par ti'hamo » mar. 30 août 2011, 14:12
Tut tut tut, j'entrevois des préjugés et des conclusions hâtives...
. il n'était jamais question de plaisir sur ce forum :
...car nous ne sommes pas naturellement poussés à nous étendre en long en large et en travers sur nos sensations, nos impressions, et notre vécu : ce qu'on appelle une certaine pudeur, ou une certaine réserve, de bon aloi me semble-t-il.
Parler d'abord de plaisir accru et garanti me donnerait l'impression désagréable d'essayer d'"attirer le chaland", en inversant totalement le message que l'on voulait transmettre :
il s'agit justement de d'abord chercher la qualité de la relation, le plaisir venant alors l'habiter peu à peu - ce qui en fait un plaisir de qualité, un plaisir porteur d'une signification réelle, forte.
. l'amour approfondi n'est pas forcément synonyme de plaisir :
...oui et non. En fait, si. Pas forcément d'orgasme extatique systématique, peut-être, mais justement : on parle là d'entrer dans une mentalité qui ne fait pas du plaisir et de l'intensité du plaisir l'aune à laquelle mesurer systématiquement et uniquement la qualité et la valeur d'une relation.
. n'en déplaise à ces messieurs (car forcément pour vous, le plaisir est au rendez-vous)
Ah, ben, non. Pour parler en termes clairs, je crois que vous confondez un phénomène mécanique (l'éjaculation) au mécanisme assez simple et un phénomène psychologique bien plus complexe (le plaisir). Le plaisir n'est pas plus automatique pour nous.
De plus, là encore votre propos inverse le message : quand-bien même le plaisir "serait toujours au rendez-vous" pour nous (ce qui n'est pas le cas de toute façon), qu'est-ce que cela changerait, puisque, justement, la question de la qualité de la relation et de l'amour entre époux demeurerait : "obtenir le plaisir", ça n'est pas du tout le centre de la question.
Je dirais même, tant qu'on reste plus ou moins focalisé dessus, on manque l'essentiel.
(je ne parle pas là d'ôter le plaisir du champ de la réflexion, mais de ne pas en faire le point de focalisation : de même qu'en concentrant votre regard sur un point précis, vous continuez de percevoir, dans votre champ de vision, ce sur quoi vous ne vous focalisez pas)
L'obtention du plaisir serait-elle garantie sur facture, que ça ne résoudrait rien. D'ailleurs, le plaisir "obtenu", physiquement, "automatiquement" si vous voulez, n'a rien à voir avec le plaisir (fût-il moins fréquemment rencontré) d'une relation de véritable amour (et il ne s'agit pas seulement là d'intensité du plaisir).
Tut tut tut, j'entrevois des préjugés et des conclusions hâtives...
[i]. il n'était jamais question de plaisir sur ce forum :[/i]
...car nous ne sommes pas naturellement poussés à nous étendre en long en large et en travers sur nos sensations, nos impressions, et notre vécu : ce qu'on appelle une certaine pudeur, ou une certaine réserve, de bon aloi me semble-t-il.
Parler d'abord de plaisir accru et garanti me donnerait l'impression désagréable d'essayer d'"attirer le chaland", en inversant totalement le message que l'on voulait transmettre :
il s'agit justement de [b]d'abord[/b] chercher la qualité de la relation, le plaisir venant alors l'habiter peu à peu - ce qui en fait un plaisir de qualité, un plaisir porteur d'une signification réelle, forte.
[i]. l'amour approfondi n'est pas forcément synonyme de plaisir :[/i]
...oui et non. En fait, si. Pas forcément d'orgasme extatique systématique, peut-être, mais justement : on parle là d'entrer dans une mentalité qui ne fait pas du plaisir et de l'intensité du plaisir l'aune à laquelle mesurer systématiquement et uniquement la qualité et la valeur d'une relation.
[i]. n'en déplaise à ces messieurs (car forcément pour vous, le plaisir est au rendez-vous)[/i]
Ah, ben, non. Pour parler en termes clairs, je crois que vous confondez un phénomène mécanique (l'éjaculation) au mécanisme assez simple et un phénomène psychologique bien plus complexe (le plaisir). Le plaisir n'est pas plus automatique pour nous.
De plus, là encore votre propos inverse le message : quand-bien même le plaisir "serait toujours au rendez-vous" pour nous (ce qui n'est pas le cas de toute façon), qu'est-ce que cela changerait, puisque, justement, la question de la qualité de la relation et de l'amour entre époux demeurerait : "obtenir le plaisir", ça n'est pas du tout le centre de la question.
Je dirais même, tant qu'on reste plus ou moins focalisé dessus, on manque l'essentiel.
(je ne parle pas là d'ôter le plaisir du champ de la réflexion, mais de ne pas en faire le point de focalisation : de même qu'en concentrant votre regard sur un point précis, vous continuez de percevoir, dans votre champ de vision, ce sur quoi vous ne vous focalisez pas)
L'obtention du plaisir serait-elle garantie sur facture, que ça ne résoudrait rien. D'ailleurs, le plaisir "obtenu", physiquement, "automatiquement" si vous voulez, n'a rien à voir avec le plaisir (fût-il moins fréquemment rencontré) d'une relation de véritable amour (et il ne s'agit pas seulement là d'intensité du plaisir).