par Libremax » ven. 18 déc. 2015, 16:28
Bonjour Axou,
tout d'abord, je n'ai pas lu le livre de Claude Béata, donc je ne connais pas tout ce qu'elle dit.
Par ailleurs, il est évident que tout ce qui fait l'homme est issu de ce qui fait l'animal. Il est donc normal de voir des similitudes de comportements chez les uns et chez les autres.
Pour autant, ce que j'écrivais sur le niveau de conscience de l'animal n'a pas grand chose à voir, pour moi, avec les "capacités d'attachement et d'amour", qui peuvent être chez l'homme tout aussi instinctives que chez l'animal.
Ces capacités que vous décrivez chez les animaux me semblent malgré tout encore, pour l'instant, participer toutes de l'hygiène, de l'instinct de groupe, de la soumission, et de la complexité des sentiments que tous ces conditionnements induisent. Même si ces relations sont belles, aucune ne montre un jugement, un recul, une inspiration sur les évènements vécus, qui sont le propre de la conscience humaine.
Bonjour Axou,
tout d'abord, je n'ai pas lu le livre de Claude Béata, donc je ne connais pas tout ce qu'elle dit.
Par ailleurs, il est évident que tout ce qui fait l'homme est issu de ce qui fait l'animal. Il est donc normal de voir des similitudes de comportements chez les uns et chez les autres.
Pour autant, ce que j'écrivais sur le niveau de conscience de l'animal n'a pas grand chose à voir, pour moi, avec les "capacités d'attachement et d'amour", qui peuvent être chez l'homme tout aussi instinctives que chez l'animal.
Ces capacités que vous décrivez chez les animaux me semblent malgré tout encore, pour l'instant, participer toutes de l'hygiène, de l'instinct de groupe, de la soumission, et de la complexité des sentiments que tous ces conditionnements induisent. Même si ces relations sont belles, aucune ne montre un jugement, un recul, une inspiration sur les évènements vécus, qui sont le propre de la conscience humaine.