par Virgile » ven. 27 janv. 2012, 2:50
Harfang a écrit :A vrai dire, j'ai été moi-même tenté de considérer les choses sous cet angle-là : n'ayant aucune proximité sociale avec la fameuse catégorie "tradi-royco", mon instinct premier a été de me placer en antagonisme vis-à-vis de ce monde étranger, mais au bout du compte, j'ai pris conscience que ce n'était pas là attitude juste et honnête, et aujourd'hui, bien que je ne corresponde toujours pas aux clichés, je ne fais pas mystère de mon attachement à la pensée légitimiste et au catholicisme "traditionnel" fidèle à Rome.
Bonjour Harfang,
certes, dans les cercles et milieux légitimistes il est toujours possible de rencontrer des personnes très intelligentes, très cultivées et très spirituelles. Et contrairement à une idée répandue, les légitimistes n'appartiennent pas tous au mouvement "tradi", ne proviennent pas tous d'un "certain milieu", et ne sont pas tous - loin de là - des "rêveurs irresponsables et impénitents".
Malheureusement, il faut bien considérer que ce que dit Coeurderoy n'est pas entièrement un "cliché": il est incontestable que le "style" de l'action légitimiste - qui concerne à la fois le "cadre" dans lequel elle se déploie, et son "expression" la plus fréquente, pose tout de même un certain nombre de question. Les légitimistes conséquents avec eux-mêmes devraient passer leur temps à la sortie des usines ou dans les cités des banlieues... et pourraient adopter un langage plus simple, clair, franc, direct, accessible voire populaire dans le meilleur sens du terme - en tout cas sans fioritures, c'est-à-dire un langage qui ne frise pas en permanence le ridicule.
Il y a bien des façons d'être stérile.
Par exemple, celle qui consiste en une certaine manière de "tourner en rond" et qui correspond bien à ce que Courderoy appelle des "jérémiades". Dans son ensemble, le légitimisme a été incapable, à de rares exceptions près, de renouveller la pensée légitimiste pour la rendre compréhensible à n'importe quel français ordinaire - et incapable d'en présenter la pertinence dans le contexte social actuel. A la place, il se contente la plupart du temps de s'instruire en cercles plus ou moins fermés sur la présupposition que le désastre révolutionnaire est irrémissible et ses conséquences totalement insolvables - et à procèder in saecula saeculorum aux funérailles solennellement latines de la royauté française et de la chrétienté européenne. Pourtant, je suis bien persuadé que le légitimisme devrait être capable d'
annoncer quelque chose...
S'il s'agissait de se limiter sur ce forum à annoncer des "news" sur les escapades estivales en famille de l'héritier de la couronne de France à Madrid - ou encore à faire entendre des appels à la mémoire de tout un passé qui n'est pas forcément prestigieux pour tout le monde et qu'il faudrait plutôt commencer par réhabiliter dans la mémoire des Français...
Amicalement.
Virgile.
[quote="Harfang"]A vrai dire, j'ai été moi-même tenté de considérer les choses sous cet angle-là : n'ayant aucune proximité sociale avec la fameuse catégorie "tradi-royco", mon instinct premier a été de me placer en antagonisme vis-à-vis de ce monde étranger, mais au bout du compte, j'ai pris conscience que ce n'était pas là attitude juste et honnête, et aujourd'hui, bien que je ne corresponde toujours pas aux clichés, je ne fais pas mystère de mon attachement à la pensée légitimiste et au catholicisme "traditionnel" fidèle à Rome.[/quote]
Bonjour Harfang,
certes, dans les cercles et milieux légitimistes il est toujours possible de rencontrer des personnes très intelligentes, très cultivées et très spirituelles. Et contrairement à une idée répandue, les légitimistes n'appartiennent pas tous au mouvement "tradi", ne proviennent pas tous d'un "certain milieu", et ne sont pas tous - loin de là - des "rêveurs irresponsables et impénitents".
Malheureusement, il faut bien considérer que ce que dit Coeurderoy n'est pas entièrement un "cliché": il est incontestable que le "style" de l'action légitimiste - qui concerne à la fois le "cadre" dans lequel elle se déploie, et son "expression" la plus fréquente, pose tout de même un certain nombre de question. Les légitimistes conséquents avec eux-mêmes devraient passer leur temps à la sortie des usines ou dans les cités des banlieues... et pourraient adopter un langage plus simple, clair, franc, direct, accessible voire populaire dans le meilleur sens du terme - en tout cas sans fioritures, c'est-à-dire un langage qui ne frise pas en permanence le ridicule.
Il y a bien des façons d'être stérile.
Par exemple, celle qui consiste en une certaine manière de "tourner en rond" et qui correspond bien à ce que Courderoy appelle des "jérémiades". Dans son ensemble, le légitimisme a été incapable, à de rares exceptions près, de renouveller la pensée légitimiste pour la rendre compréhensible à n'importe quel français ordinaire - et incapable d'en présenter la pertinence dans le contexte social actuel. A la place, il se contente la plupart du temps de s'instruire en cercles plus ou moins fermés sur la présupposition que le désastre révolutionnaire est irrémissible et ses conséquences totalement insolvables - et à procèder in saecula saeculorum aux funérailles solennellement latines de la royauté française et de la chrétienté européenne. Pourtant, je suis bien persuadé que le légitimisme devrait être capable d'[u]annoncer[/u] quelque chose...
S'il s'agissait de se limiter sur ce forum à annoncer des "news" sur les escapades estivales en famille de l'héritier de la couronne de France à Madrid - ou encore à faire entendre des appels à la mémoire de tout un passé qui n'est pas forcément prestigieux pour tout le monde et qu'il faudrait plutôt commencer par réhabiliter dans la mémoire des Français...
Amicalement.
Virgile.