Radio Notre-Dame est-elle encore une radio libre ?

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:?: :!: :arrow: :nule: :coeur: :) ;) :( :mal: :D :-D :oops: :cool: :/ :oui: :> :diable: <: :s :hypocrite: :p :amoureux: :clown: :rire: :-[ :sonne: :ciao: :zut: :siffle: :saint: :roule: :incertain: :clap: :fleur: :-@ :non: :cry: :bomb: :exclamation: :dormir: :wow: :boxe: :furieux: :toast: :dance: :flash:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est désactivée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Radio Notre-Dame est-elle encore une radio libre ?

Re: Radio Notre-Dame est-elle encore une radio libre ?

par Toto » jeu. 17 janv. 2013, 1:29

Et.H a écrit :
Toto a écrit :Ils ont autant le droit de choisir leurs invités, que moi de contester leurs choix.
Oui bien sur !

De même que j'ai le droit de vous dire que je pense que "c'est exagéré..." :-D :p
:-D

Re: Radio Notre-Dame est-elle encore une radio libre ?

par Toto » jeu. 17 janv. 2013, 1:28

levergero78 a écrit :Bien sûr, mais dans ce cas pourquoi vous brancher sur cette radio qui vous déplaît ? Il y a en a suffisamment d'autres en FM !
Rassurez-vous, je ne l'écoute absolument jamais!

Re: Radio Notre-Dame est-elle encore une radio libre ?

par Et.H » mer. 16 janv. 2013, 19:29

Toto a écrit :Ils ont autant le droit de choisir leurs invités, que moi de contester leurs choix.
Oui bien sur !

De même que j'ai le droit de vous dire que je pense que "c'est exagéré..." :-D :p

Re: Radio Notre-Dame est-elle encore une radio libre ?

par levergero78 » mer. 16 janv. 2013, 19:26

Bien sûr, mais dans ce cas pourquoi vous brancher sur cette radio qui vous déplaît ? Il y a en a suffisamment d'autres en FM !

Re: Radio Notre-Dame est-elle encore une radio libre ?

par Toto » mar. 15 janv. 2013, 21:30

levergero78 a écrit :
Et.H a écrit :Je suis globablement très heureux des émissions de KTO et de Radio Notre Dame ! Cela me semble exagéré de leur tirer dessus ! Ils ont quand même le droit de choisir leurs invités...
Absolument et il n'y a rien à leur reprocher sur ce point.
Ils ont autant le droit de choisir leurs invités, que moi de contester leurs choix.

Re: Radio Notre-Dame est-elle encore une radio libre ?

par levergero78 » mar. 15 janv. 2013, 15:18

Et.H a écrit :Je suis globablement très heureux des émissions de KTO et de Radio Notre Dame ! Cela me semble exagéré de leur tirer dessus ! Ils ont quand même le droit de choisir leurs invités...
Absolument et il n'y a rien à leur reprocher sur ce point.

Re: Radio Notre-Dame est-elle encore une radio libre ?

par Ren' » lun. 14 janv. 2013, 20:24

le gyrovague a écrit :Pour un enseignant, informer quant à la réalité d'un avortement n'est pas, à mon sens, déroger à ses responsabilités vis à vis de ses élèves
Parfaitement d'accord. Mais ce n'est pas ce qu'a fait ce collègue qui veut maintenant passer pour une victime.
Comme je le disais à l'époque sur ce forum, le véritable travail pédagogique sur le sujet se fait d'une autre façon. Et les personnes qui comme lui cèdent à la facilité ne font que nuire à la cause qu'ils prétendent défendre.
le gyrovague a écrit :n'être que suspendu ou, au pire, muté quand des enseignants ont des comportements (détention de fichiers pédophiles) ou, pire, commettent des actes de pédophilie, c'est là pour un enseignant déroger bien plus gravement à ses responsabilités vis à vis de ses élèves, ne croyez-vous pas ?
Parfaitement d'accord aussi. Mais les scandales des uns n'excusent jamais les scandales des autres.
le gyrovague a écrit :Le professeur a informé les élèves que la vidéo était choquante et que ceux qui ne souhaitait pas la visionner était libre de ne pas la visionner
...Ce qui est un mensonge. Aucun élève mineur n'est LIBRE de quitter la salle. Cet adulte a exercé une pression psychologique inexcusable, et a mérité d'être lourdement sanctionné.
le gyrovague a écrit :un avortement n'est pas du cinéma mais bien un acte réel et montrer la réalité de cet acte n'est que faire preuve d'information et d'honnêteté.
Informez vous sur la vidéo en question, elle est loin, bien loin d'être honnête.
le gyrovague a écrit :Vous traitez ce professeur d'irresponsable, moi je le trouve courageux
Le vrai courage, c'est celui de tous les anonymes qui, humblement, font le véritable travail de terrain sur ce sujet, jour après jour. Il n'y avait aucun courage dans la démarche de ce collègue qui a agit, je le redis, de façon totalement irresponsable.

Re: Radio Notre-Dame est-elle encore une radio libre ?

par Fée Violine » lun. 14 janv. 2013, 12:19

Ah bon excusez-moi, je ne connaissais pas ce journal!

Re: Radio Notre-Dame est-elle encore une radio libre ?

par Fée Violine » sam. 12 janv. 2013, 23:53

jeanbaptiste a écrit :je ne pense pas que citer l'Humanité ce soit une marque d'adhésion au communisme ! Simplement l'Humanité est un journal moins confidentiel que Présent ou l'Homme Nouveau.
C'est surtout un quotidien, ce que ne sont pas les autres journaux cités (et si cette revue de presse a lieu tous les jours, il faut bien qu'elle lise les quotidiens).

Re: Radio Notre-Dame est-elle encore une radio libre ?

par jeanbaptiste » sam. 12 janv. 2013, 23:04

L'Humanité, oui, pardon.
Suivant de votre raisonnement, il faudrait aussi pour que la revue de presse soit vraiment complète citer des journaux de la droite nationale tels que: Présent, Rivarol ou Minute qui pourtant ne sont jamais cités...
Ou même l'Homme Nouveau, oui.

D'une certaine manière, je suis d'accord. Je suis d'accord avec cette partie-ci, mais je ne pense pas que citer l'Humanité ce soit une marque d'adhésion au communisme ! Simplement l'Humanité est un journal moins confidentiel que Présent ou l'Homme Nouveau.

Re: Radio Notre-Dame est-elle encore une radio libre ?

par jeanbaptiste » sam. 12 janv. 2013, 22:37

C'est quand même fort de partir du constat que RND cite Libération dans sa revue de presse pour en arriver à prétendre qu'elle fait l'apologie du commaunisme...

Une revue de presse c'est une revue de presse, et Libération fait partie de la presse.

Re: Radio Notre-Dame est-elle encore une radio libre ?

par Et.H » sam. 12 janv. 2013, 19:06

Je suis globablement très heureux des émissions de KTO et de Radio Notre Dame ! Cela me semble exagéré de leur tirer dessus ! Ils ont quand même le droit de choisir leurs invités...

Re: Radio Notre-Dame est-elle encore une radio libre ?

par levergero78 » sam. 12 janv. 2013, 17:39

J'écoute tous les lundis soir, à partir de 22h, l'émission où deux pasteurs, dont souvent une femme, sont à l'écoute des questions des auditeurs. Eh bien, je n'ai jamais remarqué de paroles déplacées ou tendancieuses à l'encontre de notre Eglise catholique. Au contraire même, dirais-je.

Il y a souvent un certain "Israël" qui intervient avec des questions et des réflexions un peu débiles...

Re: Radio Notre-Dame est-elle encore une radio libre ?

par levergero78 » sam. 12 janv. 2013, 15:12

Toto a écrit : Vous me reprochez de renier Vatican II et le dialogue inter-religieux ; mais vous-même, ne reniez-vous pas Sa Sainteté Pie XI ?

Bien sûr que non ! Ce fut un grand pape. Mais, cela n'a rien à voir avec le sujet concernant les émissions de radio Notre-Dame que j'apprécie beaucoup et qui sont d'une grande tolérance.

Savez-vous qu'elle a été fondée par Mgr LUSTIGER ?

Re: Radio Notre-Dame est-elle encore une radio libre ?

par Cinci » ven. 11 janv. 2013, 4:41

[...]

Le cas le plus remarquable pour moi, celui qui m'aura le plus «vexé», il reste que c'est lorsqu'un Beaugrand-Champagne fut limogé de Radio Ville-Marie, et à la suite de l'arrivée d'un de ses nouveaux administrateurs dynamiques (grand adepte d'oecuménisme multi-azimut, etc) à la barre de la station. Beaugrand était jusque là l'animateur vedette du poste, la locomotive qui entraînait les wagons derrière, celui dont l'émission récoltait les plus grosses cotes d'écoutes et en particulier d'un public (c'était la totale surprise de tout le monde d'ailleurs) composé de beaucoup de jeunes, des quasi-ados encore, des étudiants. Une totale surprise : parce qu'il était le seul aussi à parler franchement de la foi catholique et pas «autre chose», à parler jour après jour - on est au début des années 2000 - de l'histoire et de la vie des saints de l'Église catholique.

Parmi la biographie du bonhomme :

http://www.dieu-parmi-nous.com/BIOGRAPHIE/fc2.jpg

http://www.dieu-parmi-nous.com/BIOGRAPHIE/fc3.jpg


  • «... mon interviewer avait demandé à Jean Louis Barrault s'il était de connivence avec le sacré tel que l'exprime Paul Claudel; celui lui avait permis de nous révéler sa foi profonde en Jésus. Et c'est à la suite de cette entrevue, lorsque Madeleine Renaud vint le chercher pour lui rappeler un rendez-vous avec la radio belge, qu'il s'écria : «Que nos amis belges attendent ! Je le regrette ! Pour une fois que l'on m'interroge sur ce qui m'intéresse vraiment. Je reste avec ces nouveaux amis canadiens. Je les invite à diner.» Il était profondément touché.

    [...]

    Il faut d'abord reconnaître que les grandes questions touchent beaucoup plus de gens qu'on ne pense. Les jugements que l'on porte en général sur les téléspectateurs sont par trop réductifs. On ne semble pas se douter à quel point les gens ordinnairement préoccupés de sport ou d'économie ou d'autre chose sont ouverts à la réflexion métaphysique ou spirituelle, car ils sont presque tous profondément hantés par un quelconque sens à donner à leur vie. C'est pourquoi je pense qu'il faut absolument que la télévision réponde à cette angoisse fondamentale, d'autant plus que ce média peut être un lieu privilégié de rencontres avec des gens remarquables et le plus souvent inaccessibles, mais qui apportent une réponse plus que valable aux inquiétudes des gens.

    C'est la grande question humaine qui surgit ?

    Oui, et elle surgit très souvent, chez la plupart des gens, à travers une nostalgie qui vient de leur enfance, d'une époque où ils ont eu la foi, d'un moment de rencontre avec Dieu et dont ils conservent un souvenir de joie pure. Au cours de leur vie, ils n'ont jamais retrouvé cette heureuse dilatation du coeur dans leurs amours fugaces, ou dans leur passion pour le travail, ou dans leurs ambitions diverses.

    [...]

    Je me souviens de mon catéchisme des années 30 : Pourquoi sommes-nous sur la terre ? Nous sommes sur terre pour apprendre à connaître Dieu, à l'aimer, à la servir et ainsi être heureux avec Lui pendant l'éternité. Quelle belle réponse toute simple. Nous récitions cela par coeur à six ans. Comprenions-nous ? Oui, un peu. Or il me semble qu'avec l'âge je me suis mis à comprendre toujours de mieux en mieux ce que cette réponse fondamentale veut dire. Il est très bon qu'à l'âge de six ans on nous permette de commencer à comprendre de telles vérités. C'est ce qui m'est arrivé et je suis toujours demeuré attaché à cette petite réponse du catéchisme qui me semble tout à fait essentielle et qui est finalement devenue le fondement même de mon travail à la télévision.»
[/size]

Voilà pour un peu d'arôme s'échappant encore du Latour abandonné dans le coin de la cuisine. On n'attend plus que le passage des types de la voirie pour nous débarrasser des vestiges ...



[...]

Depuis que Beaugrand aura vidé les lieux, rien ne fut offert qui aurait pu être comparable à ce que lui faisait. Son programme était diffusé tôt le matin (style 6 : 00 am) et rediffusé le soir (19 : 00 ou 20 : 00 pm). On aura juste voulu lui imposer une grille horaire où son programme serait diffusé qu'à un seul et unique moment durant la journée, disons à 4 : 00 du matin. En pleine nuit ! C'est la manière d'indiquer la porte à un animateur vedette ... Il s'agit d'une station radio communautaire, catholique, dont la mission est d'aborder principalement le thème de la foi, de la spiritualité. On y aurait voulu placer le programme parlant des saints en pleine nuit, lorsqu'on eût réservé la journée pour du bavardage sur des trucs d'affaires publiques.

Après le limogeage de Beaugrand, il m'aura été donné de réaliser en tout cas qu'un bon nombre d'invités au travers la programmation pouvaient être tantôt des profs d'université (... et des personnalités que je connais - pour avoir déjà causé à l'un l'autre en personne - les connaissant ainsi que leur pensée personnelle tout négative au sujet de la foi ou de la religion, mais alors que rien non plus ne pourrait le laisser deviner à l'auditeur des programmes, lorsque ce dernier devrait se fier qu'aux entrevues réalisés (lesquels feraient plutôt apparaître mes bonshommes juste comme des types «biens», types soucieux de spiritualité, de croissance, de tolérance, etc.; à pouvoir les prendre sans mal de loin pour des sympatisants de l'archevêque)

C'est certainement le genre de situation vécue qui ''navre'' ... qui vous en dégoûte un peu de l'air du temps quoi; ou encore de ce que des décideurs vont choisir pour nous ce qui devrait plaire au grand public.

OUI

On est d'abord heureux de trouver un dernier petit espace sur les ondes qui échapperait à l'air du temps ... et ... eh non, ça ne peut pas durer ! Il faudra nous normaliser tout ça, avec les ambitions qui viennent, la nécéssité d'aller chercher plus de fric auprès de commanditaires, de croître en se faisant bien voir des députés, de l'ambassadeur de Chine, de Tariq Ramadan et qui d'autres encore ?

Haut