par Cinci » mar. 12 mars 2013, 1:36
Bon ... C'est sûr que les dessins de Plantu ne seront pas très révérencieux, assez grossiers, iconoclastes, intéressés à suggérer le pape dans la défroque d'un pécheur relativement endurci. Je vais vous concéder le point. C'est insolent bien entendu. Très discutable. Je ne connais pas personnellement le dessinateur. Je ne pourrais pas trop bien jugé de son état d'esprit véritable.
Malgré tout ... je sais pas, je dois avoir l'indignation sélective. Je parviens assez mal à me fâcher tout rouge en tombant sur ces dessins. C'est comme ça. C'est peut-être le médium (la farce, la comédie, le théâtre, la satire).
Je réagis bien plus mal à des produits cinématographiques, films à la télé, ce genre de choses.
La répétion des poncifs pour noircir le Moyen-Âge, les individus pervers de l'Inquisition, tout le tralala. Les bouquins New Age qui réinventent l'histoire de l'Église. Les niaiseries qui sont cru sérieusement (Galilée, le martyr de l'Église obscurantiste) et qui deviennent des vérités d'Évangile. Quand des ressources sont mises en oeuvre (financement public, investissement, tas de travailleurs) afin de ne produire pratiquement que ce genre de propagande populaire facile (le bon curé qui est adversaire de Rome et qui devra défroquer pour gagner le camp du bien, les fanatiques de l'autre côté dans leur décor gothique ...) Je réagis plus mal avec ce que je viens de dire parce que le mensonge m'y semble plus réfléchit, moins épidermique ... comme l'autre avec sa fiction, Dan Brown ... Quand on sent un intérêt pécunier et partisan sectaire-machin derrière ... comme le serait les publications de Jack Chick ... protestantes et archi-malhonnêtes ... totalement diffamatoires ... la diffamation calculée ...
Mais ...
Des vannes qui se voudront rigolottes et émanant de personnalités à la Brassens, à la Cavanna, à la Choron ... Je sais pas ? Je reçois ça comme je recevrais (j'imagine) des farces d'un autre siècle (encore que catholique). Un peu comme des blagues qui sont convenues d'avance par l'anticlérical qui, au fond de lui, serait bien ennuyé qu'il ne soit plus de curé catholique à soutane. C'est comme le personnage de théâtre de l'évêque qui se fait ennuyé par le père de François d'Assises venu demander réparation et dans le film de Zeffirelli. L'évêque est caricatural à souhait et alors c'est surtout drôle plus qu'autre chose.
Bon ... C'est sûr que les dessins de Plantu ne seront pas très révérencieux, assez grossiers, iconoclastes, intéressés à suggérer le pape dans la défroque d'un pécheur relativement endurci. Je vais vous concéder le point. C'est insolent bien entendu. Très discutable. Je ne connais pas personnellement le dessinateur. Je ne pourrais pas trop bien jugé de son état d'esprit véritable.
Malgré tout ... je sais pas, je dois avoir l'indignation sélective. Je parviens assez mal à me fâcher tout rouge en tombant sur ces dessins. C'est comme ça. C'est peut-être le médium (la farce, la comédie, le théâtre, la satire).
Je réagis bien plus mal à des produits cinématographiques, films à la télé, ce genre de choses.
La répétion des poncifs pour noircir le Moyen-Âge, les individus pervers de l'Inquisition, tout le tralala. Les bouquins New Age qui réinventent l'histoire de l'Église. Les niaiseries qui sont cru sérieusement (Galilée, le martyr de l'Église obscurantiste) et qui deviennent des vérités d'Évangile. Quand des ressources sont mises en oeuvre (financement public, investissement, tas de travailleurs) afin de ne produire pratiquement que ce genre de propagande populaire facile (le bon curé qui est adversaire de Rome et qui devra défroquer pour gagner le camp du bien, les fanatiques de l'autre côté dans leur décor gothique ...) Je réagis plus mal avec ce que je viens de dire parce que le mensonge m'y semble plus réfléchit, moins épidermique ... comme l'autre avec sa fiction, Dan Brown ... Quand on sent un intérêt pécunier et partisan sectaire-machin derrière ... comme le serait les publications de Jack Chick ... protestantes et archi-malhonnêtes ... totalement diffamatoires ... la diffamation calculée ...
Mais ...
Des vannes qui se voudront rigolottes et émanant de personnalités à la Brassens, à la Cavanna, à la Choron ... Je sais pas ? Je reçois ça comme je recevrais (j'imagine) des farces d'un autre siècle (encore que [i]catholique[/i]). Un peu comme des blagues qui sont convenues d'avance par l'anticlérical qui, au fond de lui, serait bien ennuyé qu'il ne soit plus de curé catholique à soutane. C'est comme le personnage de théâtre de l'évêque qui se fait ennuyé par le père de François d'Assises venu demander réparation et dans le film de Zeffirelli. L'évêque est caricatural à souhait et alors c'est surtout drôle plus qu'autre chose.