France Inter, radio pourrie

Règles du forum
Forum de discussions entre personnes de bonne volonté autour des questions d'actualité.

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:?: :!: :arrow: :nule: :coeur: :) ;) :( :mal: :D :-D :oops: :cool: :/ :oui: :> :diable: <: :s :hypocrite: :p :amoureux: :clown: :rire: :-[ :sonne: :ciao: :zut: :siffle: :saint: :roule: :incertain: :clap: :fleur: :-@ :non: :cry: :bomb: :exclamation: :dormir: :wow: :boxe: :furieux: :toast: :dance: :flash:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est désactivée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : France Inter, radio pourrie

Re: France Inter, radio pourrie

par St ange » sam. 25 janv. 2020, 20:17

Kerniou a écrit :
mer. 15 janv. 2020, 12:17
J'ai été blessée par cette chanson ...
L'auteur "courageux mais pas téméraire" n'a pas remplacé Jésus par Mahommet , Yavé ou Vichnou ...
Même Cyril Hannouna qui ne me plaît guère a reconnu que c'était facile parce qu'il savait que l'Eglise ne dirait rien ...Hannouna, s'il est remonté dans mon estime ... a, je le reconnais, encore fort à faire pour avoir mon admiration ...
Précisément, c'est ça l'efficacité de Dieu : se taire.

Re: France Inter, radio pourrie

par Cinci » sam. 25 janv. 2020, 13:49

Enfin ...

Ce qui pourrait gêner "un peu" avec les blagues de Fromet, c'est peut-être qu'il puisse les faire sur la radio d'État. Il n'y a pas simplement le fait qu'un individu puisse s'exprimer à titre privé. Le journal Charlie Hebdo en comparaison n'est pas une institution nationale.

Re: France Inter, radio pourrie

par Cinci » ven. 24 janv. 2020, 4:49

https://www.youtube.com/watch?v=zf5eUq8 ... =emb_title

Un jeune articulé qui ferait bien valoir le point de vue de Paxetbonum.

Re: France Inter, radio pourrie

par PaxetBonum » jeu. 23 janv. 2020, 18:05

la Samaritaine a écrit :
mar. 21 janv. 2020, 21:54

Je ne me sens pas du tout insultée, le Christ est bien protégé dans mon cœur, à l'abri des insultes.
Normal que vous ne vous sentiez pas insultée ce n'est pas vous contre qui portent ces insultes.
Par contre si vous aimez Notre Seigneur Jésus le Christ Sauveur, alors vous devriez être peinée qu'on l'insulte et que l'on ne s'excuse que vis à vis des invertis. (tout comme toute personne ressent de la peine à voir l'être aimé insulté injustement).

Et sans offense sachez que Notre Seigneur Jésus n'as pas besoin d'être protégé par votre cœur, que votre cœur ne peut Le protéger.
Il est le Roi des rois, il a la milice céleste pour le servir s'il en est besoin.
Il n'est pas une abstraction que l'on protège dans notre affect, notre mémoire, Il est Celui qui EST.
Je ne peux en rien le protéger, mais je Lui demande pardon de mes offenses et de ces offenses de la chaîne radio du service républicain.

Re: France Inter, radio pourrie

par Pathos » mer. 22 janv. 2020, 19:08

la Samaritaine a écrit :
mar. 21 janv. 2020, 21:54
En revanche, je n'exige pas que l'on respecte ma sensibilité religieuse. Si je considère le Christ comme le fils du Dieu Vivant, cela me regarde et si certains veulent s'en moquer et blasphémer, cela les regarde, c'est peu de choses, c'est quantité négligeable. Je ne me sens pas du tout insultée, le Christ est bien protégé dans mon cœur, à l'abri des insultes.
Au contraire cela vous regarde, car vous devez aussi témoigner de votre foi,
Au contraire vous devriez vous sentir insultée, car nous sommes comme des autres Christ,

Celà ne veut pas dire qu'il faut réagir violemment mais notre silence ou pire notre complaisance est coupable.

Re: France Inter, radio pourrie

par la Samaritaine » mar. 21 janv. 2020, 21:54

PaxetBonum a écrit :
mar. 21 janv. 2020, 10:53
[

Mais la chanson de France Inter n'est pas seulement blasphématoire, elle blesse le Christ et ceux qui l'aiment.
Si ce Monsieur chantait : " Brigite Macron est une pute" est-ce que seul les associations des 'travailleuses du sexe' doivent se sentir blesser ou est-ce que le président de la république peut aussi se sentir blesser ?
M Macron ne serait-il pas en droit de recevoir la demande de pardon du chanteur ?

De même les chrétiens de toutes confessions ne sont-ils pas en droit d'attendre une demande de pardon de cette chaîne radio financée par nos impôts ?
Brigitte Macron est une personne existante, elle a droit au respect. Le président Macron avait d'ailleurs réagi quand le président brésilien avait tenu des propos défavorables sur son physique.
Pour le commun des mortels, le Christ n'est pas une personne existante : Jésus de Nazareth est un personnage historique mort il y a 2000 ans. Pour nous, il demeure une réalité active et vivante, pour les autres, il fait partie d'un corpus religieux, il est un symbole. Je ne dis pas que le blasphème est une bonne chose. Je dis qu'il est grave de manquer publiquement de respect pour une personne. Je trouve cela normal qu'on exige ce respect. J'ai d'ailleurs été très choquée en tant que française qu'on ose insulter notre première dame.

En revanche, je n'exige pas que l'on respecte ma sensibilité religieuse. Si je considère le Christ comme le fils du Dieu Vivant, cela me regarde et si certains veulent s'en moquer et blasphémer, cela les regarde, c'est peu de choses, c'est quantité négligeable. Je ne me sens pas du tout insultée, le Christ est bien protégé dans mon cœur, à l'abri des insultes.

Samaritaine

Re: France Inter, radio pourrie

par Gaudens » mar. 21 janv. 2020, 15:44

Dans un Etat laic(avec toutes les nuances et gradations possibles de ce mot,un "droit au blasphème" est aussi incongru que la prohibition du blasphème elle-même;car ce serait pour ledit Etat reconnaitre et judiciariser la notion même de blasphème.Qui en gênerait plus d'un d'ailleurs, car cela mettrait à nu la discrimination entre ce qu'on pourrait appeler le blaspohème confessionnel et le "blasphème non confessionnel"(celui qui "blasphèmerait" Charlie ,par exemple...).
Cela dit,pour aller dans le sens de Cinci et un peu celui de Suliko,je trouve consternant que des chrétiens intériorisent ,comme le fait Kerniou, une révérence obligatoire(l'inverse du blasphème confessionnel,en quelque sorte) envers les icônes de notre société libéralo-libertaire.Acheter Cjarlie Hebdo et le lire,c'est participer au blasphème lui-même(le vrai,pour nous chrétiens, celui qui cherche à offenser Dieu -et les chrétiens pas ricochet):même non criminalisé par la société,le blasphème reste ce qu'il est:un péché grave .

Re: France Inter, radio pourrie

par Riou » mar. 21 janv. 2020, 13:48

Bonjour à tous,

Je n'arrive pas à comprendre ce que certains attendent [...] du CSA qui autorise toute la bêtise du monde sur les ondes. C'est comme attendre quelque chose de la bêtise humaine, cette mauvaise fée du monde, disait Brel. Je crois que le chrétien se libère quand il n'attend plus rien de ce genre de choses. La bêtise, la médiocrité qui se fait passer pour liberté d'expression ne demande pas son droit de cité pour exister.

Je songeais à ces méditations de Sainte Thérèse-Bénédicte de la Croix (= Edith Stein), dans Chemins vers le silence intérieur, aux éditions Parole et silence. Elle réfléchit sur la méthode spirituelle pour qu'un chrétien puisse s'émanciper du bavardage du monde, des petites irritations causées par des événements extérieurs, des révoltent qui inquiètent l'âme et troublent tellement sa surface qu'elle perd la possibilité d'accéder à soi-même de manière authentique. Cette méthode vise à retrouver le point de silence intérieur où le Verbe puisse se faire entendre. Voici quelque passages :

"Quand il n'est pas possible d'obtenir le moindre calme extérieur, quand on a pas de pièce où se retirer, quand des devoirs impérieux empêchent une seule heure de silence, alors se retirer au moins en soi le temps d'un clin d'oeil et s'enfuir auprès du Seigneur. Il est là et peut nous donner ce dont nous avons besoin en un unique clin d'oeil"

"Quand s'éveillent tant d'humiliation profonde et de regrets, alors tout prendre en l'état, le déposer dans les mains de Dieu et le Lui abandonner"

"On a du temps pour tant de choses inutiles : glaner toutes sortes de balivernes dans les livres, les revues et les journaux; s'asseoir dans les cafés et bavarder dans la rue pendant des heures... Ne serait-il pas possible de garder une heure dans la matinée pendant laquelle on se concentre au lieu de se disperser; une heure pendant laquelle on garde de la force pour faire face à toute la journée?"

"Il y a un long chemin entre la suffisance d'un "bon chrétien" qui "accomplit ses devoirs", lit "un bon journal", "vote comme il faut", etc., et une vie dans les mains de Dieu, dans la simplicité de l'enfant et l'humilité du publicain".

Éteignons [...] le mauvais bruit du temps, à tous les niveaux d'ailleurs, et pas seulement dans son rapport à la religion. Ne donnons pas à ce néant un être et une prise qu'il ne mérite pas! Et ne rien laisser entrer en nous de ce bavardage inconsistant qui est le pire ennemi du Silence de recueillement dont parle cet auteur et dont elle désire faire sa demeure et son habitation quotidienne. Car le pire est de soi-même se laisser intérieurement par ce bavardage, pour finir par y participer activement. Il n'y a pas d'excuses à attendre de la part de ce monde médiatique qu'incarne France Inter. Tout y est tellement convenu...

Bonne journée.

Re: France Inter, radio pourrie

par PaxetBonum » mar. 21 janv. 2020, 10:53

Suliko a écrit :
lun. 20 janv. 2020, 19:21
Que l'on ne puisse pas empêcher les lois d'être ce qu'elles sont et les gens de se comporter comme ils le font (sans respect pour le sacré) ne nous dispense pas d'obéir à Dieu avant tout et de ne pas approuver ce qui est contraire à la Loi divine, même si cela nous en coûte socialement.
Et encore moins d'y participer en cautionnant les blasphémateurs.
Soutenir Charlie c'est soutenir le blasphème c'est donc participer au blasphème soi-même.
Je ne suis et ne serai jamais Charlie.

Mais la chanson de France Inter n'est pas seulement blasphématoire, elle blesse le Christ et ceux qui l'aiment.
Si ce Monsieur chantait : " Brigite Macron est une pute" est-ce que seules les associations des 'travailleuses du sexe' doivent se sentir blesser ou est-ce que le président de la république peut aussi se sentir blesser ?
M Macron ne serait-il pas en droit de recevoir la demande de pardon du chanteur ?

De même les chrétiens de toutes confessions ne sont-ils pas en droit d'attendre une demande de pardon de cette chaîne radio financée par nos impôts ?

Re: France Inter, radio pourrie

par Suliko » lun. 20 janv. 2020, 19:21

Cinci,

Il me semble que nous sommes finalement grosso modo sur la même longueur d'ondes. Nous ne vivons pas dans une société chrétienne, loin de là, et devons nous en accommoder, mais cela ne justifie en rien de proclamer un droit au blasphème et à l'immoralité. Que l'on ne puisse pas empêcher les lois d'être ce qu'elles sont et les gens de se comporter comme ils le font (sans respect pour le sacré) ne nous dispense pas d'obéir à Dieu avant tout et de ne pas approuver ce qui est contraire à la Loi divine, même si cela nous en coûte socialement.

Re: France Inter, radio pourrie

par Carhaix » lun. 20 janv. 2020, 15:24

Pathos a écrit :
lun. 20 janv. 2020, 14:09
Comme l'a très bien dit Zemmour récemment : ce ne sont pas des comiques mais des commissaires politiques.
Pire que ça. Le comique a toujours été une arme efficace pour discréditer un groupe, qu'il soit politique ou autre. Pendant longtemps, les médias ont utilisé l'humour contre deux cibles : le communisme ; le français moyen (appelé "beauf"). Et ça a très bien fonctionné : les deux cibles ont fini par éprouver de la honte. L'affiliation au PCF a disparu. Le sentiment national a été refoulé. Maintenant, c'est au tour des catholiques d'être conspués publiquement, et de devoir éprouver ce sentiment de honte qui nous prend lorsqu'on voit la France entière rire contre soi.

Re: France Inter, radio pourrie

par Cinci » lun. 20 janv. 2020, 15:18

Pathos :
Comme l'a très bien dit Zemmour récemment : ce ne sont pas des comiques mais des commissaires politiques.
J'aurai déjà vu Zemmour se coltiner (verbalement; façon de parler) avec Yassine Bellatar qui posséderait aussi cette qualité d'humoriste engagé. Bellatar, d'après ce que j'ai pu voir, ce serait un profil assez semblable à celui de l'autre, notre Sugar canadien présentement sous contrat en France. Ce sont des jeunes naturellement ambitieux, qui veulent réussir et ... et qui s'identifient comme étant des êtres cosmopolites, participant de l'Open Society. Ils font de la pub au profit de la société macronienne.

:exclamation:

Hou !

Re: France Inter, radio pourrie

par Cinci » lun. 20 janv. 2020, 15:03

Suliko,

Pour faire retour :
Suliko :

Mais est-ce qu'un catholique devrait se satisfaire d'une telle société ? La réponse traditionnelle est non.
Là-dessus, je vous donne raison.


Or, à force d'y vivre depuis des décennies, la plupart des catholiques se sont totalement habitués à considérer la nation laïque, sécularisée et libérale comme le meilleur régime politique possible. C'est cela qui est très problématique. Axou le résume très bien : la seule chose qui compte, c'est l'être humain
Vous ne vous tromperez pas en disant cela. C'est sûr. Les gens ne peuvent pas imaginer à tout le moins qu'autre chose puisse être possible à court ou moyen terme.

Il me semblait que vous deveniez de moins en moins libéral au cours des derniers mois.
C'est parce qu'on parle de choses différentes d'un fil à l'autre.

Ainsi, parler de la liberté d'expression et du blasphème religieux dans nos sociétés actuelles, mais ce n'est pas parler de ce qui pourrait théoriquement être mieux, d'une autre type de société dans laquelle il serait toujours possible de vivre. Je l'ai déjà dit : sur le seul plan religieux, il serait possible d'avoir mieux que ce que nous avons actuellement, je pense. Ça, c'est évident pour moi. Tout comme je sais aussi que la majorité même des catholiques d'aujourd'hui - peut-être pour la raison que vous venez de dire : habitude, routine, formatage publicitaire - ne sont apparemment pas capables d'assimiler tout cela d'emblée.

Ex : Une Belgique confessionnelle chrétienne et catholique avec à sa tête un roi constitutionnel serait probablement un meilleur régime que ce que nous avons actuellement. Il s'agirait "quand même" d'un État de droit, une démocratie, pas une dictature. Sauf qu'une préférence nationale serait accordée à la religion chrétienne et à son système de valeur. La télévision d'État présenterait une programmation d'émissions plus respectueuses globalement de cette morale que les autorités seraient alors sensées promouvoir. Dans le temps de Noël, le roi ou le premier ministre offrirait ses bons voeux de Noël à toute la population, etc. Le mobilier religieux catholique serait ipso facto beaucoup mieux protégé de dégâts que d'éventuels profanateurs aimeraient bien lui infliger. Parce que les petits délinquants capteraient immédiatement qu'ils auraient contre eux la puissance de tout un État (politiciens, maires, police, intellectuels, nombre de riches, présentateurs de journal télévisé; que le comportement des évêques n'y serait pas non plus aussi discret/bonasse/effacé que celui auquel nous sommes familiers. Dans un tel État confessionnel, l'immigration ne serait pas réduit à rien. Non, sauf que les candidats sauraient d'avance dans quel genre de pays ils viendraient mettre les pieds, et eux-mêmes pourraient aussi être discriminés à l'entrée en fonction de leurs aptitudes réelles ou non à se fondre harmonieusement avec le système de valeur en place. Une filiale de France Inter pourrait difficilement y prospérer, à moins de modifier résolument son ton de radio antichrétienne.

On parlerait bien pour parler ici. Je fais abstraction des difficultés du temps présent, des rapports de force défavorables et tout.
;)

Re: France Inter, radio pourrie

par Pathos » lun. 20 janv. 2020, 14:09

Comme l'a très bien dit Zemmour récemment : ce ne sont pas des comiques mais des commissaires politiques.

Re: France Inter, radio pourrie

par Carhaix » lun. 20 janv. 2020, 13:06

prodigal a écrit :
lun. 20 janv. 2020, 12:48
En résumé, si je peux me permettre, au risque de doublonner un peu les propos de Cinci, dans un Etat laïc il y a nécessairement des limites à la liberté d'expression, comme dans tout Etat, et la différence ne se situe pas à ce niveau.
Mais dans un Etat laïc, la notion de blasphème est totalement inopérante pour la détermination de ces limites.
Donc, d'un point de vue juridique, on peut à l'extrême rigueur, mais au risque de semer la confusion, invoquer un "droit au blasphème", pourvu qu'il se circonscrive à ce qui entre dans les limites de la liberté d'expression déterminée par la loi.
Bien entendu, il pourra arriver que des propos blasphématoires soient néanmoins sanctionnés par la loi laïque, mais à condition que cette sanction soit motivée par des raisons qui ne touchent pas à la religion, comme par exemple l'appel à la haine.
Quant à savoir si c'est satisfaisant, comme on dit cela pourrait être pire! :)
Justement. Le comportement des médias à l'égard de l'Église commence précisément à se rapprocher d'un appel à la haine. Un blasphème insistant et ouvertement provocateur, revendiqué par une chaîne publique, et visant uniquement une seule religion, peut être vu comme un appel à la haine, dont on peut voir l'effet dans les attaques répétées contre les édifices, le mépris ouvertement affiché contre les pratiquants, et son corollaire : la honte éprouvée par les pratiquants, qui à présent rasent les murs, et ont tendance à dissimuler auprès de leur entourage leur pratique religieuse. On est bel et bien dans un processus de haine appuyé par les médias.

Il y a aussi un aspect pervers où l'on se sert des effets négatifs produits sur une certaine religion par des actes de terrorisme (mouvement Je suis Charlie) pour ensuite taper sur une autre religion qui n'y est pour rien.

Haut