AnneT a écrit :

Raistlin a écrit : Vous devriez aussi vous documenter sur la foi chrétienne, juste pour votre culture générale. Vous verriez alors ce que le coran contient comme grossières erreurs sur le sujet (comme le fait de dire que la Trinité chrétienne c’est 3 dieux, ou que la Trinité c’est Allah+Jésus+Marie, etc.).

C'est une de mes favorites, ça !

Allah n'est même pas au courant de la croyance chrétienne de la Trinité "Dieu Père-Dieu Fils-Dieu Esprit" qui court pourtant depuis quelques siècles à l'époque du "prophète" ! Très étrange pour quelqu'un d'omniscient...

Musulmane a écrit :

PaxetBonum a écrit :Tous ceux qui invitent à suivre le coran sont des recruteurs pour des actions de destruction, nous n'avons pas besoin de wikileaks pour le savoir

Vraiment n'importe quoi !
Et voilà encore des amalgames !
Peut-on me dire en quoi le Coran invite à des actes de destruction ?
Avez-vous déjà lu le Coran ?
Pouvez-vous me citer les versets qui y font allusion ?

Raistlin a écrit :

Suliko a écrit :Si je ne me trompe pas, les musulmans pensent qu'il existait des textes authentiques, paroles de Dieu transmises par les prophètes, mais que ces textes ont été falsifiés. Néanmoins, je n'ai jamais lu qu'il existait à l'époque du Christ ainsi qu'à celle de Muhammad une Torah non falsifiée...Logiquement, à l'époque de Muhammad, la Torah et l'Evangile authentiques devaient déjà être falsifiés...

breizhjoker a écrit :Pour en revenir à cette fameuse Mosquée il n'y a rien d'étonnant que des recruteurs Jihadistes y rôdent !
Le recteur s'offusque et demande un démenti ce qui démontre une attitude malhonnête car les responsables de la mosquée ne sont pas mis en cause. Le recteur ne peut pas se porter garant ni être tenu responsable pour les milliers de personnes qui y passent. Il ne peut pas savoir tout ce que ses fidèles se disent, d'autant plus que les recruteurs agissent probablement à l'extérieur de la Mosquée.

nishiran a écrit :
@GuilhemMaurice : Et c'est très bien que l'Eglise ne fasse plus de prosélytisme comme autrefois, c'est signe d'ouverture, c'est respecter les croyances des autres, c'est plutôt un très bon point pour elle. Ceux qui entrent dans le Catholicisme, c'est vraiment par choix, c'est mieux non ?

@AntoineMarie : Vous êtes pardonné, je n'y voyais aucune malice :> . J'ajouterais juste que les choses que l'on croit dur comme fer, même dans la science, peut être remis à jour suite à une découverte démontrant le contraire ou l'imperfection de l'ancien résultat. Ce n'est pas grave, on le prend en compte et la vie continue. Il y au final qu'une vérité, mais on ne l'aura jamais, pas plus les croyants que les athées. On s'y approchera grandement dans le futur, sans jamais l'attraper complètement. Les mystères font partie de la vie, courir après est un sport que j'adore. Si l'on savait déjà tout de notre monde, il serait bien triste...

J'ajouterais juste que les choses que l'on croit dur comme fer, même dans la science, peut être remis à jour suite à une découverte démontrant le contraire ou l'imperfection de l'ancien résultat.

nishiran a écrit :

breizhjoker a écrit : Comment entrer dans le Catholicisme si personne n'est là pour présenter le message de Dieu ?
Les Catholiques ne contraignent personne à y adhérer, ainsi le choix est réel.

Si l'on se pose des questions, aujourd'hui il suffit d'aller sur Internet et de faire son chemin. Sinon, on va parler à un curé. En ce moment, le matin, en bas de l'immeuble de mes bureaux, des gens distribuent des tracts (je pense que c'est des "témoins de Jehovah". Je pense qu'ils n'ont pas leur place ici. J'ai envie tout les jours de leur donner un livret moi aussi sur la Licorne rose invisible http://fr.wikipedia.org/wiki/Licorne_rose_invisible (prosélytisme pour prosélytisme ^^).

nishiran a écrit :@AntoineMarie : Je suis désolé si ce que je met vous semble être de la mauvaise fois. Ce n'est certainement pas comme cela que je le pense. Ce sont juste mes pensées, certes surement très éloignées de beaucoup de gens. Je ne veux choquer personne, je ne viens que par curiosité je l'ai dit. Quand je dis "Chacun sa vérité", je fais allusion à plusieurs choses, chacun a le droit de croire en ce qu'il veut tant qu'il ne vienne pas obliger son voisin à croire la même chose (il peut toutefois en débattre heureusement). La science doit suivre le même chemin, et doit se remettre en cause en cas de découverte ! Par exemple, l'on a longtemps cru en un cycle big bang / big crunch, or il semblerait maintenant que l'on penche vers une expansion à l'infini, cela remet beaucoup de choses en question ! Tout les scientifiques ne sont toujours pas encore d'accords, loin de là. Si cela se trouve, on trouvera même une autre voix. Chacun sa vérité jusqu'à ce que l'on apporte les preuves. Même après les preuves, on peut se remettre en question. Peut être que A n'est pas exactement égale à A, sait-on jamais si l'on découvre d'autres dimensions arithmétiques que l'on n'avait pas encore conscience aujourd'hui !

@Lmx : Oui, ce n'est que ma vérité propre. Je le met souvent dans mes messages, c'est ma vision personelle ! J'en débat avec vous, je ne l'impose aucunement (attention, je n'ai pas dit que vous imposiez la vôtre).

@GuilhemMaurice : Et c'est très bien que l'Eglise ne fasse plus de prosélytisme comme autrefois, c'est signe d'ouverture, c'est respecter les croyances des autres, c'est plutôt un très bon point pour elle. Ceux qui entrent dans le Catholicisme, c'est vraiment par choix, c'est mieux non ?