par ledisciple » mer. 27 mars 2013, 15:15
François-Xavier a écrit :Cet article sur le site "Le messie et son prophète" est une synthèse des recherches de Manfred Kropp qui est une sommité en matière de philologie araméenne et arabe. C'est pour cela que je trouve cette approche crédible.
Moins en philologie que Lichtenberger (Luxenberg en pseudonyme), vraiment moins à mon humble avis. Dans la philologie pure, Luxenberg est bien au-dela de Kropp.
Quoi qu'il en soit, je trouve de plus en plus qu'on n'a rien inventé quand je relis, pardonnez-moi, ces pères jésuites du XVII & XVIII siècle. Eux aussi proposèrent en leur temps des constats & études admirables, sur l'origine de Isa, sur
les Corans dont ils avaient recueilli des variantes & des sources de traditions différentes.
C'est pourquoi, cher Raistlin, j'avoue douter des travaux osés du père Gallez, car ces anciens jésuites étaient convaincus d'un fondateur malin, sectaire, le Mahomet comme ils disaient en reprenant les découvertes des templiers avec le Baphomet, phonétique occitane du Mahomet.
Enfin, tous ces anciens dont leurs archives ne sont pas consultables, n'avaient jamais rendu témoignage d'un "livre incréé", ce qui se semble donc être un mensonge éhonté d'imans manipulateurs au XX siècle.
Cette affabulation de "Coran incréé", je n'en trouve aucune trace avant le XX siècle... Cela doit nous laisser réfléchir.
La venue de notre pape François, jésuite, est une chance pour infléchir cette interdiction absurde de consulter les archives jésuites. Je n'ai que trop peu personnellement, nous devons pouvoir consulter et mettre fin à cette fausse construction moderne d'un Islam qui se masque, se voile, et est devenu plus violent & infernal que jamais.
Il n'y a pas que ces Corans, nous devons mettre à l'épreuve ces hadiths "authentiques", cette "sira" qui s'est modifiée également pour narrer l'histoire du "meilleur des hommes, Mahomet". Je n'y crois pas un instant, un personnage historique certes oui, mais qui exactement ?
[quote="François-Xavier"]Cet article sur le site "Le messie et son prophète" est une synthèse des recherches de Manfred Kropp qui est une sommité en matière de [u]philologie[/u] araméenne et arabe. C'est pour cela que je trouve cette approche crédible.[/quote]Moins en philologie que Lichtenberger (Luxenberg en pseudonyme), vraiment moins à mon humble avis. Dans la philologie pure, Luxenberg est bien au-dela de Kropp.
Quoi qu'il en soit, je trouve de plus en plus qu'on n'a rien inventé quand je relis, pardonnez-moi, ces pères jésuites du XVII & XVIII siècle. Eux aussi proposèrent en leur temps des constats & études admirables, sur l'origine de Isa, sur [b]les Corans[/b] dont ils avaient recueilli des variantes & des sources de traditions différentes.
C'est pourquoi, cher Raistlin, j'avoue douter des travaux osés du père Gallez, car ces anciens jésuites étaient convaincus d'un fondateur malin, sectaire, le Mahomet comme ils disaient en reprenant les découvertes des templiers avec le Baphomet, phonétique occitane du Mahomet.
Enfin, tous ces anciens dont leurs archives ne sont pas consultables, n'avaient jamais rendu témoignage d'un "livre incréé", ce qui se semble donc être un mensonge éhonté d'imans manipulateurs au XX siècle.
Cette affabulation de "Coran incréé", je n'en trouve aucune trace avant le XX siècle... Cela doit nous laisser réfléchir.
La venue de notre pape François, jésuite, est une chance pour infléchir cette interdiction absurde de consulter les archives jésuites. Je n'ai que trop peu personnellement, nous devons pouvoir consulter et mettre fin à cette fausse construction moderne d'un Islam qui se masque, se voile, et est devenu plus violent & infernal que jamais.
Il n'y a pas que ces Corans, nous devons mettre à l'épreuve ces hadiths "authentiques", cette "sira" qui s'est modifiée également pour narrer l'histoire du "meilleur des hommes, Mahomet". Je n'y crois pas un instant, un personnage historique certes oui, mais qui exactement ?