Méthode Billings et autres méthodes naturelles

Règles du forum
Forum de discussions entre chrétiens sur les questions morales et éthiques. Certaines discussions de ce forum peuvent heurter la sensibilité des jeunes lecteurs.

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:?: :!: :arrow: :nule: :coeur: :) ;) :( :mal: :D :-D :oops: :cool: :/ :oui: :> :diable: <: :s :hypocrite: :p :amoureux: :clown: :rire: :-[ :sonne: :ciao: :zut: :siffle: :saint: :roule: :incertain: :clap: :fleur: :-@ :non: :cry: :bomb: :exclamation: :dormir: :wow: :boxe: :furieux: :toast: :dance: :flash:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est désactivée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Méthode Billings et autres méthodes naturelles

Re: Méthode Billings et autres méthodes naturelles

par Suliko » mer. 10 juil. 2019, 14:28

Bonjour invité,
Je réagis encore aux post de suliko car je vois dans ses citations une moralisation qui est une culpabilisation du désir d'union entre époux, typique du rigorisme de l'époque des citations.
Cela n'a rien à voir avec le prétendu rigorisme de telle ou telle époque. Je pourrais vous citez des extraits des Pères de l'Eglise qui sont exactement sur la même ligne que Pie XII. C'est tout simplement l'enseignement traditionnel de l'Eglise.
- En quoi le mariage empêche-t-il la concupiscence entre époux ?
Il n'est pas écrit que le mariage est la solution miracle et que les époux n'ont pas à faire des efforts sur eux-mêmes...
- En quoi le couple non marié ne peut-il pas s'aider mutuellement ni être capable d'éduquer des enfants ?
Il n'est pas permis de vivre ensemble en dehors du sacrement de mariage.
- eugénisme: Comment voit-on une tare "morale" chez un foetus ?
Certaines maladies sont héréditaires. Donc, si un couple a déjà eu un enfant avec une lourde maladie de ce genre et que les médecins expliquent que les enfants à venir ont une forte chance d'avoir la même maladie, il peut être raisonnable de renoncer à une grossesse ultérieure. Ce n'est pas un péché.
- Chez un Hitler ou un Staline ou un Ho Chi min encore foetus dont aucune biographie ne révèle de même une tare physique ?
Rien à voir avec la question de l'eugénisme soulevée par Pie XII.
- un trisomique encore foetus n'est-il pas une "personne" ?
Evidemment que oui, mais je ne vois pas ce que la trisomie vient faire là-dedans. A ma connaissance, ce n'est pas une maladie héréditaire ( Il ne faut pas confondre génétique et héréditaire). Et Pie XII ne parle pas d'avortement, qui est toujours interdit, mais de certains motifs légitimes pour différer - temporairement ou non - une grossesse.
- un foetus conçu d'un adultère doit-il être éliminé ? Votre réponse à cette question m'intéresse particulièrement.
Bien sûr que non. Je ne sais pas où vous allez chercher toutes vos idées...
Dois-je continuer sur les motifs économiques qui sont aberrants de même ? Et les autres ?
Je crois simplement que vous n'avez pas du tout compris le texte de Pie XII. Il n'y a rien de mal à différer la venue d'un nouvel enfant si la situation économique du couple est catastrophique...

Par contre, je suis déçue que la modération ne juge pas bon de censurer les propos de Samaritaine, qui ne sont clairement pas catholiques, puisque justifiant des actes clairement peccamineux au nom de la conscience.

Re: Méthode Billings et autres méthodes naturelles

par Invité. » mer. 10 juil. 2019, 12:03

Une auto-correction:
Le foetus atteint de trisomie n'est pas une personne mais aboutira à une personne dont les caractéristiques sont: la conscience de soi et la volonté propre.
Ainsi Pie XII fait prédominer la tare physique et/où psychique qu'est la trisomie, ou autres handicaps, sur l'accès de cet individu à la "personne", image de Dieu, que ces tares n'empêchent pas.

La personne qui, par ailleurs est atteinte de trisomie ou d'autres tares, regrette-elle d'être venue au monde ? et ses parents, le regrettent-ils ?


[….]

Re: Méthode Billings et autres méthodes naturelles

par Invité. » mer. 10 juil. 2019, 6:04

Je réagis encore aux post de suliko car je vois dans ses citations une moralisation qui est une culpabilisation du désir d'union entre époux, typique du rigorisme de l'époque des citations.

Apparemment cela semble ne pas affecter caro et c'est tant mieux.
Donc à votre considération suliko:

- Vous répondez à jean-Mic par un pléonasme, c'est-à-dire que vous ne lui répondez pas:

Sa question: "pourquoi citer un code de droit qui ne s'applique plus" revient à: "pourquoi montrer que l'enseignement d'autrefois n'est plus exactement le même que l'actuel",
et vous répondez par:
"pour montrer que l'enseignement actuel n'est plus le même que celui d'autrefois".
On tourne en rond.
---
"La fin première du mariage est la procréation et l'éducation des enfants. La fin secondaire est l'aide mutuelle et le remède à la concupiscence":

- En quoi le mariage empêche-t-il la concupiscence entre époux ?
- En quoi le couple non marié ne peut-il pas s'aider mutuellement ni être capable d'éduquer des enfants ?
- Le but du mariage est exprimé par les paroles le consacrant devant le Prêtre. Qu'en est-il, dans ces paroles, de la parole de procréation comme "but" ? Nulle part.

Ces paroles prononcées devant le Prêtre témoin devront être "faites" par les époux durant leur vie: s'unir, faire une seule chair.
Le fruit de cette union corps et âme dans un unique Esprit se réalise dans l'enfant qui est une seule chair, non comme un "but", mais comme une "conséquence". L'enfant "advient" mais n'est pas prémédité pour lui-même. L'enfant advient du désir mutuel des époux et non du désir d'un enfant.
(au grand étonnement d'Eve qui n'avait même pas idée de ce à quoi pouvait ressembler cet enfant, donc comment l'aurait-elle prémédité ? L'Écriture nous dit qu'il s'agit du "désir de son époux" (désir qui n'est pas non plus plaisir, donc concupiscence)).
---
En ce qui concerne les motifs de contraception évoqués par Pierre XII, on croit rêver:

- eugénisme: Comment voit-on une tare "morale" chez un foetus ?
- Chez un Hitler ou un Staline ou un Ho Chi min encore foetus dont aucune biographie ne révèle de même une tare physique ?
Pour Pie XII il fallait donc les laisser naître, non au risque de faire mourir la mère, mais seulement quelques centaines de millions d'individus. Mais leur mère est sauve donc c'est validé.
- un trisomique encore foetus n'est-il pas une "personne" ?
- un foetus conçu d'un adultère doit-il être éliminé ? Votre réponse à cette question m'intéresse particulièrement.

Dois-je continuer sur les motifs économiques qui sont aberrants de même ? Et les autres ?

Amicalement.

Re: Méthode Billings et autres méthodes naturelles

par la Samaritaine » mar. 09 juil. 2019, 23:01

Re caro a écrit :
lun. 08 juil. 2019, 9:09
Nous savons que l'église refuse le préservatif mais quelle solution autre ? Poursuivre notre abstinence nous paraît ridicule !
Bonsoir Caro,

c'est vous et votre mari qui avez à décidé ensemble selon votre conscience de la méthode qui vous convient. L'Eglise donne des repères mais ensuite, chaque personne fait son choix selon sa conscience personnelle, après avoir étudié de près ce que dit L'Eglise. On n'est pas dans le permis-défendu. On est dans le choix personnel qui convient le mieux à votre couple.


A vous d'étudier toutes les méthodes, d'en discuter ensemble et de faire un choix. L'Eglise préconise les méthodes naturelles. Si ce type de méthode vous convient, je crois qu'il faut bien se former, elles ne sont efficaces que si on les maîtrise bien. Si c'est le préservatif qui vous convient, c'est vous qui voyez et qui décidez. Cette méthode a le mérite de ne pas imposer de produits chimiques au corps ni de périodes d'abstinence, mais elle a sa part de contrainte.
L'Eglise ne le "refuse" pas, ce n'est pas une question de refus. Ce n'est pas préconisé car considéré comme peu respectueux de la vie à l'œuvre et de la personne…

Jean-Paul II disait : "si possible, pas d'obstacles entre les corps". Vous noterez la nuance…

Quand votre mari propose de n'utiliser aucune méthode, c'est certainement ce qui favorise le plus une sexualité épanouie pour un jeune couple. On ne fait que s'aimer et se découvrir, sans aucune contrainte, car toute méthode a ses contraintes. Les méthodes naturelles demandent une semaine d'astinence au moment ou la femme est le plus disposée (hormonalement) à la relation amoureuse. Commencer sa vie amoureuse en se privant de cette semaine là ne me paraît pas top... Cela me paraît plus adapté aux couples qui ont déja des années de vie commune.

Mais sans méthode, un enfant peut s'annoncer rapidement...ou pas. L'abandon à la Providence peut être aussi ce qui convient. Vous pouvez dicuter de tout cela avec un conseiller du CLER, c'est leur métier.

Bien à vous,

Samaritaine

Re: Méthode Billings et autres méthodes naturelles

par Suliko » mar. 09 juil. 2019, 22:16

Bonsoir Caro,

Je me permets de vous conseiller la lecture entière de l'allocution de Pie XII aux sages-femmes, dont j'avais mis un extrait plus haut dans ce fil. Vous trouverez le texte - ainsi que de nombreux autres - sur ce site : http://salve-regina.com/index.php?title ... tobre_1951

Re: Méthode Billings et autres méthodes naturelles

par Invité. » mar. 09 juil. 2019, 20:23

Bonjour caro,

L'Écriture dit ceci, en Genèse 3:
"les désirs de la femme se porteront vers son mari",
et en Genèse 4, cette parole d'Eve:
"J'ai acquis un enfant d'homme avec l'aide du Seigneur !".
---
Il n'apparaît pas que Eve et Adam se sont "connus" dans l'idée de procréer, mais par "désir", et d'ailleurs Eve s'étonne d'avoir enfanté de telle manière puisque cette grossesse fut la première bien qu'elle fut informée par Dieu qu'elle enfanterait.

Ne dit-on pas que l'enfant est le fruit de l'amour des époux. Son fruit: c'est-à-dire le résultat de cet amour, sa conséquence, et non à l'inverse, que l'enfant est la finalité nécessitant mécaniquement deux géniteurs qui ne sont donc là qu'incidemment et dont l'amour n'est pas nécessaire.
N'oublions pas qu'en 1917, on était encore dans l'influence du rigorisme. La chair gardait la marque de la culpabilité, fusse entre époux.
---
Plus concrètement, vous devriez revenir sur les paroles prononcées devant le Prêtre consacrant votre futur mariage car c'est selon celles-ci que vous vous engagerez devant Dieu. Et que disent-elles ces paroles ?! Vous devriez les méditer pour y voir plus clair.
[...]

Re: Méthode Billings et autres méthodes naturelles

par Re caro » lun. 08 juil. 2019, 9:09

Nous sommes d'accord pour avoir des enfants et aussi pour que cela ne soit pas trop rapide, c'est à dire ne pas être enceinte dans le mois suivant notre mariage !
Nous sommes croyants tous les deux , la différence est due au fait que mon futur mari veut être dans une sexualité conjugale " naturelle", c'est à dire sans élément extérieur. Il a déjà utilisé le préservatif dans son passé mais pas avec moi car nous avons souhaité ne pas avoir de rapports avant notre union.
Nous savons que l'église refuse le préservatif mais quelle solution autre ? Poursuivre notre abstinence nous paraît ridicule !

Re: Méthode Billings et autres méthodes naturelles

par la Samaritaine » dim. 07 juil. 2019, 21:33

Bonjour Caro,

êtes vous l'un et l'autre ouverts à la venue d'un enfant possiblement rapide ? Ou est ce important pour vous d'attendre avant d'en avoir ?
Avez vous le même avis sur le sujet ?


Bien à vous,

Samaritaine

Re: Méthode Billings et autres méthodes naturelles

par Caro » sam. 06 juil. 2019, 16:38

Je vais bientôt me marier et je me pose des questions : la contraception est-elle acceptable ? Nous en parlons avec mon futur mari , il serait pour aucun moyen contraceptif et pour moi, j'imagine l'usage du préservatif… Nous sommes perdus et ne savons que décider

Merci de votre aide

Re: Méthode Billings et autres méthodes naturelles

par Maranatha_ » sam. 06 juil. 2019, 8:16

Merci beaucoup pour vos éclaircissements.

Re: Méthode Billings et autres méthodes naturelles

par Suliko » mar. 25 juin 2019, 14:06

Pourquoi citer un Code de Droit qui ne s'applique plus ?
Tout simplement pour montrer que l'enseignement actuel n'est plus exactement le même que celui d'autrefois et que cela a des conséquences pratiques pas toujours heureuses.
Je me permets également de citer un extrait d'un discours de Pie XII à des sages-femmes, daté de 1951:
Or, la vérité est que le mariage comme institution naturelle, en vertu de la volonté du Créateur, a pour fin première et intime non le perfectionnement personnel des époux, mais la procréation et l’éducation de la nouvelle vie. Les autres fins, tout en étant également voulues par la nature, ne se trouvent pas sur le même rang que la première ; et encore moins lui sont-elles supérieures, mais essentiellement subordonnées. Cela vaut pour tout mariage, même infécond ; comme de tout oeil on peut dire qu’il est destiné et formé pour voir, même si en des cas anormaux, par suite de conditions spéciales internes ou externes, il se trouve qu’il ne sera jamais en mesure de conduire à la perception visuelle.

Précisément, pour couper court à toutes les incertitudes et déviations qui menaçaient de répandre des erreurs au sujet de la hiérarchie des fins du mariage et de leurs rapports réciproques, Nous avons rédigé Nous-mêmes, il y a quelques années (10 mars 1944)[18], une déclaration sur l’ordre de ces fins, indiquant ce que révèle la structure interne de la disposition naturelle, ce qui est le patrimoine de la tradition chrétienne, ce que les Souverains Pontifes ont enseigné à plusieurs reprises, ce qui ensuite a été dans les formes requises fixé par le Code de Droit canonique[19]. De plus, peu après, pour redresser les opinions contraires, le Saint-Siège dans un décret public, a déclaré qu’on ne peut admettre la pensée de plusieurs auteurs récents qui nient que la fin première du mariage, soit la procréation et l’éducation de l’enfant ou enseignent que les fins secondaires ne sont pas essentiellement subordonnées à la fin première, mais lui sont équivalentes et en sont indépendantes.[20]

Veut-on par-là nier ou diminuer tout ce qu’il y a de bon et de juste dans les valeurs personnelles qui résultent du mariage et de sa réalisation ? Non, certes, puisque, à la procréation d’une nouvelle vie, dans le mariage, le Créateur a destiné des êtres humains, faits de chair et de sang, doués d’esprit et de cœur, et qui sont appelés en tant qu’hommes et non comme des animaux sans raison à être les auteurs de leur descendance. C’est dans ce but que le Seigneur a voulu l’union des époux. En effet, la Sainte Ecriture dit de Dieu qu’Il créa l’homme à son image et le créa homme et femme[21], et qu’Il a voulu – comme il est affirmé à plusieurs reprises dans les Livres Saints que « l’homme abandonne son père et sa mère et qu’il s’unisse à sa femme et qu’ils forment une seule chair »[22].

Re: Méthode Billings et autres méthodes naturelles

par Jean-Mic » mar. 25 juin 2019, 11:48

Suliko a écrit :
mar. 25 juin 2019, 11:39
... Comme le dit clairement le code de droit canon de 1917 ...
Pourquoi citer un Code de Droit qui ne s'applique plus ?

Venons-en au Code de Droit Canonique actuellement en vigueur :
  • Can. 1055 - § 1. L'alliance matrimoniale, par laquelle un homme et une femme constituent entre eux une communauté de toute la vie, ordonné par son caractère naturel au bien des conjoints ainsi qu'à la génération et à l'éducation des enfants, a été élevée entre baptisés par le Christ Seigneur à la dignité de sacrement.

Re: Méthode Billings et autres méthodes naturelles

par Suliko » mar. 25 juin 2019, 11:39

Bonjour,
La finalité du mariage est la sanctification mutuelle des époux.
D'un point de vue catholique traditionnel, ce n'est pas vrai. Comme le dit clairement le code de droit canon de 1917 :
La fin première du mariage est la procréation et l'éducation des enfants; la fin secondaire est l'aide mutuelle et le remède à la concupiscence
C'est une chose qui n'est plus enseignée de nos jours, le dernier code mettant les deux fins du mariage sur un même niveau...

Et pour continuer sur un sujet peu populaire, je voudrais simplement rappeler que les méthodes de contrôle naturel des naissances ne doivent pas devenir une sorte de contraception naturelle. Le pape Pie XII le rappelle clairement :
Quels sérieux motifs peuvent exempter les époux du devoir de procréer?

Le Pape Pie XII indiquait comme motifs sérieux, l'indication:

- médicale
- eugénique
- économique
- sociale

1) Par indication médicale, il faut entendre la crainte fondée qu'une nouvelle maternité ne mette la vie ou la santé de la mère en grave danger. Il est évident que, seulement un médecin qualifié et consciencieux peut donner une telle indication.

Certains médecins sont vraiment trop rapides ou trop absolus en recommandant à leurs clientes d'éviter d'avoir des enfants ou en les condamnant même davantage si elles en ont.

Néanmoins, le cas peut se présenter; et donc, si au dire d'un médecin consciencieux le danger existe, les époux peuvent en toute sureté de conscience pratiquer la méthode ogino-knaus.

Ils peuvent la pratiquer aussi longtemps que le danger existe pour l'épouse et même définitivement si le danger est perpétuel.


2) L'indication eugénique existe toutes les fois que les époux ont une quasi certitude de mettre au monde des enfants tarés au physique ou au moral, et probablement incurables.


3) Par indication économique et sociale, il ne faut pas entendre la simple appréhension de ne pouvoir élever une famille plus nombreuse, ni, non plus, la perspective d'être gêné sur le plan économique ou social par une nouvelle naissance; ni enfin le sentiment qu'il vaut mieux avoir peu d'enfants afin de leur donner un plus belle situation sociale.

Par indication économique et sociale, il faut entendre une situation de fait obligeant les époux à constater que, dans l'état actuel de leur situation économique et des conditions sociales, ils n'ont moralement pas le droit d'avoir un nouvel enfant.

Cette situation de fait, il appartient aux époux de l'apprécier en conscience et sous le regard de Dieu.


Conclusion: Les époux se rappeleront que, dans l'utilisation de cette méthode (ogino-knaus) de continence périodique, leur intention seule est en cause, c'est à dire la raison de leur détermination. Non pas la raison apparente, celle qu'ils donnent aux autres et qu'ils se donnent peut-être à eux-même, mais la raison profonde, la raison vraie, celle qui les pousse à adopter cette méthode. Qu'ils n'oublient jamais que, s'il leur est possible de tromper un médecin et un prêtre, s'ils peuvent même finir par se tromper eux-même, il en est Un qu'ils ne tromperont jamais, c'est Dieu, le Souverain Juge, auquel ils rendront compte un jour de leur conduite dans le mariage. C'est sous son regard qu'ils doivent prendre leurs décisions.
Comme je le rappelais dans un ancien fil, il s'agit donc ici non pas de reporter une grossesse parce qu'on ne veut pas d'un nouvel enfant, mais parce qu'on ne peut pas raisonnablement en avoir un de plus, du moins dans les circonstances actuelles. Si je me permets de dire cela, c'est parce que j'ai l'impression que dans certains milieux catholiques, il "faut" avoir sa méthode de régulation naturelle des naissances même au début d'un mariage, que c'est une sorte de préliminaire indispensable pour se marier. Cela ne me paraît pas très juste et il ne me semble pas que c'est ce qu'enseigne l'Eglise. Bien sûr, utiliser une méthode naturelle dans un but contraceptif est déjà mille fois mieux qu'utiliser la pilule ou autres méthodes artificielles, mais cela ne rend pas forcément toute décision bonne pour autant. Et évidemment, je ne vise personne en particulier ! Je voulais juste profiter de ce fil pour rappeler quelques enseignements de l'Eglise.

Que Dieu nous garde,

Suliko

Re: Méthode Billings et autres méthodes naturelles

par Jean-Mic » mar. 25 juin 2019, 11:39

Les méthodes d'auto-observation connaissent actuellement un gain de popularité bien en dehors de la "sphère catho". Bon nombre de femmes et de couples l'adoptent par rejet du "tout chimique" de la pilule et au nom de respect des rythmes de la nature humaine.
Pour un peu, on croirait lire un passage de Laudato si' :clap:

Re: Méthode Billings et autres méthodes naturelles

par Jean-Mic » mar. 25 juin 2019, 11:02

Cgs a écrit :
mar. 25 juin 2019, 10:21
à condition d'avoir été correctement formé à ces méthodes
...
il faut vraiment bien se former pour utiliser une méthode naturelle.
C'est une évidence. D'ailleurs, les conseillers pour ces méthodes sont également dénommés moniteurs (ouf, on a évité les coachs :siffle: ).

Dans la plupart des cas, l'apprentissage de la méthode s'étale sur trois ou quatre cycles menstruels. Il sera un peu plus long et compliqué (mais d'autant plus indispensable) si le cycle est profondément irrégulier. Durant cette période, l'observation des signes doit être régulière, et les signes peuvent être reportés sur un petit tableau mensuel. Les moniteurs sont justement là pour accompagner la femme (ou mieux, le couple) et l'aider à (re-)lire les tableaux. Ensuite, lorsque la femme (ou le couple) a bien compris le principe, plus besoin de tableau, ou de quoi que ce soit d'autre.

Si j'insiste ainsi sur la notion de couple, c'est que je crois sincèrement que les méthodes d'auto-observation sont une chance pour le couple. Ils sont pour l'époux une manière de mieux comprendre le corps et les rythmes de son épouse, ... et donc de LA comprendre et de L'aimer mieux :fleur: . A chaque couple de trouver la manière dont le mari sera associé par sa femme à l'observation. Cela, les méthodes de contraception chimique, ne le permettent pas : "Chérie, t'as pas oublié ta pilule ?", ça manque quand même un peu de glamour, non ?

@ Cgs : pardonnez-moi les quelques minutes de pub pour le CLER

Haut