Bonjour jpm Vous faites un « usage » qcq peu abusif de ce « au principe » en Gn (1,1) … car ce « principe » s’applique à la Parole (le Logos) d’ailleurs Jean le dit bien en Jn (1,1) … ce « principe » est donc le Christ qui agit par sa Parole au sens du langage et/ou l’expression … voir le développem...

Effectivement la datation (via la liste des généalogies) donne comme date de la Création l'an 3671 av JC ... mais ceci ne veut ABSOLUMENT pas dire que ce livre a été écrit à cette époque ... avouez que ce serait le comble !!! Genèse n'est pas plus ancien que le IV (voire le III) siècle av JC (j'aura...

Mais le livre de Genèse n’a absolument pas été écrit « vers -3700 av. notre ère » !!! D’autre part vers 2500 av JC les Sumériens (puis aprés eux les Akkadiens et autres Chaldéens) avaient bien la décomposition de l’année en 12 mois … le mois en 30 jours … et le jours en deux fois 12 heures … et l’he...

Bonjour jmp

Excusez mais je ne vois pas la différence ... en quoi le changement (et encore faudrait'il s'entendre sur ce thème) de nom divin vient "jouer" sur la définition du mot "jour" ... pour moi c'est la même chose !!!

Cordialement, Epsilon,

Les 7 jours de la Création sont (bibliquement parlant) 7 jours de 24h comme nous les connaissons maintenant ... et comme les Mésopotamiens les connaissaient bien avant l'écriture de cette même Genèse. Chercher des " artifices " dans ceci ou dans cela au sujet de la notion même de " jours " ... n'est...

Bonjour archi Par « nature » j’entends l’essence même de l’homme ou de l’animal … et non un qcqconque « sens moral » !!! Ainsi l’homme était (je l’ai déjà signalé plusieurs fois) mortel dans sa chair ceci après comme avant la Chute … donc un animal qui par « nature » est carnivore l’était aussi bien...

N'importe quoi !!! La Chute n'a pas changé la nature de l'homme ni encore moins la nature des animaux ... donc un animal qui par nature est carnivore était avant la Chute carnivore ... si la Bible n'en parle pas il n'est pas nécessaire de le faire à sa place ... d'autant plus que nos "nomades" ancêt...

Le mot « malédiction » n’est pas prononcé directement par Jésus … il est sous-entendu par le fait qu’à cette époque la stérilité (de la femme aussi) était vue/vécu comme une « malédiction ». Il est évident qu’à travers ce « figuier » Jésus reproche à son peuple … la « stérilité » de sa vie morale et...

Beaucoup de « choses » portant sur l’objectif de la métaphore mais rien de convainquant concernant le fait que Jésus maudisse ce figuier. Car la première question que l’on se pose est pourquoi maudire un figuier qui n’a pas de fruits alors que nous sommes hors saison !!! la question est donc ce figu...

Je reviendrais sur cette question d'autant plus intrigante que Mc dit bien en (11,13) : "car ce n'était pas la saison des figues" ... donc pourquoi cette malédiction qui semble illogique ???

Cordialement, Epsilon

Bonjour Bip1 « Exotique » pour exotique le « cette fois / celle-ci » montrerait … qu’Adam s’est uni à tous les animaux/bêtes (du moins les plus « proches » de lui ») et qu’il n’a pas trouvé l’épanouissement escompter à part avec Eve … mais bon comme pour votre Lilith s’est de la haute voltige !!! Pl...

Bonjour Bip1 Vous écrivez ici : « il n'y a pas un mais deux récits de la création de l'homme . Ces deux récits sont différents . L'un d'entre eux est inspiré de la mythologie sumerienne et fait allusion à l'échec de l'égalité des sexes. C'est intéressant . Dans le second récit , la femme est inféodé...

Bonjour Bip1

C'est quoi ce 'truc" : "et fait allusion à l'échec de l'égalité des sexes" ???


Cordialement, Epsilon

Cher Xavi

Pour ce qui me concerne nous avons fait le tour du sujet


Cordialement, Epsilon

Cher Xavi Vous dites : « Il est exact que l’absence de contrôle du monde par l’homme due au péché originel a permis du désordre dans le monde créé et dans son développement. ». PO ou pas PO l’homme a toujours le « contrôle du monde » il n’y a pas « d’absence » de ce « contrôle » !!! et le « désordre...