Bonjour gerardh :) Les indications et/ou opinions des "historiens" sont très intéressantes. ___________ Enfin à partir du moment où c'est objectif, car la dernière fois j'ai vu un repportage sur des historiens qui affirmaient que Jésus voulait se faire roi et renverser le pouvoir en place, et tout ...

C'est une conclusion rationnelle et il ne s'agit pas de nier sa valeur. Je dis simplement que ce n'est pas, pour autant, une preuve de la non-existence d'Abraham, indépendament des textes sacrés qui prétendent saisir sa vie. Oui, je suis évidemment d'accord. En histoire ancienne, on ne peut jamais ...

« on peut imaginer que… » : n’est-on pas loin d’une constatation objective ? « une majorité des historiens conclut » : connaissez-vous un seul historien qui ait conclu comme vous l’indiquez « après » avoir étudié la question et répondu aux arguments en cause ? « suffisamment d’anachronismes ou d’af...

En même temps, qui peut établir ou réfuter l'existence d'un homme seul ayant vécu pusieurs millénaires avant nous ? Les historiens ont établis qu'il existait une raison valable pour inventer l'histoire d'Abraham lors de l'écriture des premiers livres de la Bible. Ce n'est pas exactemment la même ch...

Bonjour Xavi, Je ne relèverai pas les objections aux citations que l'ai mentionnées dans mon précédent message. Je n'ai ni les connaissances suffisantes, ni le temps nécessaires pour faire des recherches. Mon but était d'étayer mes affirmations par des citations dont je retenais le sens global. Conc...

Bonsoir Xavi, Je reconnais que je n'aurais pas dû écrire "évidemment symbolique". C'est mon opinion, mais un historien ne devrait pas employer cette formule. Je vais donc reprendre le sujet en défendant la formule "La généalogie de Jésus est vraisemblablement symbolique". Je ne remontrai cette généa...

Bonsoir Xavi, Votre message, plus détaillé que le mien, contient un certain nombre d'observations sur lesquelles je suis d'accord. Je ne relève donc que celles auxquelles je ne souscris pas. Il y a presque toujours une certaine implication et un intérêt du témoin d’un fait qui a fait le choix de le ...

Il est dommage de considérer une simple contradiction comme une « polémique ». Cela ne peut guère aider à progresser. Notre foi est ancrée dans l'Histoire, parce que nous croyons en une incarnation concrète de Dieu dans l'Histoire. Vouloir éviter tout "mélange" entre les faits historiques et la foi...

Je n'ai pas l'intention de polémiquer sur ce sujet, qui ne peut que conduire à mélanger des arguments historiques et des arguments "de foi". Je citerai seulement ce lien : https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjHy4Xx9ZXKAhWCPBoKHegsAUAQFggfMAA&url=h...

Historiquement, la généalogie de Jésus doit évidemment être considérée comme symbolique. Ce type de généalogie a été utilisée par de nombreux peuples dans l'antiquité, et il ne faut pas prendre ces généalogies à la lettre. Un exemple intéressant de généalogie "prise à la lettre", se retrouve dans le...

Un des buts de l'archéologie expérimentale est de trouver des méthodes qui ont pu être utilisées et de déterminer le temps qu'il a fallu pour exécuter une tâche donnée. On ne peut évidemment pas être sûr de la méthode qui a été employée, mais quand la méthode utilise des outils dont on retrouve les ...

Quand on voit la finesse, la rectitude et la profondeur de certaines découpes ça n'a pas pu être fait autrement que par des foreuses, perceuses, fraiseuses, disqueuses ou scies guidées. Le métal était connu par les civilisations correspondant à vos 2 vidéos. Donc effectivement des outils métallique...

Bha technique... Me faire croire qu'on a taillé du granite avec des burins en cuivre ou en bronze. http://img11.hostingpics.net/pics/992072Gravurediorite.jpg Voilà une gravure réalisée dans un fragment de diorite avec un outil en silex. temps de l'opération : 2 minutes. Si vous voulez vraiment savo...

Là, on revient dans l'Histoire ! ;) Oui, il faut du monde pour réaliser ces édifices, mais on sait donner des ordres de grandeur des temps nécessaires pour les construire, et ces temps sont beaucoup moins impressionnants que ce qu'on pourrait imaginer. Maintenant, attention aux vidéos "racoleuses" q...

Que voulez-vous dire par "l'histoire officielle a de grosses lacunes pour expliquer la construction de nombreux sites datant de plusieurs milliers d'années pour certains" ?