Certains ne veulent pas en sortir. On peut être "stupide" et de mauvaise volonté.

C'est vrai, le Pape est d'ailleurs ouvert à la critique et rappelait que ce n'est pas un péché de le critiquer: http://catholicherald.co.uk/news/2018/05/22/pope-francis-it-is-not-a-sin-to-criticise-the-pope/ Par contre, je pense qu'aujourd'hui, beaucoup se font eux-même juges ou autorité, comme s'il...

Vous pouvez manipuler le terme de "preuve" à votre sauce autant que vous le désirerez: La réalité est que vous n'avez aucune définition quantifiable à avancer. Le débat n'avancera pas avant que cela soit fait. (mis en gras car les réponses ultérieures n'ont pas pris cela en compte) Vincent lui (j'ai...

Vincent vous a déjà réfuté en citant la juridiction. C'est vous qui jusqu'ici n'avez fait qu'invoquer des arguments d'autorité sur la définition de preuve ou de la valeur d'un témoignage. Mais j'attend des preuves, pas des affirmations sorties de nulle part comme si vous aviez la science infuse, Je ...

Ce n'est pas marqué sur leur front, qu'ils sont catholiques. D'ailleurs, un non-croyant n'est pas plus fiable qu'un croyant sur la question. Vous faites dans la discrimination sur un forum catholique, quelle honte... Et merci de ne pas mentir sur l'accès au lien de researchgate ( https://www.researc...

Bien sûr que c'est fallacieux, à moins que vous ne prouviez que le témoignage à la même valeur que la croyance d'un enfant au père noël.

Ce qui rend la datation au carbone 1988 plus "officielle", c'est simplement toute l'organisation publique par l'Eglise ainsi que sa médiatisation générale (vidéos, documentaires, etc.). Mais si vous feuilletez un minimum la recherche scientifique, vous constatez qu'il n'y a jamais plus de certificat...

J'avoue constater du mépris à l'égard du Pape dans tous les milieux (pour servir des intérêts différents), et très rarement de la défense, y compris chez les catholiques. On comprend facilement pourquoi cela est relayé dans les milieux évangéliques/sédévacantistes (rejet du catholicisme, rejet de Va...

Comparaison fallacieuse, car aucun témoignage juridique n'est traité comme tel. Je ne vois pas en quoi cela est censé réfuter vivien qui donne un exemple concret sur le poids rationnel d'un témoignage.

Carhaix: Pour faire court, selon Marco Conca (https://www.taylorfrancis.com/books/9789814669139/chapters/10.1201%2Fb18627-15 c'est un chapitre entier avec les scans de chaque correspondance et son énoncé traduit, alors ne vous étonnez pas si je ne fais pas un exposé de dizaines de pages avec chaque ...

Selon ses propres affirmations (que vous êtes incapable de citer sans sortir une expression de son contexte), McCrone a envoyé une lettre de démission. C'est donc contradictoire avec l'idée qu'il ait été licencié de force. Et si vous disposez vraiment de ce livre comme vous le prétendez, il ne devra...

Pour résumer: - Oui, dire sans preuve que tous les membres du Sturp sont catholiques (pour dire qu'ils sont biaisés, ne soyez pas malhonnête pour une fois) et qu'ils se seraient ligués contre le seul membre anti-authenticité pour ne plus que son travail y soit admis, c'est une conspiration, totaleme...

Nevermind ne lit pas les articles scientifiques ni même les arguments qu'ils avancent mais considère qu'ils chipotent ou sont des superstitions à l'avance, juste parce qu'ils le gênent. Voici un beau résumé de sa position et de celle des "zététiciens" d'internet. Vous ne faites que poser des hommes ...

Ou la tronche en biais . ^^ C'est peut-être hors sujet mais j'étais tombé récemment sur une vidéo qui soulève des défauts de la chaîne "la tronche en biais"; que nevermind imite assez nettement (attaques ad hominem, biais de confirmation, démarches rhétoriques malhonnêtes etc.): https://www.youtube...

Boris II :arrow: Non, c'est simplement du bon sens, et l'Eglise a toujours été dans ce sens-là, à moins que vous ne soyez protestant, ce qui expliquerait cette approche "sola scripturiste" et votre dénigrement de la "soumission" humble aux plus qualifiés. Et je pense que vos comparaisons ne tiennent...