C'est précisément ce que j'ai écrit dans mon message. J'entendait la révérence comme le témoignage dû à l'autorité publique légitime. Vous devez respecter la république, comme jadis les martyrs respectaient Rome. Les martyrs n'ont pourtant pas respecté la volonté de Rome en refusant de sacrifier à ...

Héraclius a écrit : L'interdiction de la crémation a servi initialement à combattre les rites païens, je suppose. Aujourd'hui, non.

Croyez-vous ?

Révérer ? connaissez-vous la signification de ce mot ? Synonymes : honorer, traiter avec un profond respect. Le Christ nous demande de payer l'impôt à César, pas davantage. Si César nous demande de vénérer d'autres divinités, alors il faut se préparer à mourir en martyr. Je ne vénère point la déesse...

Les musulmans manipulent [/color] les occidentaux en utilisant leurs concepts de liberté et d'égalité pour détruire notre sens de la liberté et de l'égalité. Nous ne devons pas être comme des moutons conduits à l’abattoir. La manipulation de la loi au profit de la personne qui revendique, est un de...

Kerniou a écrit : La liberté religieuse s'exerce dans la vie privée.

C'est un point de vue républicain, mais pas chrétien.

Raistlin a écrit : Non, ce que je voulais dire, c'est qu'à partir du moment où les croix sont interdites dans certains, il n'y a pas de raison d'y autoriser le port du voile.

Mais pourquoi accepter l'interdiction de la Croix ?
Faut-il aussi interdire le voile des religieuses catholiques ?

Si penser que je ne sais pas tout c'est être incroyant alors oui je le suis en effet. Les Révélations, la parole de Dieu, l'enseignement de l’Église, constituent un savoir. Libre à vous d'y adhérer ou non, d'être croyant ou de ne pas l'être. L'intégrisme est un dérivé du traditionalisme condamné pa...

Heureusement que Saint Paul ne pensait pas comme vous.

C'est vous qui dites que l'Eglise a été intégriste jusqu'en 1960. C'est une affirmation gratuite, pardonnez-moi. L'intégrisme était effectivement une erreur bien avant 1960, je suis d'accord avec vous pour dire que ce n'est pas une question de date. Je n'ai pas dit cela. Qu'appelez-vous intégrisme ...

Vous faites malheuresement fort bien l'exemple du traditionnaliste qui n'a jamais lu les textes du concile et qui les rejette par défaut. Si vous me relisez bien, à aucun moment je n'ai parlé des textes du concile. Non, la liberté religieuse n'implique pas que les fausses religions sauvent les âmes...

prodigal a écrit :L'erreur intégriste, en effet, ne doit pas être mise sur le même plan que la vérité.

Il n'y a pas d'erreur intégriste, il y a une Église millénaire fondée par le Christ, était-elle dans l'erreur jusqu'en 1960 ?

Permettez-moi de penser le contraire. D'une part parce que la liberté religieuse ne met pas sur le même pied l'erreur et la vérité. D'autre part, parce qu'on ne saurait forcer à suivre le Christ, c'est une abjection contre-nature. Il ne s'agit pas de forcer qui que ce soit, c'est par l'exemple que ...

Zarus a écrit :Je ne crois pas qu'aucun des Droits de l'Homme soit contraire au christianisme ?

je dirais qu'ils sont étrangers au christianisme.

Héraclius a écrit :
(Et puis au niveau de la liberté de religion et de conscience, certains "tradis" peuvent hésiter, je suppose...)

ce devra être le cas de tout catholique, non d'hésiter mais de refuser de mettre sur le même pied l'erreur et la vérité.

piètre hypothèse psychologique, piètre débatteur qui utilise l'argument médical pour tenter d’appuyer ses propos. Internet premier dénicheur de talents cachés. Plutôt que de nous couvrir d'invectives, je vous propose donc de partir des faits, de la réalité, que d'après moi vous ignorez ou que vous ...