Je dis seulement que l'argument repose soi-disant sur des prémisses qui se voudraient imparables, on l'avance souvent comme une preuve. Mais une cause non causale engage une croyance. On sait pas si l'univers est infini ou fini.

Oui mais c'est justement c'est ça le problème. On se sert d'une logique imparable selon laquelle tout ce qui est a une cause, sauf que la cause, elle, qui existe d'elle-même. L'argument est intéressant mais trompeur dans sa démarche, car il est avancé comme un argument prouvant l'existence de Dieu, ...

Russel est un "athée agnostique". Il ne dit ABSOLUMENT PAS que le croyant a le droit épistémique de croire dans les vieux textes sacrés. Pour lui, l'abscence de preuve conduit à un athéisme de fait. Pour lui on peut parfaitement dire que Dieu n'existe pas faute de preuve, de la même manière qu'on p...

Y'a juste au sujet de l'argument cosmologique, faudrait m'expliquer pourquoi je serais obligé de suivre son cheminement pour le réfuter. Alors que son cheminement se contredit lui-même en invoquant une cause non causale à son principe de causalité. Contrairement à certaines représentations naïves d...

Quant à SR, j'ai bien précisé qu'il ne réfutait pas Lourdes, même indirectement. De fait, on ne peut pas se baser sur leur travaux pour arriver à la conclusion de Bronner, étant donné qu'ils déclarent eux-même ne pas donner de fréquence des rémissions, encore moins à une échelle démographique donné...

Mon vécu personnel n'a jamais été évoqué ici. Je vous accuse d'essayer de m'expliquer ma croyance, ça n'a rien à voir. En effet, pas besoin d'aller plus loin, vous y avez déjà répondu, sans vraiment y répondre d'ailleurs. Car vous n'avez pas attaqué directement le contenu de ce que j'ai dit, vous av...

Je n’inclus pas ma personne, je vous explique ce que vous êtes en train de faire et à quel point c'est déplacé. Quant à la définition, elle n'est pas régit pas ma vision des choses comme vous le clamez depuis bientôt trois pages mais par son cheminement logique et imparable d’antécédence. Deux gross...

Vous savez ce pensait Einstein de la folie? Il disait que la folie, c'est de faire toujours la même chose et de s'attendre à un résultat différent.

Oui ce n'est pas "ma" croyance au sens fort, mais la croyance dont je me revendique, je la vis au quotidien et vous cherchez à m'imposer votre vision de celle-ci, ce qui est ironique. C'est exactement la même chose que si je venais vous dire comment vous devez croire en Dieu, comment vous devez inte...

Ah bon je l'ai rejeté où ça exactement? En fait ça fait juste trois posts que je me tue à vous dire que je ne rejeter pas la définition, que si c'était le cas je ne serais pas athée, mais c'est pas grave, vous avez qu'à m'inventer des arguments, on est plus à ça de près de toute façon. Je sais pas s...

Non, je ne parlai pas de cette autorité là (j'ai déjà expliqué d'ailleurs pourquoi elle ne suffisait pas), mais du vécu personnel que vous invoquez, alors qu'il n'y a aucune pertinence à l'employer. Je pourrai vous rétorquer que j'ai été athée et que je sais mieux que vous, ça n'a aucun sens. Vos n...

Si mon argument d'autorité n'a rien de convaincant, c'est uniquement à vos yeux. Car j'utilise une autorité, celle de la racine du mot elle même, et vous, sur quoi vous appuyez vous? Des idées reçues? Si pour vous l'étymologie des mots, -qu'elle soit latine ou grecque-, n'est pas un indicateur déter...