Zarus,
Qu'est-ce qui fait qu'une religion est vraie ? Tout simplement quand ce qu'elle croit est vrai. En quoi croient les chrétiens ? Avant toute chose, en Jésus-Christ, mort et ressuscité pour nos péchés. Commençons donc par cela.
Que Jésus ait existé et soit mort sur une croix, aucun historien sérieux ne le conteste. Les musulmans vous diront bien que ce n'était Jésus sur la croix, mais je vous propose de laisser de côté ce genre de théorie fumeuse pour le moment.
Ensuite, parlons de la Résurrection. Bien entendu, c'est un phénomène qui, s'il s'est produit, est la meilleure preuve du christianisme. Bien entendu, nul n’ayant filmé la Résurrection avec une caméra, il faut user des critères de la critique historique pour se faire une idée. Ceux-ci, comme pour tout fait historique, ne donneront qu’une probabilité plus ou moins importante, parfois proche de la certitude, mais une probabilité quand même. Il y aura donc nécessairement un saut dans la foi à faire, mais ce qui est vrai pour TOUT : vous
croyez que vos proches vous aiment, vous
croyez que vos parents sont bien vos parents, vous
croyez que votre médecin est un vrai médecin, vous
croyez que la Mongolie existe (sauf si vous y êtes allé), etc.
Alors, existe-t-il des indices sérieux de la Résurrection ? Pour ma part, je pense que oui. Je les résumerai ainsi :
Les Apôtres n’ont pas inventé une histoire de Résurrection, c’est psychologiquement impossible. Voilà des hommes qui ont vu leur leader subir la mort la plus infâmante qui soit à l’époque (celle réservée aux pires scélérats), et qui, tout d’un coup, se seraient dits qu’ils allaient, au péril de leur vie (tous ont fini martyr sauf saint Jean), partir annoncer au monde entier que Jésus était ressuscité ? Qui donnerait sa vie pour un mensonge qu’il a fabriqué de toute pièce ?
L’hypothèse des hallucinations collectives ne tient pas la route un seul instant. Qu’un homme ait des hallucinations passe encore. Que plusieurs hommes aient tous la même hallucination, c’est du jamais vu. Surtout quand cette hallucination mange et boit avec eux.
Il y a le tombeau vide. Si Jésus n’est pas ressuscité, alors il devait y avoir un corps dans le tombeau. Pourquoi les Juifs et les romains, qui voulaient étouffer ce mouvement dans l’œuf, n’ont-ils pas sorti le corps du tombeau pour prouver aux autres que les Apôtres se trompaient ? Ça aurait tué le mouvement dans l’œuf. Bien sûr, on peut se dire que les Apôtres auraient volé le corps, mais on revient au point 1 : qui donnerait sa vie pour un mensonge qu’il a forgé, surtout quand la mort à venir est précédée de tortures (qu’on songe à saint Pierre crucifié la tête en bas) ?
Ajoutons que le fait de la Résurrection est une incongruité pour l’époque. En effet, le milieu juif d’où sont venus les apôtres croyait à la résurrection personnelle, mais à la fin des temps, et sans doute pas de la façon dont Jésus a ressuscité. Pas question d’une résurrection avant la fin, qui en plus brise les liens de la mort (les quelques personnes ramenées à la vie dans l’Ancien Testament sont toutes mortes à nouveau par la suite). De même, si on se penche vers le milieu grec, c'est encore pire : les grecs méprisaient le corps qui était vu comme une prison pour l’âme, et il est inexplicable qu’une telle doctrine naisse dans ce milieu. Ainsi, où qu’on regarde, et si on part du principe que la Résurrection de Jésus n’est pas arrivée, on peine à trouver une explication et une origine. En fait, vous ne trouverez AUCUNE explication au phénomène chrétien qui soit meilleure que la Résurrection. Aucune autre ne permet d’expliquer tous les faits, or nous savons que la valeur d’une hypothèse tient à sa capacité explicative.
Et bien sûr, il y a le Linceul de Turin dont la formation de l’image demeure inexplicable. Deux faits sont scientifiquement avérés : le corps est resté moins de 40 heures dans le Linceul (sinon il y aurait eu des traces de putréfaction sur les fibres de lin), et le corps a été retiré du Linceul sans qu’on sache comment (car compte tenu du sang qui avait séché, si on avait retiré le linge du corps, alors il devrait y avoir des traces d’arrachage or il n’y a rien de tel).
Je vous conseille d’aller voir deux endroits si vous souhaitez en savoir plus :
Le sujet qui lui est dédié sur ce forum :
http://www.cite-catholique.org/viewtopi ... 18&t=12724
Vous trouverez notamment, dans les derniers messages, un article publié qui parle de la probabilité que le Linceul de Turin soit authentique.
Un site fait par un médecin (le site date de 2005, et donc ne tient pas compte des dernières découvertes, mais donne néanmoins une bonne idée) :
http://www.suaire-science.com/
Dernière remarque, la Résurrection, lorsqu’on y réfléchit vraiment, est la marque unique du Christianisme. Pourquoi ? Réfléchissez à ceci : toutes les religions vous promettent plus ou moins une vie après la mort (réincarnation, nirvana, résurrection, etc.). Mais pour aucune d’entre elles, le fondateur n’est revenu d’entre les morts pour vraiment dire comme ça se passait de l’autre côté. Aucune ne peut prouver expérimentalement si j’ose dire ce qu’elle avance.
Aucune ? Pas pour le Christianisme justement qui est la SEULE religion dont le fondateur – qui ne soit pas une légende – a vaincu la mort. En fait, Jésus est le seul homme ayant jamais existé dont on peut croire qu’il a vaincu la mort. Et notez bien qu’il ne s’agit pas ici de pieuses légendes : les Évangiles, même s’ils sont des documents de foi, ont de solides appuis historiques. On sait que Jésus a vraiment existé, et l’hypothèse de la Résurrection est, comme j’espère l’avoir montré, une hypothèse qui non seulement tient la route, mais qui est la meilleure possible pour rendre compte du phénomène chrétien. D’ailleurs, le Christianisme n’a pas commencé par prêcher une vision du monde, une théologie ou une morale. Il a commencé par annoncer aux hommes le Christ mort et ressuscité pour le Salut de tous. C’est vous dire à quel point tout a démarré à partir et autour de la Résurrection.
Cordialement,