20 ordinations sacerdotales illégitimes dans la FSSPX

[Hélène]

20 ordinations sacerdotales illégitimes dans la Fraternité Saint-Pie X
Ces prêtres ne peuvent administrer les sacrements

ROME, Mercredi 6 juillet 2011 (ZENIT.org)– Les 20 ordinations sacerdotales qui ont eu lieu au sein dela Fraternité Saint-Pie X le 29 juin sont illégitimes, rappelle le Saint-Siège. Ces prêtres ne peuvent donc pas administrer les sacrements.

Répondant à la presse à ce sujet, le père Federico Lombardi s.j., directeur de la salle de presse du Saint-Siège a confirmé que ces ordinations sacerdotales au sein de la Fraternité Saint-Pie X étaient illégitimes.

Ce sont 20 nouveaux prêtres, dont 11 Français, qui ont en effet été ordonnés de façon illégitime – les évêques qui les ont ordonnés ont été consacrés de façon illégitime en dépit de l’opposition du pape -, au séminaire d’Econe, en Suisse, dans le Valais et à Zaitskofen, en Allemagne.

Si, du point de vue sacramentel, les ordinations sont valides, ces prêtres ne peuvent pas administrer les sacrements.

Le père Lombardi a rappelé le contenu de la lettre de Benoît XVI, en date du 10 mars 2009, aux évêques catholiques du monde entier : tant que les questions doctrinales controversées ne sont pas éclaircies, la Fraternité n’a pas de statut canonique dans l’Église catholique et ses ministres n’exercent pas de ministère légitime dans l’Église.

La levée de l’excommunication pesant sur les quatre évêques de la Fraternité, en 2009, n’a rien changé à cette situation. Levée de l’excommunication n’est pas « intégration » dans l’Eglise. Mutatis mutandis, la levée des excommunications entre orthodoxes et catholiques n’a pas fait fusionner les deux Eglises. C’était un préalable au dialogue en vue de l’unité.

Source : Zenit.org

Qu'on se le tienne pour dit !

Cordialement,
Hélène

[jean_droit]

Le nombre d'ordinations de français augmente faiblement mais régulièrement :
6 en 2009
8 en 2010
11 en 2011
Je pense qu'ils serviront à renforcer des prieurés existants ou à participer à la création de nouveaux prieurés.

Sur le fond du problème il semble que le Vatican va proposer un arrangement.
Sera-t-il accepté ?

Faisons confiance aux extrémistes des deux bords pour faire actuellement un lobbying intense en vue de le faire capoter.

Puisse un accord être trouvé et accepté. C'est mon voeu le plus cher.

Prions !

[PriereUniverselle]

Prions tous ensemble pour que le Saint Esprit envoi un Appel d'Accord qui ramène la Paix dans l'Eglise du Christ !

[jean_droit]

Je crois que nous pouvons faire confiance en notre Saint Père.
On sait bien qu'il essaye de ramener à l'Eglise toutes les brebis égarées.
En cela il suit le message de Notre Seigneur.
Espérons qu'il pourra résister aux "immobilistes" de tous poils.
Prions pour notre Saint Père qui nous montre la route du Renouveau.

[Ren']

qu'ils aient le droit ou non de donner les sacrements me parait bien secondaire

Pour ma part, rien de ce qui touche la validité des sacrements ne me semble secondaire.

[gerardh]

________

Bonjour,

Leur ministère et leurs actes religieux sont-ils toutefois considérés comme valides ?



_______

[stephlorant]

Je dis comme vous Ren, tout à fait !

[stephlorant]

Entre 1978 et 2004, le nombre de prêtres issus d'Afrique a augmenté de 84, 7 % !

Voir les statistiques officielles du Vatican...

http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9min ... ite_note-0

[Raistlin]

Ils feront surement une petite année en France, puis partiront évangéliser en afrique ou ailleur sur la planête.
Les personnes évangélisées seront catholiques et ce ne sera que du bonus pour l'Eglise et notre Seigneur Jésus Christ. Ils vont surtout ou l'Eglise ne va plus.
Alors qu'ils aient le droit ou non de donner les sacrements me parait bien secondaire.

Ben tiens, n'importe quelle explication est bonne pour désobéir à l'Église, hein ?
Hé puis, vous mentez : les personnes évangélisées par la FSSPX ne seront pas en pleine communion avec l'Église catholique, ils seront donc schismatiques et non pas catholiques au sens plénier du terme.


Bref, merci Hélène de rappeler à tous la position de l'Église sur la FSSPX : ils sont illégitimes et s'approprient les sacrements sans en avoir le droit. Commettent-ils une faute grave en agissant ainsi ? J'ai de bonnes raisons de penser que oui...
Merci aussi de mettre en évidence que malgré la main tendue de Rome, la FSSPX ne fait pas vraiment preuve de bonne volonté : elle continue d'ordonner des prêtres sans son autorisation.

Prions en effet pour que ces shismatiques reviennent de leur erreur. Prions aussi pour que les catholiques un peu trop fascinés par ce mouvement n'oublient pas que ses racines sont la désobéissance et la fronde. Donc certainement pas un exemple à suivre...

[archi]

________

Bonjour,

Leur ministère et leurs actes religieux sont-ils toutefois considérés comme valides ?

_______

En ce qui concerne les sacrements:
- les baptêmes, confirmations, Eucharisties, ordres, et extrême-onction sont considérés comme illicites (exercés en contradiction avec l'autorité du Pape et des évêques) mais valides (ie le sacrement est réellement effectué).
- la confession et le mariage sont des sacrements pour lesquels les prêtres doivent avoir reçu une délégation de l'évêque pour être effectués validement, donc sont à priori invalides, ou du moins de validité douteuse (la FSSPX les justifie par le cas de nécessité, on peut se demander jusqu'où la nécessité ou encore l'"erreur commune" - qui sont bien prévues par le droit canon - peuvent s'appliquer... et je pense qu'on n'aura comme réponse que les termes d'une éventuelle réconciliation le jour où elle aura lieu).

Je ne sais pas ce qu'il en est des diverses bénédictions, il faudrait voir au cas par cas ce que n'importe quel prêtre ou même laïc est autorisé à faire en la matière, et ce qui est là encore lié à la mission de l'évêque. Dans tous les cas, il est clair que l'action de la FSSPX se fait en-dehors de l'autorité canonique. Mgr Lefebvre a appuyé ses sacres sur l'état de nécessité qui peut justifier la désobéissance canonique. Est-ce-qu'elle était justifiée et jusqu'où, je n'ai pas la réponse.

Il faut rappeler que les évêques de la FSSPX ont été sacrés pour perpétuer la mission de celle-ci, qui est principalement la formation de prêtres insistant sur la spiritualité sacerdotale: il est utile à ce titre de lire les statuts de la Fraternité, rédigés au moment de son érection canonique en 1970:
http://lacriseintegriste.typepad.fr/web ... tpiex.html

(Soit dit en passant on trouve beaucoup de documents sur ce site).

A ce titre, la première raison d'être de la Fraternité, et la cause des sacres de 1988, est de pouvoir former et ordonner des prêtres, avant même tout ministère extérieur: il est donc absurde de lui reprocher se dernières ordinations "sans l'accord de Rome", alors que c'est précisément pour pouvoir continuer à former et ordonner des prêtres (dans un climat de défiance) que les sacres de 1988 ont eu lieu. Lui demander d'arrêter là "par bonne volonté" et sans perspective d'accord immédiat revient à lui intimer de s'auto-détruire.

Par contre, du même coup, ces évêques n'ont pas de juridiction. Mgr Lefebvre ne leur en a pas atttribué, et d'ailleurs on peut douter, d'après la Tradition de l'Eglise, qu'un évêque puisse s'attribuer à lui tout seul une nouvelle juridiction.
Cela pose des problèmes pour leurs sacrements, notamment ceux considérés comme invalides. D'un autre côté, cela rend incertaine la qualification de "schismatique" que certains brandissent allègrement. Les Papes n'ont jamais parlé que d'"actes de nature schismatique" (à propos des sacres de 1988) plutôt que de "schisme": de ce fait, beaucoup d'observateurs doutent qu'il s'agisse d'un schisme consommé.

De même, je sais que les instances canoniques ne considèrent pas de la même façon un fidèle qui fréquente la FSSPX et un fidèle d'une église séparée (orthodoxe, par exemple). Et qu'entre autres, ça complique les choses en matière de reconnaissance des mariages.

Voilà pour le tour de la question, pour autant que mes connaissances et ma compréhension des choses (forcément incomplètes) me le permettent.

In Xto,
archi.

[jean_droit]

Ces 20 ordinations sacerdotales permettent de dépasser les 550 prêtres.
Intéressant de savoir qu'ils ont 192 séminaristes gage de leur expansion.
Voilà leurs statistiques que l'on devrait croiser avec celles de la FSSP( 376 prêtres et 15 séminaristes ).

http://www.laportelatine.org/international/statistiques/stat.php

http://www.fssp.org/fr/chiffres.htm

[Gandulf]

Jean-Droit, vous ne voulez pas plutôt dire 223 prêtres et 145 séminaristes non diacres pour la FSSP ? Cela fait un excellent ratio me semble-t-il et la moyenne d'âge (prêtres, diacres et séminaristes) n'est que de 36 ans.

[jean_droit]

Merci.
Excusez moi.
Tout cela est vraiment réjouissant.

[PriereUniverselle]

C'est là où l'on prend conscience que Jésus appelle toujours des hommes au sacerdoce de Prêtre !

[Raistlin]

Merci.
Excusez moi.
Tout cela est vraiment réjouissant.

Vous êtes complètement inconscient, Jean. Vous voilà à vous réjouir d'ordinations illégitimes.

Je vous le dis comme je le pense : avec des comportements de ce genre, la FSSPX peut bien continuer d'insulter le concile Vatican II, le BX Jean-Paul II et Benoît XVI, elle ne risque pas que vous lui en teniez rigueur. Continuez à vous émerveiller du dynamisme de cette communauté et à passer sous silence les insultes envers l'Église du Christ, je suis sûr que c'est ce qu'il y a de plus juste à faire.

Le chiffre ma bonne dame, c'est tout ce qui compte !

Voilà leurs statistiques que l'on devrait croiser avec celles de la FSSP( 376 prêtres et 15 séminaristes ).

Non, la FSSP compte 223 prêtres et 145 séminaristes non diacres (source : http://www.fssp.org/fr/chiffres.htm).