Un article scandaleux sur "Libération"

[stephlorant]

Est-il possible que le Vatican porte plainte?

A rentrer dans l'arène, le Vatican y perdrait beaucoup, je crois. D'ailleurs, ils n'attendent que ça.

[GuilhemMaurice]

Peut-être pas le Vatican mais la conférence des évêques de France. Pourquoi pas?
Il est affligeant que l'on soit la seule religion qui se laisse salir comme ça alors que toutes les autres auraient droit à une condamnation et à des dommages. Je pense qu'il faut savoir mettre des limites à cette presse abjecte.

[PaxetBonum]

Très juste
Nous sommes la seule religion qui laisse insulter notre Dieu sans se le défendre
Ne serons nous pas taxé de tièdes ?
Nous devons être heureux que l'on dise des fausses choses contre nous au nom du Seigneur,
mais quand on dit de fausses choses contre le Seigneur à cause de nous, doit-on se taire ?
Nous n'avons pas à rougir de Notre Seigneur Jésus-Christ
Si la conférence des évêques ne veut pas répondre de front, elle devrait juste les informer de la date de la célébration d'un office de réparation où nous demanderions pardon à Dieu et la conversion de ces pécheurs publics.

[stephlorant]

Si la conférence des évêques ne veut pas répondre de front, elle devrait juste les informer de la date de la célébration d'un office de réparation où nous demanderions pardon à Dieu et la conversion de ces pécheurs publics.

Excellente idée. Bonne inspiration, et je la ressens vraiment !

[Fram]

Je ne suis pas sûr que ça vaille le coup de mobiliser les évêques pour un article aussi insignifiant intellectuellement.
C'est un article plus bête que méchant (même s'il est très méchant), qui à mon avis, est plus inquiétant pour la presse écrite (et le niveau des journalistes) que pour l'Eglise.
Il n'y a rien, ça n'est ni drôle, ni critique, c'est juste nul.

[GuilhemMaurice]

Je ne suis pas sûr que ça vaille le coup de mobiliser les évêques pour un article aussi insignifiant intellectuellement.
C'est un article plus bête que méchant (même s'il est très méchant), qui à mon avis, est plus inquiétant pour la presse écrite (et le niveau des journalistes) que pour l'Eglise.
Il n'y a rien, ça n'est ni drôle, ni critique, c'est juste nul.

Je suis d'accord sur votre opinion à propos de cette presse. Le problème est qu'aujourd'hui la plus grande part de la population n'entend parler de notre religion qu'à travers cette presse et cette population n'a pas accès au discours de l'Eglise. Ainsi les dommages que provoque cette presse abjecte au sein de la population méritent une réponse ferme et claire de nos évêques. Cette population a aussi le droit d'entendre la vérité et non pas d'être seulement condamnée à gober les insanités de cette presse.

[Sam]

scandaleux et insultant, mais pas étonnant venant de ce "journal".

[GuilhemMaurice]

Un communiqué de la conférence des évêques de France:
http://www.eglise.catholique.fr/actuali ... 12241.html

Un peu trop léger à mon goût.... mais bon on a déjà une réaction ce qui n'est pas si mal... Allez, encore un petit effort chers évêques...

[Cocktail]

Je ne comprends pas pourquoi les évêques doivent contester mais pas les simples croyants, ils se sentent pas concernés ? C'est une atteinte à la dignité cet article !

[PaxetBonum]

Un communiqué de la conférence des évêques de France:
http://www.eglise.catholique.fr/actuali ... 12241.html

Un peu trop léger à mon goût.... mais bon on a déjà une réaction ce qui n'est pas si mal... Allez, encore un petit effort chers évêques...

Cela ne semble pas être une réponse à Libération, mais à ceux qui s'indignent des propos de Libération, non ?

[stephlorant]

Non. Ce que dit le petit texte des Evêques, c'est que même des non-croyants on réagi "en majorité" pour condamner les propos de Libé.

(J'avoue que j'ai lu deux fois avant de comprendre).

[GuilhemMaurice]

Un communiqué de la conférence des évêques de France:
http://www.eglise.catholique.fr/actuali ... 12241.html

Un peu trop léger à mon goût.... mais bon on a déjà une réaction ce qui n'est pas si mal... Allez, encore un petit effort chers évêques...

Cela ne semble pas être une réponse à Libération, mais à ceux qui s'indignent des propos de Libération, non ?

Vous croyez? Je cite:

Libération a publié samedi 16 juillet 2011 un article intitulé « Tous en cène ».
Les réactions qui nous parviennent sont légitimement consternées. Elles proviennent aussi de personnes qui ne sont pas de foi chrétienne, ce qui est hautement significatif.

Quel courage immense de compter sur notre légendaire « bonhomie pardonnante » pour rédiger, à l'encontre du cœur de notre foi, des lignes inqualifiables. La liberté d'expression s'honore quand elle respecte ceux qu'elle offense.

Je pense que la première partie concerne les personnes qui leur ont écrit pour s'indigner de Libération et la deuxième partie traitant Libération de lâche. Enfin, j'ai compris ce message comme ça. J'ai peut-être tort?

[PaxetBonum]

Moi je l'ai compris comme StephLorant, une réponse à ceux qui ont répondu à Libération, en indiquant que certains ont réagi sans même être catholique

[Harfang]

Moi je rangerais pourtant la liberté de blasphémer parmi les libertés fondamentales. On pourrait appeler ça la liberté d'opinion.

Que sont donc les libertés fondamentales ? D'ailleurs qu'est-ce que la liberté ?

Blasphémer, donc pécher, n'est pas une action signifiant la liberté, mais l'esclavage, l'esclavage des passions du monde, du démon. Exclure la "liberté de blasphémer" est donc abolir un esclavage.

[Antoine Marie]

Moi je rangerais pourtant la liberté de blasphémer parmi les libertés fondamentales. On pourrait appeler ça la liberté d'opinion.

Que sont donc les libertés fondamentales ? D'ailleurs qu'est-ce que la liberté ?

Blasphémer, donc pécher, n'est pas une action signifiant la liberté, mais l'esclavage, l'esclavage des passions du monde, du démon. Exclure la "liberté de blasphémer" est donc abolir un esclavage.

Votre solution est donc d'interdire le péché ? J'y avais jamais pensé