Tout à fait d'accord avec Guelfo. Ces histoires catastrophistes de réchauffement de la planète, de couche d'ozone (tiens, elle n'est plus à la mode celle-là) à trous, émission de CO2 et autres pluis acides ne m'impressionnent pas.
Selon une exposition du Parc des Ecrins (Hautes Alpes), les glaciers des Alpes Cottiennes n'existaient pas dans l'Antiquité. Ils n'ont cessé de s'étendre d'environ la fin du XVIème siècle allant, dans leur expansion, jusqu'à détruire des habitations en les écrasant. jusqu'au début du XIXème siècle (période dite du petit âge de glace) où ils ont commencé à régresser. Puis ont recommencé leur expansion dans les années 1970, pour recommencer à se replier depuis les années 1980. Pourquoi tout cela : mystère. Aujourd'hui s'il est vrai que les glaciers régressent dans certaines parties du monde, il progressent dans d'autres (en Amérique du Sud). Pourquoi tout cela ? On ne le sait pas. Alors il va être proposé des explications qui "parlent" à l'imagination.
Mais, en chrétiens, nous savons que Dieu veille dans sa Providence et qu'il ne peut y avoir de fin du monde avant qu'Il l'ait décidée, qu'elle aura lieu brusquement, cette fin du monde :
Math. XXIV, 27
"Car, comme l'éclair part de l'orient et apparaît jusqu'à l'occident, ainsi sera l'avènement du Fils de l'homme."
Ces thèmes pseudo écologiques semblent avoir été inventées pour s'attaquer aux industriels privés et occuper les esprits par l'angoisse.Elles constituent un bon prétexte pour l'augmentation des confiscations sous prétexte d'impôt, car, allez vérifier la couche d'ozone et le "réchauffement climatique", on vous assènera cela sans que vous puissiez répliquer, bien sûr.
Les mêmes qui se prétendent "amis de l'homme" vont introduire et protéger les loups destructeurs de l'élevage et avec ces bêtes féroces, l'insécurité jusque dans les espaces sauvages. Mais cette pollution là il est interdit de la contester.
Donc, tout à fait d'accord avec Guelfo, j'ajoute qu'il n'est pas prouvé que l'émission de CO2 constitue un danger. L'émission de CO2, mais c'est la vie, il faut détester l'homme et la vie pour prétendre que l'émission de CO2 constitue une pollution. Le CO2 est nécessaire aux plantes et donc aux animaux (dont l'homme, cet animal raisonnable).
Pour être plus mystique, je dirais que ces thèmes pseudo écologistes sont d'inspiration anti-humaines, anti-humanité. Or le plus grand ennemi de l'Humanité, on ne le connaît que trop.