Trinité :
S'il existait dans ces textes des éléments nouveaux, des paroles de Jésus qui n'auraient jamais été dispensés ?
Moi, au sujet ces éléments nouveaux justement : j'en ai jamais vu. Lire ces textes ne me permet pas de trouver quelque chose d'original au sujet de Jésus, quelque chose d'authentique, nourrissant et utile pour la foi.
A cet égard, ce que dit Hep sur les bribes de l'Evangile apocryphe de Marie est intéressant , notamment sur le rôle des femmes qui à mon avis a été passé un peu sous silence dans l'Eglise.
Tout comme l'excuse de la question des femmes, ce soi-disant souci de correction d'injustice envers elles sert de cheval de Troie aux adversaires de l'Église, aux progressistes libéraux et anticléricaux et adeptes de toutes les religions, etc. Ce n'est rien de bien nouveau. On aura connu aussi de ces grands "éclairés" si sévères à l'encontre des défectuosités du clergé envers les femmes, mais tout en étant eux-mêmes plus misogynes et phallocrates que le premier archevêque venu. Moi, ça ne m'impressionne pas.
Je tiendrais plutôt la mouvance revendicatrice féministo-laïcarde comme un des leviers de pouvoir exploité ou exploitable par la gouvernance libérale bourgeoise, et afin de détruire un peu plus l'Église, pour achever de la "normaliser", de la protestantiser, de l'enfouir plus creux dans la mondanité, etc. Cette mouvance c'est le New Age, Dan Brown et cie. Ce sont ces rebelles à l'évangile et à l'Église qui s'essaient de faire leur délice des textes gnostiques du IIe siècle, et comme si nous pourrions jamais y découvrir là c e qu'aurait dû être la vraie spiritualité chrétienne authentique. Mais oui, mais oui ...
Des confusionnistes. Si je vous donne mon avis, Trinité, je vous dirais que vous auriez affaire avec des confusionnistes pour le coup.