Archidiacre a écrit :
Il y a plusieurs interprétations sur les datations au carbone. Il n'y a pas suffisamment d'études pour en invalider les conclusions
Justement non, ce ne sont pas vos livres sur lesquels vous basez votre foi, ici on parle de science de teste scientifique, il n'y a pas de place pour l'interprétation. C'est d'ailleurs là tout l’intérêt du teste de datation, s'il était sujet à l’interprétation son intérêt serait simplement inexistant.
chose à laquelle je suis ouvert, mais ce n'est pas non plus une démonstration incontestable.
Bah je sais pas, raisonnons raisonnablement, le doute est toujours permis certes, mais si on vous disait que le tableau que vous vous apprêtiez à acheter avait 13 chances sur mille selon la datation de ne pas être un faux, iriez vous l'acheter? Parce que c'est aussi ce que disent les scientifiques en fait. C'est marqué un peu plus haut dans ce fil qu'il y a environ 1.3% de chance statistique que le teste soit faux si on se base sur la fiabilité du procédé seul.
Ce n'est pas parce qu'on ne trouve pas le sang tel quel qu'on ne peut pas montrer qu'il y a bien eu du sang.
Si justement, c'est précisément pour cette raison qu'on ne peut pas certifier positivement que c'est du sang, sinon la démarche n'est juste pas scientifique et alors vous pouvez dire tout ce que vous voulez, il n'y a pas de souci. Ce qu'on peut certifier (et qui a été certifié), en revanche, c'est la présence de colle d'os et du cinabre ainsi qu'une composition similaire à de l'ocre rouge colorants très largement utilisés au moyen age.
Comme Latendresse en parle, il n'y a pas besoin d'avoir un aplatissement pour obtenir cette impression à partir d'un visage. Cela s'explique donc par soi-même: l'image peut résulter de la simple application du suaire.
Vous appelez ça une explication? Donc vous pensez sincèrement que si vous mettez un suaire sur un visage ensanglanté, il va ressortir par une image parfaitement homogène sans bordures? Vous voulez voir à quoi ça ressemble un visage en trois dimension mis à plat, voilà à quoi ça ressemble:
http://www.3dvf.com/DATA/PUBLISH/1325/i ... exture.jpg
Bon la c'est l'ensemble du visage, l'arrière n'a visiblement pas été recouverte dans le cas du christ, mais les cotés eux, si.
Vous allez quand même pas m'obliger à sacrifier mon plaid blanc pour vous montrer le phénomène de distorsion opéré par la 3D, si? Non parce que j'adore ce genre de petite expérience, donc si vraiment vous restez incrédules je vais m’imbiber le visage de peinture en criant "-pour la science" comme un fanatique, et mettre un voile par dessus mon visage, que je mettrai en suite à plat et vous montrerai le résultat, pour que vous compreniez, faut vraiment que j'en arrive là?