Bonsoir cher Cinci !
Cinci a écrit :
Le facteur religieux est important pour expliquer ma réaction. C'est à dire - soyons honnête - que je déteste l'islam. Je hais cette religiosité profondément, viscéralement, intégralement. La chose m'est insupportable!
Bon, personnellement je n'ai pas une passion non plus pour l'Islam en ce sens que je trouve le Coran mortellement ennuyeux et légaliste (sans parler de la violence ), la vie du prophète tellement désordonnée qu'elle invalide sa nature même de prophète et que la mentalité règnant en Arabie Séoudite, gardienne des lieux saints, est à vomir.
Néammoins, comme toutes les personnes ayant vécu en pays arabe, la majorité des Musulmans que j'ai rencontré étaient accueillants, généreux, respecteux de ma propre croyance, je ne peux donc rejeter les fruits de l'Islam entièrement même si nous vivons à une époque ou l'intégrisme gangrène sévèrement la communauté.
Je pense que la majorité des personnes qui ont peur de l'afflux des réfugiés rejettent comme vous l'Islam, avec quelques raisons vu l'actualité de ces dernières décennies. je crois que cela doit être dit et entendu, les Politiques ne peuvent plus nier ce fait, ils doivent le prendre en compte comme ils doivent prendre en compte les risques d'intégrisation dans cette communauté. Nous ne sommes pas sensés faire de tri en accueillant des Réfugiés pour des rasions éthiques. Mais nous sommes en droit d'affirmer aux Musulmans qui arrivent sur notre sol une identité forte, dans le cas de la France, des mots forts sur la laicité ET nos racines chrétiennes, des mots clairs sur nos valeurs, nos proncipes, nos lois, nos moeurs et que les arrivants sont invités à s'y conformer. On leur offre la possibilité de pratiquer leur religion mais dans un cadre précis.
le problème, ce'st... que ce n'est pas facile, les politiques comme les intellectuels ne sont pas d'accord sur le sens même du mot laicité, sur l'importance à donner à nos racines chrétiennes et tout cela nous donne une identité molle pour les arrivants qui, eux, on,t une identité forte.
Raison de plus pour les Chrétiens de s'engager dans l'accueil des Réfugiés, ils sont sans doute les mieux placés pour le faire, pour ces raisons identitaires.
Quand je dis que nous ne sommes pas censés faire le tri des arrivants, nous devons cependant apporter (sur place ?) une aide particulière aux Chrétiens d'orient et Yézidis, victimes d'un vrai génocide.
Cinci a écrit :
Il m'ennuie formidablement que les évêques occidentaux puissent marcher dans la marotte des pouvoirs publics voulant faire de «Ouach» le seul vrai problème alors que l'islam ce serait très bien, les enfants – attention, l'islam véritable que le pape pourrait nous définir!
Les évêques font leur travail d'évêques, ils invitent à la charité chrétienne, à tendre la main, ils sont d'ailleurs de taille à organiser la chose, on n'est jamis si bien servis que par soi-même. Dans mon diocèse, une chargée de mission à l'accueil des réfugiés vient d'être nommée..
Cela peut être une belle communion d'action entre des mairies et des paroisses...
Cinci a écrit :
L'empire ottoman était «assez» musulman merci et ce sont les musulmans turcs qui ont massacré les Arméniens et les chrétiens de langue araméenne ou les Assyriens. Tout ceci avant même la moindre notion de terrorisme islamique, sans le concours des Arabes du pétrole, sans Ben Laden, sans la bande de l'État islamique, etc.
Yes ! si les Turcs ne reconnaissent pas le génocide arménien, c'est parce que ce sont des Musulmans qui ont massacré 2 millions de Chrétiens. Hors, dans la mentalité musulmane séculaire, cela n'existe pas : le Musulman est la victime, l'autre est le méchant. Il y aune impossibilité catastrophique à le repentance dans le Monde musulman. Cela viendra peut-être...
Mais il faudrait dire, nommer les chose..
Dans les Médias ou en politique, qui dit que le génocide arménien, ce sont des Musulmans qui ont massacré des chrétiens ? Il est temps de sortir de cette manipulation avec le concept pervers d'islamophobie qui a empêché pendant tant d'années de dire les choses en vérité, dans l'intérêt des Musulmans eux mêmes ! C'est la vérité qui libère.
Cinci a écrit :
Je n'oublie absolument pas comment l'Église s'opposait chez moi à ce que l'expression de la religiosité islamique soit balisée par la loi
Ils ont peut-être évolué depuis ?
Cinci a écrit :
La posture politique des évêques constitue un frein pour moi. Maintenant, ce sont comme des Églises nationales réduites à rien (moribondes) et à qui on demandera d'oeuvrer en vue de l'installation de mosquées. Est-ce que des demandes de ce genre font partie du Nouveau Testament ?
je ne comprends rien à cette phrase !
bien à vous !
Axou