Et lorsque vous êtes au bord de la mer, et que vous constatez que la mer monte, sonnez vous le tocsin pour avertir de l'inondation globale de la Terre qui est visiblement en cours?le gyrovague a écrit : Pardonnez-moi, Alain, de vous trouver sévère quand vous jugez "stupide" l'opinion de V.R. car, à moins de faire preuve de mauvaise foi, nous pouvons constater une augmentation toujours plus importante du nombre de personnes de nationalités étrangères(en règle ou pas avec la loi) ainsi que de celles de nationalité française récemment naturalisées (et qui ne maitrisent pas toujours suffisamment la langue française pour être réellement intégrées).
Ces "nouveaux arrivants" ayant plus d'enfants que la moyenne nationale (comme l'évoque, par exemple, la photo de V.R.), il semble bien que l'on puisse parler alors de substitution ou plus précisément de processus de substitution de la population autochtone ou indigène par une population allogène.
Et lorsque vous constatez l'augmentation presque exponentielle de la population mondiale, vous transformez-vous en militant pro limitation strict de la fécondité humaine, par campagne d'avortement si nécessaire, ou faites vous confiance en l'auto-limitation qui découle inévitablement de la hausse du niveau de vie.
Je pense qu'en présence d'un phénomène, même potentiellement gênant, mais qui n'a encore qu'une bien faible ampleur, et dont on a des raisons de penser qu'il est temporaire, il est bien préférable d'attendre que de risquer de produire un mal incommensurablement plus grand...
Ce terme de "substitution" est excessif, immensément excessif, et porte tous les germes de la haine raciale.le gyrovague a écrit : Ce terme de "substitution" ne me semble pas donc pas choquant, ni provocateur car il me semble découler d'une simple prise en compte objective des réalités démographiques de notre population et de ses évolutions.(un simple exemple: le nombre toujours plus croissant de prénoms d'origine musulmane qui sont donnés aux enfants qui naissent dans les communes de France et d'autres pays européens comme la Belgique, par exemple.)
Croire que les gens auxquels on aura ainsi fait peur, se contenteront de stigmatiser les politiques est d'une naïveté consternante.le gyrovague a écrit : Ce processus de substitution me semble être une réalité qui, bien sûr, ne doit pas pousser à la haine raciale car ce ne sont pas ces populations qui sont coupables mais bien les dirigeants politiques de nos pays.
De plus, les hommes politiques ont, parce que c'est plus facile, et plus rentable électoralement, tendance à préférer s'attaquer à ce genre de problème par des mesures injustes, inefficaces, et encore plus dangereuses.
Vous n'imaginez pas le nombre de faits honnêtement constatés par d'honnêtes citoyens, visant à éviter une montée des tensions, qui ont contribué à rendre acceptable la solution finale et la Shoa.le gyrovague a écrit : Nier ce fait en se voilant la face (sans mauvais jeu de mots), comme vous le faites Alain, et parler de "stupidité" à ceux (dont V.R. sur notre forum) qui constatent honnêtement ce fait, c'est tout d'abord faire preuve de mépris et c'est le moyen le plus sûr d'attiser cette fameuse haine que vous dénoncez à juste titre...
Cordialement vôtre.
La haine raciale ne vient jamais de la cohabitation entre gens différents, elle vient toujours du discours alarmiste des élites.
Amicalement, Alain