Cmoi,
Ma remarque en retour ...
Cmoi :
Or c’est bien parce que cette doctrine traditionnelle postule que la religion catholique est la seule à rendre à Dieu un juste culte et que ne pas croire en Lui c’est l’offenser, qu’elle prétend imposer ses règles à tous via un état et donc un pouvoir politique humain.
Certes, non pas au détriment du devoir d‘un enfant vis-à-vis de ses parents, mais au détriment des incroyants qui seraient en tort (et bien que vous n’arriviez pas à le leur prouver puisque la foi est aussi une grâce) et de ceux dont la foi s’exprimerait autrement, par d’autres cultes (chrétiens ou non). Donc, le sujet touche à l’œcuménisme, au dialogue inter-religieux, et à la relation de l’Eglise avec les incroyants : rien que cela.
C'est parce que la doctrine traditionnelle suppose que non seulement les individus mais les familles, encore, la société ou la collectivité (le grand ensemble) doivent tous une reconnaissance explicite au Créateur. Et le bon ! Les représentants légaux de la collectivité doivent évoquer ce Créateur et sa loi morale qui soutient toute cette civilisation sans laquelle ce État lui-même n'existerait pas. C'est logique. Dans un pays chrétien, de civilisation chrétienne, mais il est normal que l'école publique enseigne le christianisme comme étant vrai. Parce que le christianisme sera ce socle sur lequel la législation du pays sera fondée. Et la législation et l'école ne peuvent pas transmettre une vérité de nature métaphysique en bout de ligne, sans non plus que les autres grandes institutions du pays ne s'y accordent.
En rejetant officiellement le christianisme ou le catholicisme (sans le remplacer par une autre religion) comme fondement de l'État, nos institutions enseignent nécessairement que la posture agnostique (athéisme pratique) serait la bonne. C'est affirmer publiquement que le socle de notre société sera le déisme "à la Voltaire", et que ceci correspondrait bien à la posture morale la meilleure d'entre toutes. C'est une posture qui dicte à tous que ce grand Architecte, ou tel ce fameux Grand Horloger s'Il y a lieu, ne peut pas nous être réellement connu; que ce Dieu n'intervient en rien dans les affaires humaines; qu'il n'est pas de lois qui peuvent être fondées sur les siennes (ce Dieu ne nous est pas connu encore une fois); et donc qu' il n'existe pas de révélations à son sujet qui seraient meilleures, ni l'une plus que l'autre, ni la chrétienne plus que la juive ou ni la juive plus que celle de Mahommet ou celle de Mahommet plus que celle de Vishnu, que les idées de saint Paul ne sont pas mieux que celles des animistes en Afrique, etc.
Ainsi :
Du point de vue de la théologie catholique la plus classique, en adoptant un semblable point de vue voltairien, qu'il soit d'ordre religieux, social ou politique, et quand l'on serait soi-même un croyant (des) chrétien (s) au départ : c'est tomber collectivement dans l'infidélité. Il n'y a pas d'autre mot pour le dire ! C'est la France qui trahit sa vocation, qui renie le Christ. C'est la société québécoise chez nous qui est infidèle à Notre Seigneur.
L'infidélité
L'infidélité c'est le fait d'avoir connu la vérité, pour ensuite se replier ou régresser vers un stade inférieur de l'état des connaissances à propos de Dieu. Le pacte social ou politique actuel nous contraint tous à l'infidélité. Si je dois travailler en faveur d'une école qui enseigne que la religion de Mohammed est aussi bonne que celle de Jésus-Christ alors je suis infidèle. Je me trouve dans une situation fausse.
Pour être au diapason de cet État séculier, il faudrait vraiment ne pas connaître l'identité de Dieu, ne l'avoir jamais connu. C"est une contradiction dans les termes dès le départ. Un pur mensonge. Ainsi, cet État séculier prétendra respecter toutes les croyances et religions, mais jamais au point que la collectivité soit dans l'obligation de conformer ses lois à cet Horloger quel qu'il soit. Il n'y a pas de respect réel, pas de révérence authentique, aucun désir vrai de se conformer à la loi du Créateur. Ainsi, "Je respecte la croyance de l'Église catholique mais je fais la promotion de l'avortement ... Oui, en tant que grand sage et représentant de la société" Mais le respect réel de la religion catholique là-dedans ? Des mots, des mots ...
Le problème ici ce n'est pas que des incrédules, des parjures, des renégats ou traîtres à la foi chrétienne veuillent imposer à tous ce système de prostitution spirituelle. Le problème c'est quand des catholiques soutiendraient que ce système serait le meilleur de tous ! Car si c'est une chose que d'être forcé contre son gré à subir un régime, il en est une autre que de le louanger et s'en féliciter.
Et il comporte un jugement de supériorité catégorique qui face à ce qui empêche une communion, une reconnaissance mutuelle de vérité, oblige à un choix exclusif et qui vaut condamnation pour les autres.
Ni plus ni moins que dans le système actuel !
Notre État voltairien (le trudeauisme canadien) condamne tout autant les uns que les autres. Cet État laÏciste condamne parfaitement la pensée qui sera contraire à son système de valeurs. La France républicaine matraque le colonel en Libye parce que ses idées ne seraient pas bonnes, le Canada envoie des troupes en Afghanistan avec les Américains pour faire la leçon aux talibans, Obama est acharné à réduire l'autre en Syrie. Trump et d'autres à Washington veulent dégommer l'homme fort du Vénézuela pour cause de mal pensance. On n'y verra pas moins de croisades du bien contre le mal et sous le prétexte que ce serait un gouvernement d'incrédules qui dirigera le monde. La différence par contre réside dans le fait qu'aucune de ces croisades modernes ne consistera à aider ou défendre les intérêts même vitaux des chrétiens dans le monde.
Seriez-vous vraiment prêts à défendre cela de votre vie, ce qui montrera et votre foi, et la justesse de votre raisonnement ? Ce serait la moindre des élégances vu ce que vous entendez imposer à celle des autres...
Il y a juste vous qui parlez d'imposition de trucs par force à d'autres, de tyrannie, de guerres injustes et je ne sais quoi. Un État chrétien n'est pas fondé pour aller faire la guerre au grand Turc.
Un État catholique n'est qu'un État qui reconnaît publiquement l'existence de Dieu, l'identité révélée de celui-ci (la Trinité Sainte), quel est le culte qui lui plaît vraiment (le sacrifice du Fils à son Père, l'Eucharistie) et qui produit un système de lois harmonisé ou assez conforme avec les enseignements de l'Église. C'est tout.
Un État catholique est fait pour évoluer dans une civilisation chrétienne. Dans un tel État, il n'est aucun Juif ou musulman ou animiste ou athée qui se voit forcé contre son gré d'assister à la messe, de se confesser ou de fêter Noël. En revanche, oui les impies, les Juifs ou autres sont quand même forcés de voir que les dirigeants favorisent ouvertement la foi chrétienne. C'est sûr !
Mais ...
Dans notre système actuel, nous sommes
forcés/obligés/esclaves-enchaînés de constater que les dirigeants favorisent le système d'incroyance de Voltaire.
Il n'y a pas de juste milieu.
En Israël,
tous sont forcés/ligottés/coincés, tous obligés contre leur gré de constater que les autorités du cru favorisent le sionisme officiel. Dans le royaume du Maroc,
les chrétiens ou les Juifs sont bien forcés d'avaler contre leur gré que ce royaume marocain donne sa préférence à l'islam. Aux États-Unis, les communistes sont bien
obligés d'admettre (non pas forcés de chanter les louanges du capitalisme) mais que les gouverneurs et sénateurs célèbrent le "rêve américain", la grandeur de Georges Washington et tout.
Il ne serait pas plus infamant que des dirigeants d'un pays aillent recevoir la communion à genoux lors d'une messe que s'ils iraient célébrer la société de consommation comme ils le font aujourd'hui.
En réalité
Il n'est personne (
sauf dans la propagande débile des ennemis de la foi chrétienne) qui a jamais exigé pour qu'un pays puisse être chrétien ou catholique que tous ses habitants soient déjà des saints ou que ce soit saint François d'Assise le chef du gouvernement ! Le système capitaliste n'exige pas non plus que tous les citoyens soient de gros investisseurs milliardaires.