N'est-il pas symptomatique que la réaction du politiquement correct soit une condamnation anticipée de tout « amalgame » (c'est-à-dire le refus de toute mise en examen du système de pensée qu'est l'Islam) ? Autrement dit, on proclame simultanément le droit à la caricature satirique et l'interdiction de l'exercice de la critique raisonnée.
J'ai compris le refus de tout amalgame de la même manière que Fée Violine...
Ceci dit, je suis partiellement d'accord. On s'interdit aujourd'hui certaines critiques, qu'elles soient satiriques ou raisonnées, sur les sujets qui touchent les minorités. Charlie Hebdo n'était pas épargné par les critiques avant la fusillade.
Ce soudain engouement pour la satire, il doit s'accompagner d'un engouement pour tout le reste de pensée critique. Si les gens crient à la liberté l’expression pour Charlie Hebdo, et refusent qu'on remette en cause les religion par d'autres moyens, cela n'a aucun sens. Et navré de constater que chrétiens sont en général beaucoup plus mobilisés pour censurer la parole plutôt que de la libérer.
Pardonnez ma franchise, je défends toute que les religions sont un danger, qu'elles sont ridicules, et qu'elles sont une insulte à l'intelligence. Le blasphème est pour moi l’expression de la vérité suivante : Dieu est une idéologie qui n'a rien de sacré. C'est un moyen de dire : "voyez, ce que vous dites est faux, personne ne me foudroie, et je n'ai pas peur de vous".
C'est votre droit, et ce n'est pas pour moi un blasphème.
Bien sur que ce n'est pas un blasphème. C'est interdit par la charte du forum
. Je vous disais comment pouvait être interprété un blasphème. Si vous voulez dire que Dieu n'est pas sacré et que la religion est ridicule, le blasphème fait passer le message efficacement, voila tout. L’effet recherché, c’est une prise de conscience par le croyant du ridicule. Blesser n'est qu'un effet collatéral.
Je suis d’accord sur le fait que blasphème peut aussi être utilisé pour blesser volontairement. Mais c’est pareil pour la religion. Ne vous voilez pas la face, certains prennent Dieu comme prétexte pour cracher leur venin. Je ne crois pas qu'il faille renoncer à la liberté de culte pour autant.
Soit, mais est-ce qu'une critique intellectualisée, sans virulence, n'est pas plus respectueuses des personnes (j'insiste des personnes) qui aiment ce que vous juger être des concepts et qu'ils considèrent comme des sujets ?
Si, sans doute, mais ce ne serait plus de la satire. Si vous considérez la caricature comme une injure, alors elle l’est pour tout le monde, aussi pour les hommes. En effet, dans ce cas, il faut interdire toutes les caricatures, car tout homme a le droit au respect. Est-ce votre position ?
N'hésitez pas à me contacter par MP si vous tenez à mener un énième débat avec un "illuminé" sur cette question précise.
Je ne me lasse jamais de ce genre de débat. Etant sous modération, je ne peut pas envoyer de MP. Si vous m’envoyez un message avec une l'adresse pour correspondre, qui sait.
Mais ce n'est pas un amalgame que de dire que la source de tout cela c'est l'islam
Si j'ai le choix entre un état chrétien ou islamique, je préfère la rébellion. Je vous laisse méditer là-dessus.