Sofia a écrit :Ils évoquent le plus souvent des questions pratiques, dont j'ai vaguement parlé précédemment : dans un monde où les femmes sont plus nombreuses que les hommes, obliger tout le monde à être monogame revient à empêcher certaines femmes de devenir épouses et mères (ce qu'elles pourraient souhaiter légitimement) >> il vaut mieux partager son époux avec d'autres femmes que ne pas en avoir du tout.
Argument fallacieux : la répartition mondiale est assez proche du 50/50. On comprend donc mal qu'Allah permette jusqu'à 4 femmes...
En outre, quand bien même les femmes seraient significativement plus nombreuses, il n'est pas moral de remédier à une situation en posant des actes mauvais. Exemple : l'Homme détruit la nature car nous sommes trop nombreux à y exercer un action, il est donc légitime d'en tuer certains.
Le raisonnement est donc caduque, il faudrait plutôt montrer que la polygamie est par essence un bien. Or ce n'est pas le cas.
Cet argument est irrecevable également car il est nécessaire de protéger les femmes pour une seule et unique raison : leur statut juridique inférieur dans les sociétés islamiques.Sofia a écrit :Il y a aussi les cas où l'homme va se marier avec une femme dans le but de la protéger et de protéger ses intérêts, si elle est veuve par exemple (certains mariages du prophète Mohammed vont dans cette logique).
En France, les femmes célibataires n'ont pas besoin que leurs intérêts soient protégés.
En fait, il y en a une de réponse qui a le mérite d'être en parfaite cohérence avec la vie de Mahomet et son enseignement : la femme est vue comme un objet que l'homme peut acquérir, au même titre qu'une maison, un chameau ou je ne sais quoi. Son but est principalement de donner naissance à des petits musulmans et de procurer du plaisir à l'homme (voyez le paradis plein de houris aux grands yeux...). La répudiation est donc parfaitement compréhensible : on se débarrase d'un objet qui n'a aucune utilité ou qui est gênant.Sofia a écrit :Je n'ai pas de réponse en revanche sur la répudiation... Allah sait mieux ! (c'est pratique cette phrase.)
Vous me direz que j'abuse. Honnêtement, je ne pense pas : "Pour la loi musulmane, le mariage n'est pas une association égalitaire entre deux époux; c'est un simple contrat qui rend une femme licite à un homme, avec obligation essentielle, pour l'épouse, d'être à la disposition du mari; à noter que le mot arabe que nous traduisons par mariage est nikâh, dont la signification exacte est relation sexuelle" (Le Coz, Ecrits sur l'Islam, 1992)
Et aussi : "le mariage est essentiellement un acte par lequel une femme, souvent sans être consultée, doit se mettre sexuellement à la disposition d'un mari, s'il y a lieu à côté de trois autres épouses et d'un nombre illimité de concubines, pour être renvoyée incontinent, dès qu'elle a cessé de plaire" (G.H. Bousquet, L'éthique sexuelle de l'Islam, 1953)
Ainsi, dans cette logique où la femme est vue comme un objet, la polygamie et la répudiation prennent tout leur sens. Et nul besoin d'invoquer des soucis de démographie, de protection de la femme ou des "Allah sait mieux !".
Soyons toutefois prudent. Au-delà de l'enseignement traditionnel de l'islam, tous les musulmans n'ont bien sûr pas une conception "chosifiée" de la femme. J'imagine sans problème des couples musulmans basés sur l'amour. Cependant, je pense qu'il est bon d'être lucide sur ce que dit l'islam traditionnel de la femme. Et je me demande si les occidentales converties en sont vraiment conscientes...
Cordialement,