Cher VexillumRegis,

Ne tournons-nous pas toujours autour du même pot ? En l’occurrence cette fois, c’est moi qui ai mal placé le giratoire en utilisant l’expression ‘loi non écrite’ pour désigner ce que j’entendais par ‘le Droit’ et que vous avez raisonnablement compris comme ‘la loi morale’.


La loi morale naturelle, effectivement, ne résulte pas d’un contrat. Qu’elle s’impose à nous comme une évidence de la raison veut dire, ou bien que peu de gens ont une raison droite, ou bien que nous attendons trop de la morale.

En effet, s’il existe des règles morales qui sont assez répandues (valoriser le don, être courtois), au point que même ceux qui ne les pratiquent pas reconnaissent leur validité, il en est beaucoup sur lesquelles des gens parfaitement raisonnables ne se mettent pas d’accord depuis des siècles (obéir à une loi injuste d’un gouvernement légitime, par ex., comme vous venez de le rappeler).

C’est pourquoi la morale doit rester une règle que la conscience approuve et qui dicte le libre comportement d’un individu. Certains individus, pour faciliter l’observance de cette règle, vont se regrouper en communautés partageant les même valeurs. Qui se ressemble s’assemble. Mais l’observance ou l’inobservance d’une règle morale cesse d’être vertueuse ou coupable lorsque l’individu cesse d’être libre physiquement.

Il existe en revanche quelques règles morales qui sont universelles (ne pas tuer, ne pas voler) et que précisément à cause de leur universalité, nous pouvons sans crainte rendre obligatoires. L’ensemble de ces règles morales constitue le Droit (essentiellement le droit de propriété sur soi-même et ses biens). Le Droit est donc cette branche de la morale qui peut faire l’objet d’une contrainte physique pour être appliquée sans perdre par là même sa valeur.

Bien à vous
Christian