Matthew a écrit :Ce n'est pas le problème, imaginez qu'un jour passe au pouvoir des politiques fous et ils décident de faire enseigner dans les écoles que la race blanche est supérieure à la race noire et que le soleil c'est Dieu tout puissant, Jesus est le fils de la lune et la terre est en faite un robot géant où les homosexuels servent d'énergie c'est pourquoi il faut les tuer (les enfants sont prêts à vous croire sur parole, essayez vous verrez, pendant des millénaires les adultes ont bien cru la terre plate). Vous faites quoi ? Vous laissez vos enfants se faire laver le cerveau ? Cette condamnation peut en apparence semblait justifié mais en réalité elle ouvre la porte à un probable lavage de cerveau de nos enfants en toute impunité avec une épée de Damoclès au dessus des têtes des parents, prêt à les découper s'ils refusent la vérité suprême et universelle de la SCIENCE et de la RAISON raisonnante.
C'est vrai quoi, les scientifiques ne se trompent jamais ! Ils ont la vérité, ils ont toutes les réponses et ils savent tout. Einstein croyait l'univers statique, ce n'est pas le cas mais c'est pas grave, il a dit que l'univers était statique donc faut se taire. C'est lui Dieu. Bon après il a observé le contraire mais bon, pas grave, prison pour ceux qui doutent ! Rho, on va quand même pas remettre en cause un scientifique aussi brillant ! La bombe atomique ? Une arme de paix et d'amour universelle, passez votre chemin, y a rien à voir. Vous n'avez pas le droit d'avoir un avis, une opinion si vous n'avez pas la blouse blanche. Seul un scientifique a le droit d'avoir un avis et il a le monopole de la vérité transcendante. Vous ? Que dalle, contentez vous de répéter bêtement ce que les scientifiques vous disent : un jour l'homosexualité est une perversion, un autre jour, c'est un choix de sexualité très sain. Pas grave si vous êtes en plein délire contradictoire, ce qui compte, c'est la blouse blanche. La science dit que les noirs sont des singes ? Ce sont des singes. On ne discute pas la science ! NON eux ils ont le droit d'être homophobes, racistes, eugénistes, génocidaires, ils ont tout les droits car eux ce sont des demiurges.
La théorie de l'évolution de Darwin était interdit d'enseignement dans les écoles américaines dans les années 20 / 30 (pas sur de la date). Un professeur avait même été condamné pour l'avoir enseigné, il est allé jusque devant la cour suprême pour obtenir gain de cause. Que chacun soit très prudent avec les lois (ne vous amusez pas avec ça, vous risquez de vous en mordre les doigts je parle aux matérialistes athées), une loi ne peut pas imposer la vérité, ce n'est pas sa fonction. La loi n'est pas là pour dire la vérité, ni d'ailleurs la science.
Avec tout le respect que je vous dois, je vous trouve mal placé pour parler d'endoctrinement.
Je ne prétends pas que les scientifiques ont raison, ni qu'ils détiennent la Vérité absolue. La science évolue au gré des découvertes, de même le font les enseignements scolaires. Peut-être que dans 20 ans, ce que l'on nous a appris à l'école sera une énorme ânerie (quoique j'ai quelque doute sur le fait que la totalité de l'enseignement soit à jeter). Toujours est-il que l'école enseigne quelque chose. Si les parents n'adhèrent pas au programme, ils peuvent toujours donner des raisons à leurs enfants de ne pas écouter ce qui est enseigné. Après, les parents doivent savoir distinguer ce qu'il est raisonnable de penser, et ce qui ne l'est pas.
PaxetBonum a écrit :Ensuite on lit que l'enfant a assisté à 2 cours mais que les parents voyant l'orientation que cela prenait (et le caractère pronographique des livres selon eux) ont refusés qu'il aille aux 2 cours suivant.
Dés lors les enseignants ont programmés ces cours de façon aléatoire pour piéger les parents et passer outre leur opposition ! (alors qu'au début on leur donnait accès aux documents
"parents, appeared in the school building on 8 June 2005 and prevented their children from attending the next sexual education lesson, against the school principal’s wishes. The principal and class teacher subsequently decided to hold the lessons at irregular intervals and at unannounced hours in order to hinder any obstruction by the parents"
Comme je le disais précédemment, il faut savoir distinguer ce qu'il est raisonnable de conserver de l'enseignement scolaire et rejeter ce qui ne l'est pas.
De ce fait, les parents auraient très bien pu compléter l'enseignement scolaire en disant à leurs enfants que le sexe n'est à utiliser que dans un but procréatif et qu'il ne s'utilise pas hors mariage (enfin je dis ça mais j'extrapole largement ce qui aurait pu être dit) ou quoi que ce soit qui, je le répète, complète l'enseignement scolaire, et qui serait en accord avec leurs convictions profondes.
