Trinité :
Sur un autre forum Royaliste ou je vais quelquefois faire un tour...ils ont résolu le problème, en voulant revenir à la monarchie!
Le Roi impose la religion catholique comme religion d'état, et fait passer des lois dans ce sens anti avortement, anti P.M.A ect...
Ils tombent à "bras raccourcis" sur la république et...la démocratie...notamment sur les horreurs de la révolution Française et de toutes les atrocités qui ont suivi...
Mais j'avoue que ces gens sont des rêveurs,
Admettons pour un certain aspect des choses.
Alors
rêveurs ou peut être idéologues, une sorte de fondamentalistes allez savoir, des aristocrates de coeur; ou alors des romantiques pouvant soupirer sur le fait d'un temps perdu, et dans lequel, -
il ne serait pas interdit de le croire c'est sûr - , il aura pu se faire un temps que l'état de la société aura pu coïncider "assez" avec une grande partie de l'idéal chrétien.
Et l'illusoire serait de penser qu'en rétablissant même une monarchie chrétienne quelconque l'on pourrait retrouver soi-disant le fameux temps béni rétro-projeté. Illusoire : parce que le monarque chrétien d'aujourd'hui ne sera pas imbu des idées du XIIe ni même du XVIIe siècle mais plutôt celles du christianisme "éclairé" d'aujourd'hui (idées protestantes, catholiques libérales, etc.) Le soupirant après la France de Louis XIII risquerait d'être déçu.
Par contre, la part de vérité que je concéderais à tous ces royalistes catholiques en rupture : je reconnais que le christianisme ou la foi chrétienne se porte mieux dans un État chrétien en général que dans un État soi-disant neutre, laïc, hostile, contrariant, irréligieux. Ça tombe sous le sens.
Voyez que ...
La foi se développe dans le peuple quand les dirigeants du pays vont communier à l'église, quand les patrons d'entreprises font tout pour accommoder leurs activités même commerciales avec la pratique chrétienne (respect du calendrier liturgique, considération pour leurs employés qui vont à la messe, etc.), quand l'école est dirigé par des religieux, quand les moyens de communication servent à diffuser les bonnes valeurs, une pensée compatible avec celle de l'Église, à délégitimer au contraire celle des ennemis de la foi, quand les gouvernants s'ingénient à faciliter la croissance des communautés religieuses (privilèges, publicité, financement, donation), quand les artistes célèbrent aussi la beauté du christianisme en vers ou en prose, en peinture ou en architecture. La foi se développe d'autant mieux quand tout sera fait (ou presque) afin que le paroissien ne se sente pas comme un extra-terrestre perdu, parfaitement isolé, débarquant sur une planète post-moderne et absolument rétive à l"idée d'absorber toute grande idée métaphysique bien précise, ne voulant même pas s'opposer au progrès de l'islam pourvu que l'on puisse bien s'abandonner à toutes sortes de petits plaisirs.
Non
Je ne crois pas qu'il y ait plus de massacres ou plus de guerres avec des États chrétiens qu'avec des États comme les nôtres (indifférents religieusement, irréligieux, impies, idolâtres, etc.) Non, juste que les massacres ou les guerres ne seront pas exactement les mêmes ou ne seront pas menées au nom des mêmes objectifs.
Personnellement, je ne trouve pas du tout que la république des États-Unis d'Amérique (irréligieuse en principe, confessionnellement neutre) ou que l'État israélien (laïc, inspiré des principes gouvernementaux des libéraux) formeraient des entités politiques moins agressives que le royaume du Danemark ou que le royaume du Portugal. Ce n'est pas du tout parce qu'il voulait répandre le christianisme dans les chaumières si Napoléon Bonaparte aura pu mettre l'Europe de l'Ouest sans dessus dessous pendant quinze ans, avec des campagnes militaires annuelles et saisonnières.
Et puis ...
C'est le pape à Rome qui aura proposé une médiation pour mettre fin à la la guerre déclenchée en 1914. La république française comme les autres belligérants n'auront rien voulu savoir. Résultat ? 1917 ... avec prise du pouvoir des bolchéviques en Russie et ensuite disparition de l'empire catholique autrichien, sans parler du Reich allemand. Tous des facteurs qui auront mis la table pour le grand massacre suivant. Ce n'est pas vrai que les monstrueuses horreurs du XXe siècle auront dû être le fait de ce que les dirigeants des pays auraient été inféodés aux enseignements de l'Église.