Exactement. Et je n'évoque pas ici une méthode syllogistique, mais bien des équations reproductibles et vérifiables.Perlum Pimpum a écrit : ↑lun. 21 mars 2022, 0:24Vous entendez par "preuve" ce qui, suite à une méthode hypothético-déductive, aurait assez de probabilité pour que son refus soit déraisonnable.
Merci à Cgs pour la référence à l'encyclique Fides et Ratio de Saint Jean-Paul II.Perlum Pimpum a écrit : ↑lun. 21 mars 2022, 0:24Mais non, je cherchais à comprendre ce que vous vouliez dire. Et quant à Jésus, je me demande seulement ce que vous prétendez pouvoir "démontrer". Je suis curieux.
40. [Saint Augustin]... « Préférant désormais pour cela la doctrine catholique, je sentais que, chez elle,
il était demandé avec plus de mesure et sans aucun désir de tromperie, de croire ce qui n'était pas démontré ...
Cette phrase est très profonde et toujours bien actuelle. "de croire ce qui n'était pas démontré ..."
Ceci légitime en somme, ma question première.
En fait, il existe bien un récit Biblique qui peut être modélisé mathématiquement et être confronté au couperet du verdict de la science et de la logique.
Je conçois bien ce que cela peut avoir de prétentieux, pourtant, c'est ainsi.
C'est pour cette raison que j'avais souhaité en discuter en privé avant. Afin de ne choquer personne dans sa foi.
Bien que la démonstration soit extrêmement favorable au récit Biblique.