Aux modérateurs.....
Règles du forum
Forum de support technique et de discussions sur le fonctionnement et l'animation du site.
Pour les sujets concernant la modération du site, merci de poster dans la section Fonctionnement de la modération
Forum de support technique et de discussions sur le fonctionnement et l'animation du site.
Pour les sujets concernant la modération du site, merci de poster dans la section Fonctionnement de la modération
Aux modérateurs.....
bonjour,
"Sujet du message: Re: L’existence de préhumains est plus qu’une hypothèsePublié: Lun 20 Déc, 2010 11:45
Prætor
Inscrit le: Jeu 01 Mars, 2007 19:26
Messages: 3984
Localisation: Paris
[Ce fil devenant du grand n'importe quoi théologique (et scientifique), les opinions prévalant, la Parole de Dieu étant insultée et le Magistère de l'Église moqué, je le verrouille. Et cette fois-ci, c'est pour de bon !]"
1. je me suis efforcé d'apporter des éléments scientifiques irréfutables assorties de références de valeur indiscutables (Pour la Science, la Recherches,
Institut des Hautes Etudes en la personne de F. Bourdier).
2. Théologique j'ai essayé de définir la notion de beauté , comme idée essentielle' d'une ressemblance entre l'homme et Lui-Dieux. Cette définition,
quasi canonique s'appuie sur le chap.2 vesert 26 de la Genèse.
Ce n'est pas du n'importe quoi.
2. J'ai porté une appréciation sur l'attitude de l'Eglise, institution concernant son attitude de suivi en face des découvertes scientifiques, en donnant l'exemple de la découverte de Galilée. En effet a admis depuis belle lurette ce concept. (seuls les idiots et les butés ne changent pas d'avis).
3. J'ai déclaré que L'Eglise, dans sa Théologie architecturale au Vatican respectait à la lettre la Théologie sous-entendue dans Genesis. En somme une grande fidélité au texte.
Conclusion: rien d'insultant en l'occurrence, bien au contraire.
Néanmoins, un trouble m'assaille: la suspicion vis-à-vis d'un exégète non croyant et infiniment respectueux de la foi et de l'intimes conviction des intervenants, me paraît être pour quelque chose dans votre décision. Et de conclure: suis-je un danger moral ou philosophique ici.
Si tel est le cas, je vous encourage fermement et sans plus attendre, à me radier de ce forum. Je n'aurai qu'une exigence: celle de le faire connaître aux autres intervenants mon exclusion, et présenter mes cordiales salutations.
Dans le cas contraire, celui où, j'aurai toujours accès au présent forum, je garderai mon entière liberté d'expression analytique , modérée par moi-même,c'est-dire de rester courtois et comme d'habitude de n'avoir aucune virulente vis-à-vis de l'Eglise.
"Sujet du message: Re: L’existence de préhumains est plus qu’une hypothèsePublié: Lun 20 Déc, 2010 11:45
Prætor
Inscrit le: Jeu 01 Mars, 2007 19:26
Messages: 3984
Localisation: Paris
[Ce fil devenant du grand n'importe quoi théologique (et scientifique), les opinions prévalant, la Parole de Dieu étant insultée et le Magistère de l'Église moqué, je le verrouille. Et cette fois-ci, c'est pour de bon !]"
1. je me suis efforcé d'apporter des éléments scientifiques irréfutables assorties de références de valeur indiscutables (Pour la Science, la Recherches,
Institut des Hautes Etudes en la personne de F. Bourdier).
2. Théologique j'ai essayé de définir la notion de beauté , comme idée essentielle' d'une ressemblance entre l'homme et Lui-Dieux. Cette définition,
quasi canonique s'appuie sur le chap.2 vesert 26 de la Genèse.
Ce n'est pas du n'importe quoi.
2. J'ai porté une appréciation sur l'attitude de l'Eglise, institution concernant son attitude de suivi en face des découvertes scientifiques, en donnant l'exemple de la découverte de Galilée. En effet a admis depuis belle lurette ce concept. (seuls les idiots et les butés ne changent pas d'avis).
3. J'ai déclaré que L'Eglise, dans sa Théologie architecturale au Vatican respectait à la lettre la Théologie sous-entendue dans Genesis. En somme une grande fidélité au texte.
Conclusion: rien d'insultant en l'occurrence, bien au contraire.
Néanmoins, un trouble m'assaille: la suspicion vis-à-vis d'un exégète non croyant et infiniment respectueux de la foi et de l'intimes conviction des intervenants, me paraît être pour quelque chose dans votre décision. Et de conclure: suis-je un danger moral ou philosophique ici.
Si tel est le cas, je vous encourage fermement et sans plus attendre, à me radier de ce forum. Je n'aurai qu'une exigence: celle de le faire connaître aux autres intervenants mon exclusion, et présenter mes cordiales salutations.
Dans le cas contraire, celui où, j'aurai toujours accès au présent forum, je garderai mon entière liberté d'expression analytique , modérée par moi-même,c'est-dire de rester courtois et comme d'habitude de n'avoir aucune virulente vis-à-vis de l'Eglise.
- Pièces jointes
-
- image2107.gif (16.76 Kio) Consulté 3875 fois
toujours la censure , ici?
bonjour,
"Sujet du message: Re: L’existence de préhumains est plus qu’une hypothèsePublié: Lun 20 Déc, 2010 11:45
Prætor
Inscrit le: Jeu 01 Mars, 2007 19:26
Messages: 3984
Localisation: Paris
[Ce fil devenant du grand n'importe quoi théologique (et scientifique), les opinions prévalant, la Parole de Dieu étant insultée et le Magistère de l'Église moqué, je le verrouille. Et cette fois-ci, c'est pour de bon !]"
1. je me suis efforcé d'apporter des éléments scientifiques irréfutables assorties de références de valeur indiscutables (Pour la Science, la Recherches,
Institut des Hautes Etudes en la personne de F. Bourdier).
2. Théologique j'ai essayé de définir la notion de beauté , comme idée essentielle' d'une ressemblance entre l'homme et Lui-Dieux. Cette définition,
quasi canonique s'appuie sur le chap.2 vesert 26 de la Genèse.
Ce n'est pas du n'importe quoi.
2. J'ai porté une appréciation sur l'attitude de l'Eglise, institution concernant son attitude de suivi en face des découvertes scientifiques, en donnant l'exemple de la découverte de Galilée. En effet a admis depuis belle lurette ce concept. (seuls les idiots et les butés ne changent pas d'avis).
3. J'ai déclaré que L'Eglise, dans sa Théologie architecturale au Vatican respectait à la lettre la Théologie sous-entendue dans Genesis. En somme une grande fidélité au texte.
Conclusion: rien d'insultant en l'occurrence, bien au contraire.
Néanmoins, un trouble m'assaille: la suspicion vis-à-vis d'un exégète non croyant et infiniment respectueux de la foi et de l'intimes conviction des intervenants, me paraît être pour quelque chose dans votre décision. Et de conclure: suis-je un danger moral ou philosophique ici.
Si tel est le cas, je vous encourage fermement et sans plus attendre, à me radier de ce forum. Je n'aurai qu'une exigence: celle de le faire connaître aux autres intervenants mon exclusion, et présenter mes cordiales salutations.
Dans le cas contraire, celui où, j'aurai toujours accès au présent forum, je garderai mon entière liberté d'expression analytique , modérée par moi-même,c'est-dire de rester courtois et comme d'habitude de n'avoir aucune virulente vis-à-vis de l'Eglise.
"Sujet du message: Re: L’existence de préhumains est plus qu’une hypothèsePublié: Lun 20 Déc, 2010 11:45
Prætor
Inscrit le: Jeu 01 Mars, 2007 19:26
Messages: 3984
Localisation: Paris
[Ce fil devenant du grand n'importe quoi théologique (et scientifique), les opinions prévalant, la Parole de Dieu étant insultée et le Magistère de l'Église moqué, je le verrouille. Et cette fois-ci, c'est pour de bon !]"
1. je me suis efforcé d'apporter des éléments scientifiques irréfutables assorties de références de valeur indiscutables (Pour la Science, la Recherches,
Institut des Hautes Etudes en la personne de F. Bourdier).
2. Théologique j'ai essayé de définir la notion de beauté , comme idée essentielle' d'une ressemblance entre l'homme et Lui-Dieux. Cette définition,
quasi canonique s'appuie sur le chap.2 vesert 26 de la Genèse.
Ce n'est pas du n'importe quoi.
2. J'ai porté une appréciation sur l'attitude de l'Eglise, institution concernant son attitude de suivi en face des découvertes scientifiques, en donnant l'exemple de la découverte de Galilée. En effet a admis depuis belle lurette ce concept. (seuls les idiots et les butés ne changent pas d'avis).
3. J'ai déclaré que L'Eglise, dans sa Théologie architecturale au Vatican respectait à la lettre la Théologie sous-entendue dans Genesis. En somme une grande fidélité au texte.
Conclusion: rien d'insultant en l'occurrence, bien au contraire.
Néanmoins, un trouble m'assaille: la suspicion vis-à-vis d'un exégète non croyant et infiniment respectueux de la foi et de l'intimes conviction des intervenants, me paraît être pour quelque chose dans votre décision. Et de conclure: suis-je un danger moral ou philosophique ici.
Si tel est le cas, je vous encourage fermement et sans plus attendre, à me radier de ce forum. Je n'aurai qu'une exigence: celle de le faire connaître aux autres intervenants mon exclusion, et présenter mes cordiales salutations.
Dans le cas contraire, celui où, j'aurai toujours accès au présent forum, je garderai mon entière liberté d'expression analytique , modérée par moi-même,c'est-dire de rester courtois et comme d'habitude de n'avoir aucune virulente vis-à-vis de l'Eglise.
Re: toujours la censure , ici?
Je ne peut que rejoindre jpm ...
J'ai comme l'impression (je dis bien IMPRESSION) que la "modération" faute de commenter ... voire de donner des alertes "ciblées" sur tel ou tel message (ou partie de message) ... taille dans le vif sans discernement.
Ceci dit ... dans le droit fil de Pneumatis j'aimerais bien qu'il réponde à mon message ... et, si c'est pas trop demander, de nous faire un petit topo sur Pierre Teilhard de Chardin et son oeuvre.
Epsilon
J'ai comme l'impression (je dis bien IMPRESSION) que la "modération" faute de commenter ... voire de donner des alertes "ciblées" sur tel ou tel message (ou partie de message) ... taille dans le vif sans discernement.
Ceci dit ... dans le droit fil de Pneumatis j'aimerais bien qu'il réponde à mon message ... et, si c'est pas trop demander, de nous faire un petit topo sur Pierre Teilhard de Chardin et son oeuvre.
Epsilon
Re: toujours la censure , ici?
Cher JPM
Ne vous énervez pas, votre fil a juste été déplacé dans la rubrique adéquate, Vie du Forum.
Donc pas de censure, voyez vous...
Ne vous énervez pas, votre fil a juste été déplacé dans la rubrique adéquate, Vie du Forum.
Donc pas de censure, voyez vous...
Re: toujours la censure , ici?
Je n'ai pas trop compris non plus pourquoi le fil a été coupé, je pense qu'il serait plus intéressant d'ouvrir un fil semblable dans Apologétique plutôt que se cabrer. Essayez de parler de Darwin sur un forum musulman, là vous verrez une vraie censure !!
Toi, tu crois qu'il y a un seul Dieu? Tu fais bien. Les démons le croient aussi, et ils tremblent.
Veux-tu savoir, homme insensé, que la foi sans les œuvres est stérile?
Veux-tu savoir, homme insensé, que la foi sans les œuvres est stérile?
- Pneumatis
- Pater civitatis
- Messages : 1937
- Inscription : jeu. 19 févr. 2009, 17:22
- Localisation : Châteaubriant
- Contact :
Re: toujours la censure , ici?
Je ne vous oublie pas, je manque juste un peu de temps.Epsilon a écrit :Ceci dit ... dans le droit fil de Pneumatis j'aimerais bien qu'il réponde à mon message ... et, si c'est pas trop demander, de nous faire un petit topo sur Pierre Teilhard de Chardin et son oeuvre.
Ceci dit, je ne sais pas énormément de choses sur les thèses de T. de Chardin, sinon que certaines partent un peu dans des sphères bizarres. Sans avoir beaucoup plus de culture là-dessus, je m'intéresse cependant plus au cardinal De Lubac, et à ce qu'il a pu réexploiter théologiquement des thèses de T. de Chardin, notamment. La citation de De Lubac, par exemple, dans le texte que j'ai cité dans le fil de discussion est un concentré assez précis et parlant de la ligne théologique dans laquelle j'entends me tenir (au possible et à la mesure de mes compétences).
Ceci dit, pour en avoir déjà parlé à mon curé, un ratzingerien pur et dur, il m'a quand même conseillé de refaire un tour par des théologiens plus "classiques" (même contemporains). Mais comment comprendre la théologie aujourd'hui sans plonger dans l'intelligence géniale de De Lubac ? Et je crois qu'on peut tout à fait, et même qu'il faut, aborder la théologie ratzingerienne dans l'esprit de De Lubac : l'un et l'autre me semblent beaucoup plus proches qu'on ne pourrait le laisser entendre, même si J. Ratzinger/Benoit XVI a parfois un discours qui parait plus classique de prime abord.
Enfin après je dis tout ça, mais avec une culture des penseurs en question d'une pauvreté crasse, et je vous assure que ça n'a rien d'une fausse humilité.
Site : http://www.pneumatis.net/
Auteur : Notre Père, cet inconnu, éd. Grégoriennes, 2013
Auteur : Notre Père, cet inconnu, éd. Grégoriennes, 2013
- Christophe
- Consul
- Messages : 7674
- Inscription : mer. 28 avr. 2004, 0:04
- Conviction : Catholique
- Localisation : Frankistan
Re: Aux modérateurs.....
[ jpm est banni pour diffusion sur le canal Usenet d'un article diffamatoire issu d'un blog franc-maçon (dont l'auteur avait précédé jpm dans la voie du bannissement…) ]
-
- Barbarus
Re: Aux modérateurs.....
Dommage. Ne serait-il pas possible de le laisser s'expliquer une dernière fois ? En plus les accusations que vous avez copiez de ce blog sont plutôt lourdes.
Re: Aux modérateurs.....
Reprenons un peu l'histoire du bannissement de jpm :
Etape 1 : je ferme le sujet sur les pré-humains car il dévie et tourne à la spéculation théologique stérile et conduisant à certains propos douteux envers la Bible et l'Église. (Rappelons-nous que déjà un peu plus tôt, un autre modérateur avait émis des doutes quant à la place d'un tel fil dans la section Théologie)
Etape 2 : jpm réagit fort mal à cette fermeture et il lui est précisé, pour tenter de le calmer, que ce n'est aucunement une sanction le concernant. Il s'agissait simplement de mettre à fin à un sujet qui éveillait les soupçons de la modération depuis un peu trop longtemps.
Etape 3 : jpm commence à poster des messages aggressifs envers la modération, ayant pour conséquence sa mise sur la liste des Pénitents.
Etape 4 : jpm commence les insultes. Nous lui rappelons alors que s'il continue ainsi, plus aucun de ses messages ne sera validé.
Etape 5 : jpm s'exerce à la diffamation envers nous sur d'autres sites Internet. Il est donc banni.
Que jpm ne soit pas d'accord avec la décision de la modération de verrouiller un fil jugé douteux, je peux le comprendre. Qu'il soit tombé dans l'insulte gratuite et la diffamation, c'est inacceptable. Ce forum n'est pas son jouet, il n'a rien à exiger, surtout par un tel comportement.
Cordialement,
Etape 1 : je ferme le sujet sur les pré-humains car il dévie et tourne à la spéculation théologique stérile et conduisant à certains propos douteux envers la Bible et l'Église. (Rappelons-nous que déjà un peu plus tôt, un autre modérateur avait émis des doutes quant à la place d'un tel fil dans la section Théologie)
Etape 2 : jpm réagit fort mal à cette fermeture et il lui est précisé, pour tenter de le calmer, que ce n'est aucunement une sanction le concernant. Il s'agissait simplement de mettre à fin à un sujet qui éveillait les soupçons de la modération depuis un peu trop longtemps.
Etape 3 : jpm commence à poster des messages aggressifs envers la modération, ayant pour conséquence sa mise sur la liste des Pénitents.
Etape 4 : jpm commence les insultes. Nous lui rappelons alors que s'il continue ainsi, plus aucun de ses messages ne sera validé.
Etape 5 : jpm s'exerce à la diffamation envers nous sur d'autres sites Internet. Il est donc banni.
Que jpm ne soit pas d'accord avec la décision de la modération de verrouiller un fil jugé douteux, je peux le comprendre. Qu'il soit tombé dans l'insulte gratuite et la diffamation, c'est inacceptable. Ce forum n'est pas son jouet, il n'a rien à exiger, surtout par un tel comportement.
Cordialement,
« Dieu fournit le vent. A l'homme de hisser la voile. » (Saint Augustin)
- Christophe
- Consul
- Messages : 7674
- Inscription : mer. 28 avr. 2004, 0:04
- Conviction : Catholique
- Localisation : Frankistan
Re: Aux modérateurs.....
Voilà ses dernières « explications » adressées par e-mail :lmx a écrit :Ne serait-il pas possible de le laisser s'expliquer une dernière fois ?
jpm a écrit :Sans regret. les gestapistes de la pensée, ce n'est pas mon rayon,
néanmoins je suis heureux d'avoir troublé quelques participants
Sur canal Usenet je m'emploi à vous faire une excellent pub
à paraître sur Google
« N'ayez pas peur ! » (365 occurrences dans les Écritures)
Re: Aux modérateurs.....
et pour ceux qui, malgré tout, regretteraient jpm, [google est leur ami | Seb]
Dernière modification par le bon Seb le mar. 21 déc. 2010, 21:03, modifié 1 fois.
Raison : inutile de faire de la publicité à jpm…
Raison : inutile de faire de la publicité à jpm…
Re: Aux modérateurs.....
Ah, ok, mais c'était pas de la pub, juste de l'info pour ceux qui avaient l'air de le regretter, comme "lmx".
Reportons plutôt notre attention sur le fil "âme et âme spirituelle" que vous préparez et qui promet d'être passionnant.
Reportons plutôt notre attention sur le fil "âme et âme spirituelle" que vous préparez et qui promet d'être passionnant.
Re: Aux modérateurs.....
Cet homme est malade... c'est d'une très grande tristesse, je trouve, vraiment.. il a besoin de soins.. il a besoin de vos prières.. n'est ce pas ???
Pati
Pati
- Anne
- Prætor
- Messages : 6923
- Inscription : jeu. 21 févr. 2008, 1:05
- Conviction : Catholique romaine
- Localisation : Provincia Quebecensis
He's baAAAAA-AK !!!
Notre citoyen le plus récent est JPM banni
"À tout moment, nous subissons l’épreuve, mais nous ne sommes pas écrasés;
nous sommes désorientés, mais non pas désemparés;
nous sommes pourchassés, mais non pas abandonnés;
terrassés, mais non pas anéantis…".
2 Co 4, 8-10
nous sommes désorientés, mais non pas désemparés;
nous sommes pourchassés, mais non pas abandonnés;
terrassés, mais non pas anéantis…".
2 Co 4, 8-10
Re: He's baAAAAA-AK !!!
AnneT a écrit :Notre citoyen le plus récent est JPM banni
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 48 invités