Oui et non.Singleton a écrit :Il ne faut pas prendre les évangiles et autres livres du nouveau testament pour des traités d'histoire.
Les 3 synoptiques sont un recueil de témoignages directs et indirects comme l'explique Luc, on pourrait donc les comparer à un travail journalistique approfondi (en restant terre à terre). Celui de Saint Jean est un ouvrage d'apologétique, postérieur aux 3 précédents, et donc qui intègre la compréhension théologique du message du Christ : les événements sont donc choisis et présentés de manière à soutenir la thèse de l'auteur dans une construction très riche et savante, intégrant en particulier des références multiples à l'Ancien Testament.
Si on se place du point de vue chrétien, la cohérence théologique du nouveau testament est la preuve de son authenticité : en effet, les auteurs ont été nombreux, dispersés dans le temps et l'espace : impossible de les écrire sans une source initiale, le Christ. Il n'y a aucun doute à avoir. Le problème est que les non chrétiens ont du mal à apprécier cette cohérence théologique, et donc restent dans le doute, d'autant plus que les aspects "miracles" et "résurrection" les laissent de marbre ! Par définition, même si un non chrétien peut admettre sans difficulté l'existence d'un gourou de type Bouddha ou Mahomet, l'aspect transcendant lui fera considérer les Évangiles au mieux comme les récits de personnes ayant de temps en temps abusé de khat !
On peut aussi raisonner par l'absurde : comme Paul le dit, le message chrétien est scandale pour les Juifs, et folie pour les païens, et ne correspondait pas du tout au type de Messie que les Juifs attendaient. Donc un gourou qui aurait voulu créer une nouvelle secte aurait du avoir un marketing beaucoup plus performant que celui de Jésus, dont la prédication était catastrophique au niveau "commercial" (aimez vos ennemis....) car contraire à tous les penchants humains, et à la plupart des traditions de son époque. Jésus aurait donc du finir à l'asile, plutôt que sur la croix.
La prise de Rome sans violence en moins de trois siècles, par cette doctrine absurde et exogène, propagée par 13 SDF dont seulement un ou deux avaient fait des études est aussi inconcevable que si les témoins de Jéhovah renversaient le Parti communiste Chinois aujourd'hui. A défaut de preuve directe, l'analyse des effets du Christianisme amène à ne pas écarter la totale authenticité des faits rapportés, y compris ceux relevant du Divin ! Par comparaison, il a fallu un demi millénaire de conquêtes militaires aux Ottomans pour faire tomber Byzance.