Arnaud Dumouch a écrit :L'attitude de l'Eglise est clairement exprimée dans Nostra Aetate : L'islam ne sauve pas. Mais il porte en lui des semences de la vérité mises par l'Esprit.
Et ? La doctrine de Nietzsche aussi si on cherche bien. Le communisme aussi.
N'oubliez pas le mot de saint Jacques : les démons aussi croient en Dieu. Même les démons connaissent la vérité. Et si vous reprenez les tentations de Jésus au désert, vous verrez que Satan mêle le vrai à l’erreur. Ainsi, qu’une doctrine puisse posséder des semences de vérité est vrai, et il faut respecter ces semences, voire essayer de les faire grandir, mais :
1) Ces semences ne sauvent pas. Les non chrétiens sont donc en danger.
2) Il faut peser ces semences avec ce qui, dans la doctrine, s’oppose à la vérité. Si pour une petite vérité, vous avez 10 énormes mensonges, on voit mal le gain positif.
Bref, sauf erreur de ma part, jamais l’Église n’a enseigné que les non chrétiens étaient préparés au Salut par leur religion. C’est du cas par cas : certaines doctrines peuvent en effet être comme une préparation à l’accueil de la vérité évangélique, d’autres non. Nul ne me fera croire qu’un sataniste est préparé à accueillir le Christ par la doctrine à laquelle il se rattache.
Arnaud Dumouch a écrit :L'islam est admiré pour ces semences de vérité et l'Eglise lui annonce la Vérité comme dieu fait homme.
Et vous êtes-vous posé la question de ce qui, dans l’islam, nuit fortement à l’accueil du Christ ? Savez-vous qu’utiliser le terme de « Fils de Dieu » est un blasphème pour l’islam ? Que l’Incarnation est une abomination ? Que les musulmans sont conditionnés pour croire que les chrétiens ont falsifié leurs Écritures ? Que Jésus n’a jamais été crucifié et n’est pas ressuscité ? Que le nom de Jésus n’est pas Yeshouah, mais Issa ?
Navré, mais les semences de vérité contenues dans l’islam me semblent bien petites par rapport à la montagne d’erreurs.
Arnaud Dumouch a écrit :Bref, l'Esprit Saint fait le reste : s'il veut faire demain des musulmans des chrétiens, il le fait.
Oui, et on le voit bien dans les conversions de musulmans : un nombre impressionnant est le fruit d’une grâce ou d’un miracle. Mais si l’Esprit-Saint palie à notre tiédeur, il ne faut pas oublier que c’est d’abord à l’Église qu’incombe la mission d’évangéliser. Nous sommes en partie responsables du Salut de nos frères. Que dirons-nous au Seigneur lorsqu’il nous présentera les gens qu’on aurait pu évangéliser et sauver, et qui ne l’ont pas été à cause de notre lâcheté ou de notre vision erronée du Salut ?
Je ne sais pas pour vous, mais c’est une question qui me préoccupe.
Arnaud Dumouch a écrit :Mais je crois qu'il ne le fera pas avant l'heure de la mort. En effet, ce serait source d'un tel orgueil chez les chrétiens que ... il vaut mieux attendre !
Sauf que votre théorie n’est ni théologiquement certaine ni promulguée par l’Église. En revanche, ce qui est bien acquis, c’est les 2000 ans de préoccupation de l'Église au sujet du Salut des âmes, et du vrai danger pour un non chrétien de rester dans son ignorance du Christ.
Même en admettant que votre théorie soit vraie, je pense que vous oubliez un peu vite que rencontrer le Christ ne suffit pas, encore faut-il le choisir. Or, et je pense que c’est là tout le danger, une âme qui aura passé sa vie loin du Christ, ou qui sera endoctrinée par des doctrines opposées à lui, sera comme « formatée » et le risque sera grand qu’elle le rejette. déjà du temps du Christ, tous ne l'ont pas accepté.
Cordialement,