Bien sûr!
D'ailleurs le Christ ne s'y est pas trompé...car en ce cours instant Pierre s'est transformé en Satan qui est entré dans sa personne humaine. De la même manière ou il entre en nous dans le cades de nos mauvaises actions!
Bien sûr!
Par exemple, Adolf Hitler était la personification de Satan à cause de son caractère. Le substantif masculin - généralement avec une majuscule - qui fait référence au prince des démons, à l'esprit du Mal nommé Satan, peut donc ētre appliqué à Hitler aussi. Néanmoins, Hitler n’était pas un ange déchu, mais plutôt un être humain comme vous et moi.
Marthe, ce personnage fictif, n’est pas un ange déchu non plus, mais plutôt un personnage qui démontre certains traits de l'esprit du Mal nommé Satan.[L'abbé Faujas dit à Marthe : ]
Retirez-vous, allez-vous-en, vous êtes Satan! Je vous battrai pour faire sortir le mauvais ange de votre corps.
Zola, Conquête Plassans, 1874, p. 1176
Dites, vous êtes particulièrement retors ou c'est juste que vous ne collaborez pas facilement avec vos interlocuteurs. Vous aimez faire perdre du temps aux gens ou quoi ? A part le fait de vouloir contrarier la définition commune des anges qui est celle de l'Église, vous finissez par admettre quand même l'existence de créatures purement spirituelles.Sator a écrit :
Ce messager de Dieu peut être :
- une manifestation directe de Dieu comme lorsque Moïse vit le Buisson Ardent sur l'Horeb,
- une créature purement spirituelle comme l'ange Gabriel,
- un être humain comme par exemple Moïse ou tout autre.
C'est plutôt vous qui ne savez pas bien accueillir ce que l'on vous dirait. C'est bien "juste vous" qui ne comprenez pas ce qui est dit vraisemblablement.Sator ajoute :
Ce qui me dérange chez certains catholiques ce sont ces concepts tordus qui réintroduisent en fraude une essence du mal que l'on nommerait Satan, une sorte de dieu mauvais à la manière des manichéens.
Vous devriez vous penchez sur la mythologie présentée dans le Livre d'Enoch, qui a directement inspiré l'étrange verset présent en Genèse 6, 4.Cinci a écrit : ↑sam. 25 août 2018, 5:20Contrairement à vos allégations selon lesquelles la chute des anges correspondrait à une mythologie païenne ou à une fiction de je ne sais quel juif gnostique douteux : il existe bien des créatures purement spirituelles qui sont définitivement déchues, des esprits impurs, des êtres damnés qui sont en enfer. Ces êtres ne furent pas anéantis hier, ne sont pas anéantis maintenant et ne seront pas davantage anéantis demain. Et alors Satan, qui correspond bien à l'antique serpent de la Bible, le père du mensonge et qui est homicide dès le commencement, n'est toujours qu'un ange déchu dans la théologie de l'Église.
“ Le Christ […] parle […] avec la précision et l'autorité du plus grand rabbi que le monde ait jamais connu. “
Selon vous, faut-il comprendre que Simon-Pierre est devenu Satan lui-même ? Simon-Pierre, serait-il devenu …Si donc il appelle Simon-Pierre Satan, c'est afin que nous comprenions ce qu'est Satan et ce qu'est un ange.
Le Satan est homicide dès l’origine, mais saint Pierre ne l’est définitivement pas. Vous êtes d’accord, n’est-ce pas ?CEC 2852 " Homicide dès l’origine, menteur et père du mensonge " (Jn 8, 44), " le Satan, le séducteur du monde entier " (Ap 12, 9), c’est par lui que le péché et la mort sont entrés dans le monde …
Oui, on peut être un “Satan”, cher sator. Mais on ne peut pas être LE SATAN.sator a écrit :sator :
On peut être un Satan, se repentir, comme Pierre qui l'a été plusieurs fois en reniant Jésus et finir comme un Saint. Être Satan c'est une attitude spirituelle, celle d'une opposition frontale à Dieu.
On peut donc avoir Satan comme père spirituel.Jn 8, 44 Le père dont vous êtes issus, c'est le diable, et vous voulez accomplir les desseins de votre père. Il a été homicide dès le commencement, et n'est point demeuré dans la vérité, parce qu'il n'y a point de vérité en lui. Lorsqu'il profère le mensonge, il parle de son propre fonds, car il est menteur et père du mensonge.
Lisons le paragraphe suivant, cher sator.sator a écrit :sator :
Je vous le rappelle : "le mal n'a pas d'essence, il est privation du bien".
Est-ce que “ le mal n'a pas d'essence “ ?CEC 2851 […] le Mal n’est pas une abstraction, mais il désigne une personne, Satan, le Mauvais, l’ange qui s’oppose à Dieu.
Voyageur écrit :
Vous devriez vous penchez sur la mythologie présentée dans le Livre d'Enoch, qui a directement inspiré l'étrange verset présent en Genèse 6, 4.
Non.Pierre était Satan au moment où il a tenté le Christ.
Satan ne représente pas une "attitude spirituelle" mais une véritable personne. Un pécheur peut se repentir justement... à la différence de SatanSator nous dit :
On peut être un Satan, se repentir, comme Pierre qui l'a été plusieurs fois en reniant Jésus et finir comme un Saint. Être Satan c'est une attitude spirituelle, celle d'une opposition frontale à Dieu.
Merci, cher Cinci.
Soyons vigilants, car Satan veut que nous croyions qu’il n’existe pas.1 P 5, 8. Soyez sobres, veillez ; votre adversaire, le diable, comme un lion rugissant, rode autour de vous, cherchant qui dévorer.
Ce sont toutes des personnes. Oui, et alors ? Le fait que vous me présenteriez même Charles Manson au lieu d'un bon apôtre portant une auréole ne ferait pas plus de Charlie Manson l'antique serpent du livre de la Genèse, le père du mensonge.Sator a écrit :
Pierre est une véritable personne, Soros aussi, McCain également, tous les salopards de l'état profond US qui ont perpétré les attentats du 11 septembre aussi, tous les salopards des réseaux neocons de type Stay behind qui ont organisé les attentats islamistes aussi !
C'est vous qui dites que Jésus s'adresse à Pierre. Vous y étiez ? Pour moi, Jésus s'adresse à Satan tout simplement. Le "Vade retro" est expédié à l'intention de Satan lui-même.Voilà, le Christ dit à Pierre "Passe derrière-moi Satan" et vous, du haut de votre divine science vous décidez que ce pauvre rabbi galiléen grésille du trolley et ne sait pas ce qu'il dit ! C'est quand même incroyable ! Mais pour qui vous prenez-vous pour envoyer paître le Christ ?
Cinci, vous venez de décrire un Protestant.Cinci a écrit : ↑dim. 26 août 2018, 1:44
Vous n'avez peut-être pas remarqué que nous sommes en présence de quelqu'un qui se présente comme catholique, qui commence par nier que les anges puissent être autre chose qu'une manifestation de Dieu lui-même ou autre chose qu'un homme, qui fini par admettre l'existence de l'ange Gabriel pourtant, mais qui nie l'existence de l'enfer, qui fait de Satan n'importe quoi sauf ce qu'en dit l'Église. Nous avons ici un catholique qui taxe de "païens" les saints de l'Église, de plaisantins les rédacteurs du catéchisme à Rome. Nous avons ici un individu soi-disant catholique qui considère que les évêques sont des hérétiques ("Je ne comprend pas cette obstination dans le mal ..."). La vie est belle ! On a un catholique ici qui considère être branché sur une ligne directe avec le Christ. C'est dommage que toute l'Église ne soit pas si bien branché que lui.
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot] et 72 invités