PaxetBonum a écrit : ↑ven. 08 mars 2019, 22:31
prodigal a écrit : ↑ven. 08 mars 2019, 22:05
Ce n'est pas une exception. Témoigner d'un crime n'est pas faire exception à la présomption d'innocence. M. Michu a étranglé sa femme, je l'ai vu, je le dénonce, ce n'est pas une entrave à la présomption d'innocence. D'ailleurs si la justice m'appelle à témoigner je dirai ce que j'ai vu, je n'en tirerai pas de conclusions même si elles s'imposent.
Merci pour cette réponse éclairante.
Pour moi il n'en reste pas moins que la justice est illogique : Mgr Barbarin aurait dû être jugé après le procès du Père peynat car aujourd'hui il est condamné pour ne pas avoir dénoncé un présumé innocent… cela n'a pas de sens.
Sauf que les faits sont avérés, corroborés par des nombreux témoignages de victimes, connus de l' Eglise, connus des ouailles, et reconnus par le criminel lui même... Qui se paie le culot de les décrire comme "« Je n'ai jamais nié les faits qui me sont reprochés. Ils sont pour moi
une blessure profonde dans mon coeur de prêtre »", pauvre choupinet blessé... Un criminel qui chouine et se plaint que ses crimes ont blessé son coeur, j' aurai tout vu. Pas de scrupule, pas de souci, pas de vergogne, pas de remords. Il se rend juste compte qu' il va avoir des problèmes, mais les victimes, il en parle pas. De toute façon, personne n' en parle
[...] On est génants.
Pour la présomption d' innocence, on repassera. Et si , quand cette affaire sera jugée, je lis une seule personne dire "
mais ce ne sont que témoignages, nous n' avons pas de preuves formelles et matérielles de sa culpabilité", je lui vomis dessus.
Vous n' avez pas encore compris? Le message du Pape n' a pas été clair? On doit purger l' Eglise, pas continuer à cacher les problèmes. Pas continuer à entretenir les criminels. L' Eglise sait que Preynat est un criminel et grâce à Dieu les faits sont prescrits. POURQUOI IL EST ENCORE PRETRE?
[...]