Je ne vous cache pas que l'affirmation de la liberté religieuse de Vatican II, exposé dans la déclaration Dignitatis Humanae me parait totalement en contradiction avec le Syllabus de Pie IX... Pourtant revêtu de l'infaillibilité pontificale.
Mais bon vous savez ça probablement mieux que moi.
Je ne renie pas Vatican II, loin de là... Mais des incohérences sont flagrantes ! J'ai lu ailleurs qu'elles étaient "apparentes", et j'accepte ce postulat... Mais en attendant, elles sont "apparemment" là. Donc je persiste et signe, Vatican II développe tout naturellement le dogme, mais une explicitation à la lumière de l'ensemble de notre Histoire est nécessaire.
Je vous renvoie au travail de Basile Valuet, très intéressant, sur ce thème :
http://www.barroux.org/index.php?page=s ... Itemid=189
Il s'agit d'un résumé de sa thèse en ... 678 pages.
La version complète (3000 pages) :
http://www.paroisse.com/t_livre/la-libe ... -28461.asp
Vous pouvez écouter son auteur sur la très intéressante émission de Matière à penser consacré à cet ouvrage ici :
http://radionotredame.net/wp-content/up ... 3-2012.mp3
Pour revenir au sujet, le site DICI donne la note suivante :
A l’heure où paraît DICI, malgré toutes les hypothèses et anticipations de la presse internationale sur l’imminence d’une reconnaissance canonique de la Fraternité Saint-Pie X par le Saint-Siège, rien n’est certain.
Un article du vaticaniste Andrea Tornielli qui se veut sensationnel, annonce dans la nuit du 17 avril qu’une « réponse positive » de Mgr Bernard Fellay est parvenue à la Congrégation pour la doctrine de la foi. Il s’agit en réalité des clarifications que le cardinal William Levada avait demandées au Supérieur général de la Fraternité Saint-Pie X qui devront maintenant être étudiées par ce dicastère, avant d’être soumises au jugement de Benoît XVI.
Dans ce numéro, nous passons en revue les commentaires des journalistes qui suscitent chez certains tantôt de l’espérance, tantôt de l’appréhension, et chez d’autres de la crainte ou de la joie. Mais il importe de se rappeler que tous ces commentaires, comme les sentiments ou ressentiments qu’ils peuvent provoquer, ne portent que sur des spéculations.
DICI, pour sa part, ne traitera des faits que lorsqu’ils seront avérés.
Abbé Alain Lorans
Les journaux sont donc allé un peu vite.
J'espère du fond du cœur que cela va aboutir à une réponse positive. J'ai le sentiment que la chose est en bonne voie.
J'ai été un peu déçu par la réaction des journaux catholiques, que ce soit la Croix ou la Vie. Que cette réintégration amène son lot de difficultés, c'est inévitable. Mais enfin, est-ce suffisant pour ne pas s'en réjouir ?
Depuis quand doit-on sacrifier le retour de la brebis perdue au confort des 99 autres ?
je suis quand même étonné que ceux-là même qui reprochent aux "intégristes" un manque d'ouverture, de dialogue soient les premiers à ... refuser l'ouverture par excellence : celle des portes de l'Église !
Alors oui, ça va être difficile, oui il va falloir dialoguer, et pas seulement avec les "intégristes", mais aussi, et surtout, avec ceux qui les haïssent ! Mais enfin, ça va être bon et beau !
Non, vraiment, je m'étonne que d'un côté on fasse preuve d'une grande complaisance à l'égard d'une soit-disante "majorité silencieuse" dont ceux qui appellent à la désobéissance seraient les porte-étendards ; et de l'autre que l'on refuse la demande même de réintégrations de frères haïs.
C'est sans doute très "humain", mais c'est pas du tout chrétien, et ça c'est très attristant.