La Cité catholique

Suliko a écrit :Franchement, on peut contester le ton sans cesse polémique de certains membres de la FSSPX

C'est plus qu'un "ton polémique" : c'est de la manipulation du langage. Désolé, c'est peut-être un atavisme breton, mais j'aime que l'on appelle un chat, un chat sans noyer la sardine.

C'est plus qu'un "ton polémique" : c'est de la manipulation du langage. Désolé, c'est peut-être un atavisme breton, mais j'aime que l'on appelle un chat, un chat sans noyer la sardine.

Désolée, mais je ne vois pas en quoi il y a manipulation de language. Vous sous-entendez que rien de ce que dit la FSSPX n'est vrai. Il n'y a donc pas de crise liturgique, doctrinale, etc...dans l'Eglise latine depuis des décennies? Toute critique doit-elle donc être écartée parce qu'elle vient de la FSSPX? Je ne comprends pas...

Suliko a écrit : Franchement, on peut contester le ton sans cesse polémique de certains membres de la FSSPX, mais pas la crise de l'Eglise et les graves problèmes au niveau de la catéchèse, de la liturgie et même de certains aspects du dogme...

La crise que vous signalez est tout à fait réelle, et elle est grave puisque elle touche à l'identité du catholicisme. Donc, vous avez raison, contester la réalité de cette crise serait de la mauvaise foi. J'irai même plus loin et vous rejoindrai pour reconnaître que ce que l'on a appelé l'esprit du concile porte une très grande responsabilité dans cette crise, qu'il faudra bien un jour regarder en face si on veut en sortir. Mais en attendant le schisme n'est pas la solution, et revient inévitablement, quelles que soient les intentions de départ, à la formation d'une nouvelle église qui se fait juge de tous et n'accepte d'être jugée par personne. N'est-ce pas ce qui se passe, honnêtement?

Suliko a écrit : Vous sous-entendez que rien de ce que dit la FSSPX n'est vrai

Non, je ne sous-entends jamais rien - et c'est pourquoi sans doute vous ne me comprenez pas, car si vous cherchez entre mes lignes autre chose que ce que je dis, on n'est pas sorti de l'auberge !

Je constate (c'est factuel) que le discours de la FSSPX décrète que "la désobéissance est de l'obéissance" (on est en plein 1984 : "La guerre, c’est la paix. La liberté, c’est l’esclavage. L’ignorance, c’est la force"...) : ce genre de pratique vidant le langage de son sens pour n'en garder que l'impact émotionnel est typique de notre médiacratie moderne, et est à mes yeux inacceptable.

La question de la crise de l'Eglise n'a aucun rapport avec ce constat.

prodigal a écrit : J'irai même plus loin et vous rejoindrai pour reconnaître que ce que l'on a appelé l'esprit du concile porte une très grande responsabilité dans cette crise, qu'il faudra bien un jour regarder en face si on veut en sortir. Mais en attendant le schisme n'est pas la solution, et revient inévitablement, quelles que soient les intentions de départ, à la formation d'une nouvelle église qui se fait juge de tous et n'accepte d'être jugée par personne

Je n'aurais pas dit mieux.