Proche-Orient : vers une offensive terrestre ?

[etienne lorant]

Israël a demandé aux États-Unis de l'aider de nouveau à sceller une trêve avec le groupe palestinien Hamas à Gaza, a déclaré mardi le secrétaire d'État John Kerry, revenu bredouille le week-end dernier d'une mission de paix dans la région.

M. Kerry a indiqué avoir de nouveau parlé «la nuit dernière avec le premier ministre» israélien Benjamin Netanyahu, lequel «a soulevé l'idée et la possibilité d'un cessez-le-feu».

Le chef du gouvernement israélien «a toujours dit qu'il accepterait un cessez-le-feu qui permette à Israël de se protéger contre les tunnels» dans la bande de Gaza, a défendu le ministre américain.

«Nous travaillons très sérieusement et je crois de manière posée avec nos amis israéliens afin de trouver un moyen de réduire les pertes de civils, pour empêcher que la situation ne s'envenime davantage», a expliqué John Kerry.

À peine rentré aux États-Unis le week-end dernier d'un déplacement d'une semaine au Proche-Orient, John Kerry a été vivement critiqué lundi par une presse israélienne lui reprochant d'avoir utilisé Le Caire comme camp de base et raillant ses efforts diplomatiques intenses qui n'ont abouti qu'à une seule trêve de douze heures.

Les relations entre les États-Unis et Israël avaient déjà subi un net refroidissement depuis l'échec fin avril du processus de paix israélo-palestinien relancé par M. Kerry pendant neuf mois.

Le ministre américain a notamment été comparé en Israël à un «éléphant dans un magasin de porcelaine» quand il n'a pas été taxé d'«incompétent» ou de «messianique».

«J'ai déjà pris des coups en politique. Je ne m'inquiète pas de ça. Il ne s'agit pas de ma personne, il s'agit d'Israël et de son droit à se défendre», a répondu John Kerry devant la presse en recevant son homologue ukrainien Pavlo Klimkine.

Déluge de feu et proposition palestinienne de trêve

La bande de Gaza restait mardi sous les bombes israéliennes, le conflit dévastateur dont personne ne voit l'issue entrant dans sa quatrième semaine, même si la direction palestinienne a assuré que le Hamas était prêt à une trêve de 24 heures.

Des dizaines de Palestiniens, dont des femmes et des enfants, sont encore morts mardi dans l'enclave palestinienne, la communauté internationale ne parvenant pour l'heure à opposer que son horreur et des appels impuissants à un cessez-le-feu. Aucune issue diplomatique ne s'est pour l'heure dessinée.

Yasser Abed Rabbo, le secrétaire général de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP), qui chapeaute l'Autorité palestinienne du président Mahmoud Abbas, a affirmé que l'OLP, tout comme le Jihad islamique et le Hamas qui contrôle la bande de Gaza étaient «prêts à une trêve humanitaire de 24 heures».

Une délégation conjointe doit partir prochainement au Caire pour des discussions, selon le dirigeant de l'OLP. Le Hamas n'avait toutefois pas confirmé son accord en milieu d'après-midi.

Ces derniers jours, plusieurs annonces de trêve dans les combats, faites par le Hamas comme par Israël, n'avaient pas permis de mettre un terme au conflit.

Sourds aux suppliques, Israël et le mouvement islamiste palestinien Hamas semblent déterminés à poursuivre leur conflit.

L'offensive israélienne déclenchée le 8 juillet pour tenter d'anéantir la capacité militaire du Hamas a fait plus de 1100 morts palestiniens, pour trois quarts des civils selon l'ONU.

Côté israélien, trois civils et 53 soldats ont été tués, le plus lourd bilan militaire depuis la guerre contre le Hezbollah libanais en 2006.

Après une éphémère trêve de fait pour la fête du Fitr marquant la fin du ramadan lundi, un déluge de feu s'est abattu sur Gaza, le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu prévenant ses concitoyens qu'ils devaient se tenir prêts à une «longue campagne».

«Soudain, des missiles sont tombés comme la pluie», a raconté Mohamed al-Dalo, un habitant de Gaza. «Nous avons quitté nos maisons, certains couraient dans une direction, les autres à l'opposé. Les gens ne savaient pas où aller. Les gens criaient: Évacuation!»

Selon une estimation fournie mardi par l'Organisation mondiale de la Santé (OMS), plus de 215 000 habitants ont dû fuir leur foyer dans cette enclave sous blocus, pauvre et surpeuplée, soit près d'un Gazaoui sur huit.

Les raids aériens et les frappes se sont succédé à Gaza, avec les bombardements les plus violents depuis des jours, selon un journaliste de l'AFP. Dans l'après-midi, les bombes semblaient s'éloigner de la ville de Gaza et se déplacer plus au nord, vers la frontière, selon des journalistes de l'AFP.

L'unique centrale électrique du territoire, qui assure en temps normal 30% de ses besoins en électricité, a été bombardée et a cessé de fonctionner. Mardi en milieu d'après-midi, elle était toujours en flammes et dégageait un épais panache de fumée noire.

Dans le camp de réfugiés de Chati, la maison vide du chef du Hamas à Gaza, Ismaïl Haniyeh, a été touchée selon sa famille, de même que la télévision et la radio du Hamas, qui a néanmoins continué d'émettre.

Lourdes pertes de l'armée

L'armée israélienne a affirmé avoir tué plus de 300 combattants du Hamas et frappé quelque 3900 «sites terroristes» depuis le début du conflit, qui s'est étendu le 17 juillet à une opération terrestre.

Mais l'objectif affiché d'obtenir une «démilitarisation de Gaza» et de détruire l'arsenal de roquettes et les tunnels d'attaque du Hamas est loin d'être atteint.

Dans cette guerre asymétrique, le Hamas et ses alliés du Jihad islamique, qui s'étaient visiblement préparés à une offensive israélienne, parviennent à faire mal à leur adversaire.

Les sirènes d'alarme continuent de retentir dans les villes israéliennes, au rythme des tirs de roquettes.

Et dix soldats sont tombés ces dernières 24 heures dans des attaques revendiquées par le Hamas, dont cinq dans des combats avec un commando qui avait émergé d'un des tunnels du Hamas près du kibboutz de Nahal Oz (sud).

L'offensive israélienne «Bordure protectrice» lancée le 8 juillet sur Gaza a déjà duré aussi longtemps que «Plomb Durci» en 2008/2009, qui était aussi destinée à faire cesser les tirs de roquettes du Hamas et fut pour les Palestiniens (1440 morts) la plus meurtrière des quatre confrontations majeures depuis le retrait israélien de Gaza en 2005.

«Au nom de l'humanité, la violence doit s'arrêter», a lancé dans une énième exhortation le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon. Le président américain Barack Obama avait exigé dimanche en vain un cessez-le-feu «immédiat et sans conditions».

http://www.lapresse.ca/international/do ... -treve.php

[Cinci]

Merci pour l'article !

Dans l'article (en anglais) sur Stephen Harper évoqué par Lys_sul :

[+] Texte masqué

• Citing a 2013 BBC international poll that showed 57 percent of Canadians view Israel's influence in the world as mainly negative, CJPME (Canadians for Justice and Peace in the Middle East) rep Joan MacNeil notes, “The Harper government is clearly ignoring Canadians unease with Israel's conduct.” - See more at: http://www.middleeasteye.net/columns/wh ... Hc3K9.dpuf
  
  Keith Neuman, executive director of the social research-oriented Environics Institute in Toronto agrees that there’s a disconnect between Conservative government policy and voter sentiment. - See more at: http://www.middleeasteye.net/columns/wh ... Hc3K9.dpuf

Un sondage de 2013 révèle que 57% des Canadiens considèrent l'influence d'Israel dans le monde comme négative. Ainsi, le gouvernement Harper ne tiendrait aucun compte des sentiments de la population canadienne envers la conduite du gouvernement israelien. Le directeur de l'institut de recherche social de Toronto est du même avis.


Et une autre donnée (en anglais) qui est particulièrement intéressante :

[+] Texte masqué

• Jewish-Canadian activist and Boycott, Divestment and Sanctions supporter Judy Rebick thinks that Harper’s extreme position may have actually encouraged more public criticism of Israeli policy “because people need to have a different voice on the Middle East”. With many rallies protesting Israel’s bombardment of Gaza happening throughout the country, and with groups like Independent Jewish Voices actively opposing Israeli actions, she may be right. But this is not reflected at the level of mainstream politics.
  
  An “open letter” to all three official political parties decrying their “partisan” policies on the current situation, signed by hundreds of academics and activists, was published on 24 July in Canada’s daily newspaper Globe and Mail. Liberal leader Justin Trudeau’s recent statement on Gaza was similar to the Conservative one. Rebick suggests that Thomas Mulcair (the leader of the leftwing New Democratic Party, now the second largest in parliament) is “one of that party’s most vehement defenders of Israel”, mentioning his successful muting of party criticism of the bombing of Gaza in 2009 and his calling for the resignation of NDP colleague Libby Davies in 2010 for a statement she made on the “occupation” of Palestine. - See more at: http://www.middleeasteye.net/columns/wh ... Hc3K9.dpuf

Il est souligné ici que ce sont les trois grands partis politiques pan-canadien (conservateur, libéraux, néo-démocrate) qui soutiennent la politique israélienne sans réserve.

Aucun des partis en présence ne représente l'opinion réelle de la majorité des Canadiens. C'est bon à savoir. Même le chef actuel du soi-disant parti des gauchistes, Thomas Mulcair, était parvenu une première fois à réduire au silence la critique, dans son parti, au sujet des bombardements à Gaza en 2010.

Cet unanimisme des politiciens canadiens, celle de l'élite dirigeante d'aujourd'hui, ne fait que révéler une inféodation pratiquement complète aux intérêts de la politique étrangère américaine. Une activiste juive canadienne, Judy Rebick, ferait valoir de son côté comment cette posture sans nuance ''en faveur de la politique radicale de droite en Israel au fond" serait bien le genre de situation propre à faire monter la grogne vis-à-vis Israel et ses présentes orientations.

[etienne lorant]

Le Hamas rejettera tout cessez-le-feu sans arrêt de la campagne militaire israélienne et levée du blocus de la bande de Gaza, a prévenu mardi le chef de sa branche militaire, rappelant la position du Hamas depuis le début du conflit. Le mouvement islamiste palestinien n'acceptera aucun "cessez-le-feu sans l'arrêt de l'agression et la levée du siège", selon une rarissime déclaration de Mohammed Deïf, le N.1 des Brigades Ezzedine al-Qassam.

Lue sur la radio et la télévision du Hamas, avec la photo du logo de l'organisation armée en fond, cette déclaration réitère la position des dirigeants du mouvement islamiste depuis le début de la guerre avec Israël le 8 juillet.

Elle a été prononcée avant un important déplacement au Caire, annoncé par l'Organisation de libération de la Palestine (OLP), d'une délégation conjointe des principaux mouvements politiques palestiniens, dont le Hamas. Les responsables palestiniens doivent y rencontrer les dirigeants égyptiens, habituels intermédiaires dans les négociations entre Israéliens et Palestiniens.

Le secrétaire général de l'OLP Yasser Abed Rabbo avait assuré mardi après-midi que le Hamas et ses alliés du Jihad islamique étaient "prêts à une trêve humanitaire de 24 heures". Mais le Hamas réclame toujours l'arrêt de l'opération militaire israélienne en cours et la levée du blocus de Gaza mis en place par Israël en 2006.

http://www.lalibre.be/actu/internationa ... 7a638efd0d

[etienne lorant]

Ce midi, j'ai vu à la télévision un court reportage sur l'emploi d'un des tunnels que les Israéliens veulent détruire. Les images montraient des militants palestiniens arrivant à la sortie du tunnel: trois hommes équipés de mitraillettes. Le commentateur dit : "Et aussitôt, ils abattent cinq soldats israéliens avant de faire demi-tour". Et c'est tout. C'est tout ce que j'ai vu et çà m'a remué l'estomac. Je me faisais une idée qu'il y avait une tactique bien organisée pour l''infiltration via des tunnels, mais il semblerait qu'il s'agisse simplement de tuer et de repartir.

Cela m'a rappelé un reportage sur une procession avec auto-flagellation, j'en ai retrouvé une trace sur utube, et je constate que même l'Iman déclare que ces pratiques ne sont d'aucune utilité pour la foi.

[Cinci]

En fouillant dans mes vieux papiers, j'ai retrouvé un article du journal Le monde qui date d'il y a quelques années. Et l'article faisait une sorte de revue des nouveaux historiens en Israël. Il y a un petit passage qui reste intéressant dans le contexte actuel.

Voici :

• En rétablissant la vérité sur l'injustice commise en 1948, les nouveaux historiens servent la cause de la paix
  
  "... prenant le relais des nouveaux historiens de la guerre de 1948, Avi Schlaïm, professeur de longue date au St Anthony's College d'Oxford, vient de publier Le mur de fer, Israël et le monde arabe. Il y détruit un mythe de plus : celui d'un État Israélien épris de paix, se heurtant au bellicisme d'États arabes voués à l'annihiler. Il emprunte le titre de son ouvrage à la doctrine de Zeev Jabotinsky : dès 1923, ce père de la droite ultra-nationaliste affirmait qu'il fallait renoncer à négocier un accord de paix avant d'avoir colonisé la Palestine à l'abri d'un mur de fer, les Arabes ne comprenant que la logique de la force.» Source : Éric Rouleau, Le monde, [date ?]

C'est intéressant dans la mesure ou Netanyahou est justement un disciple de Jabotinsky.


Noam Chomsky, au sujet de l'opération de 2006 au Liban (un air de déjà vu) :

• "... selon la version officielle, Israël a envahit le Liban par autodéfense, après une attaque du Hezbollah sur son sol qui a fait huit morts et deux prisonniers israéliens le 12 juillet 2006. Le président Bush a déclaré que le Hezbollah avait attaqué Israël et provoqué la crise. Y a-t-il des failles dans cette version ?
  
  Il y en a beaucoup. Les faits eux-mêmes sont exacts. Mais il convient de souligner que les États-Unis et Israël n'ont jamais rien eu contre la capture de soldats, ni même contre l'enlèvement de civils, crime beaucoup plus grave. Israël enlève des civils depuis des décennies, et personne n'a jamais dit qu'il fallait l'envahir pour cela.
  
  Ce qui s'est passé est encore plus dramatique : la récente flambée de violence n'a pas commencé le 12 juillet. Elle a commencé à Gaza après le 25 juin, quand le Hamas a fait prisonnier un soldat israélien à la frontière et en a tué deux. Cela a conduit à un déchainement meurtrier : 40 palestiniens de Gaza ont été tués par Israël par la suite en juin, et plus de 170 à partir de l'escalade des attaques le 28 juin et tout au long de juillet. La violence israélienne a quadruplé en un mois. Mais il s'était passé quelque chose la veille du 25 , le 24 juin : les forces israéliennes auront enlevées deux civils palestiniens de Gaza, un médecin et son frère*. Personne n'a réagi. Personne a suggéré qu'Israël méritait d'être envahi et à moitié détruit. Donc, selon nos propres règles, il n'y a pas la moindre justification à l'agression israélo-américaine contre le Liban. C'est le premier point.
  
  Le deuxième point est que, quoi qu'on pense de l'action du Hezbollah, elle avait des raisons officielles. L'un d'elles était l'échange de prisonniers. Revenons quelques mois en arrière, en février 2006, environ 70% des Libanais, qui n'aiment pas particulièrement le Hezbollah, étaient favorables à la capture de soldats israéliens en vue d'un échange de prisonniers, car ils savent parfaitement qu'Israël kidnappe et tue des civils au Liban depuis des décennies (Beirut Center for Research and Information "Poll Find Support for Hizbullah's Retaliation", 29 juillet 2006). L'autre raison officielle avancée par le Hezbollah était d'exprimer sa solidarité et son soutien à la population de Gaza, qui subissait de dures attaques.
  
  [...]
  
  Il y a aussi tout un contexte très riche dont on ne parle presque jamais. L'arrière-plan immédiat est clair : en janvier 2006, les Palestiniens ont eu des élections libres et ont mal voté, ils ont donné au Hamas la majorité des sièges au parlement. Or on a pas le droit de mal voter dans des élections libres. C'est notre conception de la démocratie. C'est très bien tant que vous faites ce que l'on vous dit, mais pas si vous votez pour ceux qui ne nous plaisent pas. Israël et les États-Unis ont donc immédiatement infligé aux Palestiniens une dure punition : ils ont bloqué l'argent, durci la répression, ils les ont affamés. Cela montre bien ce que l'on entend par "faire la promotion de la démocratie".
  
  En particulier, Israël a intensifié ses crimes - déjà importants - à Gaza. Comme l'ont souligné les organisations israéliennes de défense des droits de l'homme. Israël a fait de Gaza la plus grande prison du monde. Pendant ce temps, en Cisjordanie, Israël - avec le soutien des États-Unis - applique un plan qu'il appelle par euphémisme "convergence" [...] En réalité, il s'agit d'un plan d'annexion et de morcellement : Israël annexe les terres fertiles et les principales ressources, en particulier l'eau, et entreprend des projets de constructions de colonies et d'infrastructures dans le but de diviser un territoire palestinien rétréci en cantons non viables.
  
  Tous ces plans israéliens soutenus par Washington sont bien sûr complètement illégaux : ils violent les résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU, les décisions de la Cour internationale de justice, etc. Les Palestiniens occupés vivent dans des conditions très dures, très brutales, et ce, depuis des années.
  
  Source : N. Chomsky, L'ivresse de la force, Paris, Arthème-Fayard, 2008; chapitre 2 "Le Liban et la crise du Moyen-Orient"
  
  ___
  * Le 24 juin 2006, Oussama et Moustafa Abou Mouammar ont été enlevés par l'armée israélienne à Al-Shouka, près de Rafah. Josh Brannon, "IDF Commandos Enter Gaza, Capture Two Hamas Terrorists", Jerusalem Post, 25 juin 2006
  
  Agence France Presse "Israel Carries Out First Gaza Arrest Raid Since Withdrawing", 24 juin 2006

[Cinci]

Prenez l'article de wiki sur l'opératon de 2006 au Liban :


http://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_is ... is_de_2006

Dans le résumé :

Les conséquences de cette opération du côté libanais sont : plus de 1 000 morts civils dont 30 % d'enfants de moins de 12 ans ; une majorité des infrastructures du pays détruites ; de nombreux quartiers résidentiels rasés ; une marée noire en Méditerranée ; des opérations qualifiées de crimes de guerre par Amnesty International dans les villages du Sud, tel celui de Marwahin. Cet organisme dénonce les dégâts excessifs causés aux civils et à l'infrastructure civile. Israël explique que le Hezbollah a sa part de responsabilité dans ces destructions en se cachant parmi les civils qu'il prend comme bouclier humain.

L'argument est devenu un classique : les enfants se font tués à cause des terroristes qui les utilisent comme bouclier humain.


Voyez un peu celle-là :

"... à l'issue d'une journée, on relève 9 morts et 44 blessés graves. Parmi ces derniers, 18 sont agés de 8 à 16 ans, 14 ont entre 16 et 20 ans. La presse dénonce alors ces parents qui se servent de leurs enfants comme boucliers humains ou qui les envoient au casse-pipe alors qu'eux-mêmes restent tranquillement à la maison. Ces faits se passent bien en Palestine, mais ... mais en novembre 1945, à Tel Aviv, sous mandat britannique. Les manifestants étaient alors des juifs qui protestaient contre les restrictions à l'immigration. Davar, le quotidien de la centrale syndicale syndicale juive (Histadrout) publie une caricature qui lui coûte une interdiction d'une semaine : un médecin, aux côtés d'enfants blessés sur leur lit d'hôpital, dit à un collègue : "Bons tireurs, ces Anglais ! des cibles si petites, ils ne les ratent pas !"

Source : Alain Gresh, Israël-Palestine. Vérité sur un conflit, Paris, Fayard, 2007, p.34

Le caricaturiste juif politiquement incorrect de 1945 suggérait ironiquement que les amis sionistes mettaient un peu "du leur" afin que le compte des victimes soit plus alléchant et pour que les Anglais paraissent bien mal dans l'affaire. C'est exactement le même argument qui est servi à propos des terroristes musulmans.

[Cinci]

Jérémie-Daniel (p.3),

C’est quoi, au juste, la « Palestine » ?
Publié le : 19 mars 2010

Sur la base de témoignages de gens qui sont venus visiter le pays, la terre d’Israël (la Palestine) était presque vide d’habitants jusqu’au début du 20ème siècle. Ce qui est bien loin de la thèse selon laquelle les Palestiniens s’y trouveraient depuis des centaines, si ce n’est des milliers d’années.

Une terre sans peuple ?

A quoi ressemble la Palestine ? Est-ce une terre sans peuple, pour un peuple sans terre ?, comme l'affirment les sionistes ? Les plus lucides d'entre eux adoptent une vision plus réaliste. Parmi eux, un juif russe, Asher Ginzberg, honoré partout en Israël sous le nom de Ahad Ha'am, se rend pour la première fois en Palestine en 1891. Il en ramène un article prémonitoire intitulé "Vérité sur la terre d'Israël".

"Nous avons l'habitude de croire, écrit-il, hors d'Israël, que la terre d'Israël est aujourd'hui presque entièrement désertique, aride et inculte, et que quiconque veut acheter des terres peut le faire sans entrave. Mais la vérité est tout autre. Dans tout le pays, il est difficile de trouver des champs cultivables qui ne soient pas déjà cultivés. Nous avons l'habitude de croire que les Arabes sont tous des sauvages du désert, un peuple qui ressemble aux ânes, qu'ils ne voient ni ne comprennent ce qui se fait autour d'eux. Mais c'est là une grande erreur. L'Arabe comme tous les fils de Sem a une intelligence aigüe et rusée. S'il advient un jour que la vie de notre peuple dans le pays d'Israël se développe au point de repousser, ne fut-ce qu'un petit peu, le peuple de ce pays, ce dernier ne n'abandonnera pas sa place facilement".

et

"A travers le Fonds national juif, l'achat de terres est l'un des objectifs - et l'un des moyens essentiels du mouvement sioniste. Comme le remarque en 1925 un mémorandum du Fonds, "on ne peut parler en Palestine d'une colonisation en terre vierge" puisqu'il existe déjà des paysans autochtones; on ne peut non plus exproprier ceux-ci par les procédés sommaires employés dans les colonies de conquête, comme en Algérie".

- Alain Griesh, Israël-Palestine. Vérité sur un conflit, p63-68


"Une réconciliation volontaire avec les Arabes est hors de question, que
ce soit maintenant ou dans le futur. Si vous souhaitez coloniser un pays
dans lequel une population vit déjà, vous devez fournir une armée pour
le pays ou trouver quelque riche personne ou bienfaiteur qui vous la
fournirait. Sinon, abandonnez la colonisation, parce que sans une force
armée, qui rendrait physiquement impossible toute tentative de détruire
ou d'empêcher cette colonisation, la colonisation sera impossible, pas
difficile, pas dangereuse, mais impossible.

Le Sionisme est une aventure de colonisation et c'est pour cela qu'elle
est dépendante d'une force armée. Il est important... de parler Hébreu,
mais, malheureusement, il est encore plus important d'être capable de
tirer - ou bien je termine le jeu de la colonisation ."

-Vladimir Jabotinsky, fondateur du Sionisme Révisioniste,, Le Mur de Fer, 1923.


"Des villages Juifs ont été construits à la place des villages
Arabes. Vous ne connaissez même pas le nom de ces villages
et je ne vous le reproche pas, car les livres de géographie
n'existent plus. Et non seulement les livres, mais les villages
n'existent plus . Nahahal a remplacé Mahahul, le Kibbutz
Gevat a remplacé Jibta, le Kibbutz Sarid a remplacé Hanifas
et Kafr Yehoushua celle de Tel Shamam.
Il n'y a pas un seul endroit contruit dans ce pays qui n'a pas
pas une ancienne population Arabe ."

-Moshe Dayan, discours au Technion, Haifa,
repris dans Haaretz, 4 Avril 1969.


"La seule solution est Eretz Israël (Grand Israël)
ou au moins Eretz Israël Ouest (toutes les terres
à l'ouest du Jourdain), sans les Arabes. Il n'y a
pas de place pour un compromis sur ce point.
Nous ne devons pas laisser un seul village, pas
une seule tribu ."

- Joseph Weitz, Directeur du Fond National
Juif, l'agence Sioniste chargée d'acquérir les
terres de Palestine, Circa 1940. Machover
Israca, 5 janvier 1973 p. 2

Il est relativement facile de trouver des photographies sur Internet de centres urbains arabes en Palestine, des photos datant du début du XXe siècle.

[Cinci]

Jérémie-Daniel (suite)

Lorsque les Juifs ont commencé à y revenir surtout à partir de 1880, la relative prospérité qui s’y est développée a attiré des populations arabes des pays avoisinants.

• Qui sont ces immigrants juifs ? Pour l'essentiel, ils arrivent de Russie et d'Europe centrale, fuyant les pogroms. Encadrés par des militants convaincus, ils espèrent bâtir une vie nouvelle. Pourtant, les chiffres de l'immigration, au moins jusqu'à l'arrivée de Hitler au pouvoir en 1933, illustrent les difficultés du mouvement sioniste.
  
  Entre 1919 et 1923, l'immigration juive représente à peine 35 000 personnes. Elle s'accélère un peu en en 1924-1925, date du début d'une politique antijuive en Pologne et surtout de l'adoption par les États-Unis de mesures restreignant l'immigration, avant de chuter du fait de la crise économique en Palestine. En 1927, on compte même plus d'émigrants juifs de Palestine que d'immigrants. En 1928, 155 000 juifs sont installés en Palestine alors que, entre 1870 et 1927, le nombre des juifs aux États-Unis passe de 250 000 à 4 millions.

Au début du XXe siècle, il y a 600 000 arabes en Palestine, 70 000 chrétiens et 80 000 juifs. La politique du Fonds national juif n'est pas d'importer des travailleurs arabes, mais via le Fonds et ensuite l'Agence juive, racheter les terres à leurs propriétaires arabes qui logent à Istanbul, à Beyrouth et ailleurs. Le but c'est de pouvoir, ensuite, distribuer progressivement ces terres aux colons juifs seulement, et mettre à pieds les travailleurs arabes. "Merci. Mais nous n'aurons plus besoin de vos services".

Comment expliquer qu'avant la guerre des Six-Jours en 1967, il n'y eut aucun mouvement sérieux de revendication d'indépendance palestinienne

• ... éclate la grande révolte de 1936-1939, qui coïncide avec le développement du mouvement nationaliste antibritannique et antifrançais dans le monde arabe. Un homme préfigure cette révolte : fils de paysan, musulman convaincu, prédicateur dans une mosquée de Haïfa, il s'appelle Ezzedine El Quassam. S'il condamne les violences aveugles de 1929, il prépare la lutte armée. "Obeissez à Dieu et à son Prophète et non pas au haut-commissaire britannique", prêche-t-il. Ses funérailles (il est tué en 1935 après avoir pris le maquis) donnant lieu à de grandes manifestations. "Nous sommes les petit-fils de Quassam", proclame l'un des premiers communiqués de la révolte des pierres qui éclate en 1987.
  
  En 1936 est crée le Haut Comité arabe qui, pour la première fois, regroupe l'ensemble des tendances et des partis palestiniens. Il sera présidé par Amine El Husseini. En 1936, le pays se lance dans une grève générale, les rebelles revendiquent notamment l'arrêt de l'immigration juive. Désobéissance civile, refus de payer l'impôt, manifestations scandent le mouvement tandis que se multiplient les actions de guérilla. La grève dure 170 jours.
  
  Source : Alain Gresh, op. cit., p. 72

[/color]

On expliquera difficilement que les arabes de Palestine se révoltent en masse et demandent la fin de l'immigration juive, mais si cette immigration eut été cause de "bonne fortune" pour les arabes du lieu.

La révolte de 1936-1939 en Palestine est capitale parce qu'elle marque à toute fin pratique l'acte de naissance aussi de l'armée israélienne; ses premiers cadres y étant formés par des officiers de l'armée britannique, afin de servir de supplétifs pour aider l'armée anglaise à mâter la rébellion arabe. C'est clair que les arabes palestiniens de 1936 ont déjà une conscience nationale, en opposition des juifs sionistes ou des britanniques.

[pajaro]

Nos gouvernements occidentaux ne s'intéressent guère à une paix durable en Israël. Ils font semblant d'être émus mais cela reste que des paroles. Peu importe les résolutions de l'ONU, cette guerre continuera et Gaza n'a pas fini de pleurer ses morts. Après il est clair que le Hamas n'est pas si blanc que ça, ils forcent les habitants à rester dans les zones bombardées et se servent des civils comme des boucliers humains.

Notons aussi la destruction partielle de l'unique paroisse catholique de Gaza par un missile israélien. Cela s'est passé le 28 juillet dans la bande de Gaza, c'est la paroisse de la Sainte Famille, dirigée par le prêtre de nationalité argentine Jorge Hernández. (source: http://www.aciprensa.com/noticias/misil ... 94-KON_u9U)

[Cinci]

Nos gouvernements occidentaux ne s'intéressent guère à une paix durable en Israël.

En effet.

[Cinci]

La sortie de Dominique de Villepin

http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2014/0 ... a-gaza.php

• "... Il est temps de mesurer l'impasse d'une France alignée et si sûre du recours à la force. Pour lever le voile des mensonges, des omissions et des demi-vérités. Pour porter un espoir de changement. Par mauvaise conscience, par intérêt mal compris, par soumission à la voix du plus fort, la voix de la France s'est tue, celle qui faisait parler le général de Gaulle au lendemain de la guerre des Six-Jours, celle qui faisait parler Jacques Chirac après la deuxième intifada. Comment comprendre aujourd'hui que la France appelle à la «retenue» quand on tue des enfants en connaissance de cause? [...] Comment comprendre que la première réaction de la France, par la voix de son président, soit celle du soutien sans réserve à la politique de sécurité d'Israël? Quelle impasse pour la France que cet esprit d'alignement et de soutien au recours à la force.
  
  [...]
  
  Ayons le courage de dire une première vérité: il n'y a pas en droit international de droit à la sécurité qui implique en retour un droit à l'occupation et encore moins un droit au massacre. Il y a un droit à la paix qui est le même pour tous les peuples. La sécurité telle que la recherche aujourd'hui Israël se fait contre la paix et contre le peuple palestinien. En lieu et place de la recherche de la paix, il n'y a plus que l'engrenage de la force qui conduit à la guerre perpétuelle à plus ou moins basse intensité. L'État israélien se condamne à des opérations régulières à Gaza ou en Cisjordanie, cette stratégie terrifiante parce qu'elle condamne les Palestiniens au sous-développement et à la souffrance, terrifiante parce qu'elle condamne Israël peu à peu à devenir un État ségrégationniste, militariste et autoritaire. [...]"

Un mot de l'ex-chef de la diplomatie française, qui permet un peu de jauger la déliquescence dans laquelle se trouvent "nos" politiciens actuels (cf. Sarkozy, Hollande, Harper au Canada et cie), qui sont tous au service des intérêts de la politique étrangère des États-Unis.


Le point élémentaire :

il n'y a pas en droit international de droit à la sécurité qui implique en retour un droit à l'occupation et encore moins un droit au massacre. Il y a un droit à la paix qui est le même pour tous les peuples. La sécurité telle que la recherche aujourd'hui Israël se fait contre la paix et contre le peuple palestinien. En lieu et place de la recherche de la paix, il n'y a plus que l'engrenage de la force qui conduit à la guerre perpétuelle à plus ou moins basse intensité.

[Cinci]

Michèle Sibony : « Il est scandaleux qu’on n'arrête pas Israël »

http://www.youtube.com/watch?v=28B8vtLsDRs

Michèle Sibony, vice-présidente de l'UJFP (Union Juive Française pour la Paix)

[Cinci]

Humour ...

http://www.dailymotion.com/video/x21ksw ... mbediframe

[Lys_Sul]

De Vice News sur Youtube un reportage de 10 vidéos sur les événements durant le conflit entre la Palestine et Israël. ( sous titres en fr possible).



https://www.youtube.com/watch?v=mTRthNW ... 0OQbB4Hgwp

[Cinci]

Lys_Sul,

Pourriez-vous me dire quelle sorte d'intérêt vous prêtez à ce document vidéo ? Qu'est-ce vous voyez là-dedans qui peut capter votre attention ?