Bonjour Gaudens,Gaudens a écrit : ↑mar. 28 juil. 2020, 10:14Il me semble percevoir beaucoup de confusion(et de confusionS) dans les posts relatifs à cette affaire à l'image de l'émotion qu'elle provoque chez nous dans le contexte préoccupant que l'on sait (Notre Dame de Paris,Saint-Etienne du Rouvray,etc...).
D'abord "mourir de rire, négationnisme",non Pax et Bonum , ces mots ne sont pas ici à leur place et seul votre désespoir peut les y avoir mis.
De même la proposition de profanation/muséification d'Ademimo est évidement du second degré(très amer) et tout à fait excessif : pouvez-vous vraiment affirmer que c'est ce que vous souhaitez sincèrement ? Bien sûr que non.Et vos généralisations concernant la sensibilité esthétique de la grande majorité des catholiques français actuels est tout aussi excessive. Derrière tel ou tel fait divers, souvent vieux de plusieurs décennies (l'époque iconoclaste de l'après-Concile, hélas...) la majorité statistique est au respect de l'ordonnancement régulier des lieux d'église.
Toutefois,je lis dans les propos de Foxy et même de Kérygme, quelque chose de biaisé par le tabou des "migrants". Non ils ne sont pas tous -il s'en faut- "obligés" de fuir des pays supposés terribles : Le Rwanda d'aujourd'hui est un pays normal, au régime légèrement autoritaire mais pas plus que la Hongrie ou la Pologne (décriés par les médias progressistes mais pas objectivement dictatoriaux). Et le Génocide rwandais cité par Kérygme date de 1983 [non, de 1994. La modération], quand le "bénévole" en question était à peine né... Alors arrêtons de victimiser, SVP...
Par parenthèse à propos de "bénévole" je m'interroge sur la capacité d'utiliser les gens sans les payer tout en faisant valoir ses bons sentiments pro-migrants : de quoi vivait cet homme, dont ,hélas, tout laisse penser qu'il est l'auteur de ce crime (une "fable"?) aux motivations encore incertaines à ce jour ?
En tout cas ,Pax et Bonum a raison : aucun désespoir ne le justifie et dans l'histoire de l'humanité l'incendie volontaire fut considéré par toutes les civilisations comme un crime grave, code pénal ou pas. Des morts humaines auraient en effet bien pu suivre tout comme la mort radicale d'un monument au demeurant dédié à Dieu.
Disons que je suis à moitié sérieux lorsque je fais cette proposition. La muséification des anciennes cathédrales et églises ne me choquerait pas, personnellement. S'il fallait le faire pour en assurer la conservation, alors je serais partisan de la mesure. C'est vrai que j'ai conscience qu'une telle mesure blesserait les catholiques (même si je trouve leur attitude contradictoire, vu leurs choix esthétiques de ces dernières décennies). Mais on peut imaginer un moyen terme où les cathédrales seraient sous la responsabilité d'un conservateur et d'un personnel de musée, et mis à la disposition de l'Eglise à certaines heures pour y célébrer des offices et des messes. Cette solution me conviendrait parfaitement. Dans le cas de Nantes et de Paris, cela me paraît tout à fait indispensable, en tout cas. Vous me direz, à Paris, il n'y a plus grand chose à brûler, c'est vrai. Mais il reste quand même l'orgue et les vitraux, des tableaux, et le fameux trésor. Sans compter que le bâti a considérablement souffert. Si on pouvait éviter un nouvel incendie à l'avenir, ce serait bien.