http://fr.news.yahoo.com/79/20100628/ts ... 0b1cf.html
Voici quelques passages choisis :
C'est l'un des symboles les plus évidents du catholicisme et un chercheur suédois affirme qu'il ne repose sur rien: Jésus serait mort crucifié sur le Golgotha. Les églises représentent systématiquement le supplice du Christ, la croix est ce que de nombreux catholiques portent autour du cou... Mais, selon Gunnar Samuelsson, de l'université de Gothenburg, en Suède, Jésus n'a pas pu mourir sur la croix, rapporte le Telegraph.
Le chercheur vient de soutenir une thèse sur ce sujet. Selon lui, il n'y a aucune preuve que les Romains pratiquaient la crucifixion à l'époque. La légende de son exécution serait donc fondée sur les traditions de l'Eglise chrétienne et les illustrations artistiques plutôt que des textes antiques. Gunnar Samuelsson affirme que la Bible a été mal interprétée, qu'il n'y a aucune référence directe à l'utilisation de clous ou à une crucifixion, Dans les textes, il serait dit que Jésus «portait un "staurus" vers le Calvaire», ce qui signifie pas nécessairement une «croix», mais peut aussi vouloir dire un poteau.
Les textes en grec ancien, en latin et la littérature hébraïque, d'Homère au premier siècle après JC, décrivent un arsenal de supplices, mais aucun ne mentionne la «croix» ou la «crucifixion», relève le théologien. Gunnar Samuelsson en conclut:
La compréhension actuelle de la crucifixion comme punition est donc sérieusement remise en cause.
Les textes bibliques ne décrivent pas non plus comment Jésus aurait été fixé à la croix.
Si vous êtes à la recherche des textes qui dépeignent l'acte de clouer sur une croix, vous ne trouverez rien du côté des Evangiles.
Selon le Telegraph, Gunnar Samuelsson a lui-même été perturbé par sa découverte. Le site britannique souligne que le chercheur est un «chrétien convaincu» et qu'il «admet que ses conclusions touchent tellement au cur de la foi qu'il est facile de réagir avec ses émotions plutôt qu'avec sa logique».
Ce qui est drôle, c'est qu'aucun historien sérieux ne remet en question l'existence de la crucifixion chez les Romains.
Ce qui est encore plus drôle, c'est qu'à en croire ce pseudo historien, il faut tenir que les chrétiens ont inventé dès les origines (car les lettres de saint Paul, datés de 50 après JC mentionnent déjà la crucifixion) une nouvelle technique de mise à mort infâmante pour célébrer leur Dieu et ça serait passé inaperçu !!!
Imaginons un instant que, de nos jours, un groupuscule vienne crier sur tous les toits qu'en France, en 2010, un homme a été condamné à la peine de mort par écartelement : tous sauraient que c'est un mensonge compte tenu de la législation et des pratiques françaises. Pourtant, ce Gunnar Samuelsson soutient que la prédication des premiers chrétiens (qui a commencé juste après la mort du Christ) sur une crucifixion inexistante à l'époque serait passée comme une lettre à la Poste. C'est tout bonnement ridicule.
On se pose aussi la question de l’intérêt que les chrétiens avaient à changer le mode d’exécution du Christ, surtout pour un mort jugée infâmante pour les polémiste païens de l’époque.
Bref, ce n’est qu’une nouvelle fable anti-chrétienne. En revanche, cette théorie de Jésus pendu à un poteau me fait bigrement penser à la théorie fumeuse des Témoins de Jehovah…
Oups. Je dois mélanger dans ma tête des images de plusieurs films... C'est dans le téléfilm fleuve italien "Jésus de Nazareth" que le Christ porte la barre horizontale :
Planter une barre horizontale dans le sol, c'est difficile.
), II, 5, 162.
