Relief a écrit : ↑sam. 24 mars 2018, 23:06
Carhaix a écrit : ↑mer. 21 mars 2018, 2:24
Donc je vous pose la question, sur le plan théologique, est ce qu'on ne peut pas admettre que des "signes" annonciateurs commencent à être visibles ?
Bonjour Carhaix,
Oui, les signes ne manquent pas. Néanmoins, il faut distinguer la fin des temps de la fin du monde. Si la première est imminente car nous sommes aux portes des tribulations qui la caractériseront, la seconde est pour dans longtemps puisqu'elle doit se produire bien après la fin des temps.
Carhaix a écrit : ↑mer. 21 mars 2018, 2:24
Est ce que ces signes, que nous observons dans la nature, ne sont pas suffisamment sérieux pour être pris en compte, et nous amener à faire l'hypothèse raisonnable de notre fin prochaine ?
Comme l'a rappelé à juste titre Gérard : "A aucun moment dans la Bible il n'est question d'une catastrophe écologique qui mènerait à des conséquences irrémédiables." De plus, Dieu dit dans les Saintes Écritures, qu'Il ne permettra pas à l'homme de détruite la terre.
Par conséquent, la dégradation de la nature n'est pas un signe de l'imminence de l'arrivée de la fin des temps.
Carhaix a écrit : ↑mer. 21 mars 2018, 2:24
Et puis, n'êtes vous pas frappés par cette convergence de signes divers qui semblent pointer tous vers une fin imminente ? Les tensions géo politiques mondiales, la mondialisation, la progression vertigineuse, exponentielle des technologies, ou de la démographie, des migrations, la fonte des glaciers, la pollution, la puissance des armements, le retour des grandes confrontations religieuses, la destruction soudaine de sites archéologiques qui tenaient depuis des milliers d'années, et dans la partie du monde qui a vu naître la civilisation, etc. (je cite pèle mêle ces phénomènes inédits).
Effectivement, certains sont des signes, mais d'autres non. Il faut avoir en tête que le premier des signes est l'apostasie volontaire de masse, ce qui ne s'est jamais produit dans l'Histoire où les apostasies étaient toujours contraintes et géographiquement limitées.
Carhaix a écrit : ↑mer. 21 mars 2018, 2:24
Et même sur le plan artistique, intellectuel, culturel, on a l'impression d'une grande décadence, tout semble avoir été dit dans le domaine des arts (musique, arts plastiques...). La création humaine semble à bout de souffle, et n'a plus comme échappatoire depuis quelques décennies que la provocation, une forme de non création, ou d'anti art, ou d'art mièvre dépourvu de toute science artistique. Y compris dans le domaine religieux (crise liturgique).
C'est très juste.
Carhaix a écrit : ↑mer. 21 mars 2018, 2:24
Ne ressentez vous pas confusément que l'humanité, dans toute son activité, semble parvenue quasiment au bout de son parcours ?
Absolument. C'est d'ailleurs aussi le ressenti de certains athées et de sectateurs d'autres religions.
Vous m'intriguez. Quelle distinction faites vous entre fin du monde et fin des temps ? La fin des temps, me semble-t-il, c'est la Parousie, le Messie redescend sur terre, le ciel se dérobe comme un livre que l'on roule, les morts ressuscitent, etc. C'est le jugement dernier. Et donc, forcément, c'est aussi la fin du monde, non ?
Ensuite, je ne parle pas de destruction de la terre. Je m'interroge sur le recul de la faune et de la flore, et son impact sur notre vie, et éventuellement les signes dont il pourrait être annonciateur d'une fin prochaine.
Mais je ne crois pas du tout que l'on puisse détruire la terre. Détruire toute forme de vie, à la rigueur, par les armes nucléaires, mais j'en doute fortement. Il faudrait vraiment le faire exprès, ça n'aurait pas de sens. Et ce n'est pas du tout la question qui se pose, à mon avis.
Et dans la Bible, comme je le disais à Gerardh, les écrits sur les "signes" restent mystérieux. Les seuls signes à exclure sont les rumeurs de guerre, famines, épidémies (de mémoire). En dehors de ça, rien n'est dit de précis.