Pourquoi vous sentir visé ? Vous étiez à Copenhague ? Je ne suis pas intéressé à vous attaquer vous personnellement.Pneumatis a écrit : ...
Il faut croire qu'avec la même logique de dénigrement vous n'allez certainement pas à la messe compte tenu de la proportion de pêcheurs qui se réunissent pour méditer sur les chemins de la sainteté. La messe, c'est vraiment une réunion d'hypocrites, en fait. En tout cas je suis certains que votre remarque sera un vrai témoignage d'encouragement à l'attention des milliers de personnes qui se sont donné pour qu'il ressorte des choses positives, pour l'homme et pour la planète, à ce sommet ; des personnes qui n'ont pas de jet privé ni de limousine, mais juste un peu de bonne volonté.
...
Quant à votre imagination autour de la façon dont j'assiste à la messe, comparaison n'est pas raison.
Votre accusation en forme de procès d'intention n'a aucun intérêt. D'autant que je ne vous vise pas personnellement, j'essaye juste de m'intéresser aux faiblesses de ce Brainwashing climatique.
Vous feriez mieux de répondre à mes objections :
1°) oui ou non l'agence pour la population de l'ONU, l'UNFPA a des intentions eugénistes depuis ses origines jusqu'à son dernier communiqué pour ce sommet
(voir liens que j'ai donné plus haut, notamment : https://www.unfpa.org/public/News/pid/4259)
2°) oui ou non le GIEC ne respecte pas l'épistémologie d'une recherche scientifique normale et ses travaux ne peuvent donc être qualifiés de scientifiques.
Ceci entraînant que :
a. le réchauffement n'est pas prouvé
b. l'impact du CO2 n'est pas prouvé
c. le réchauffement anthropique n'est pas prouvé
J'ai lu le blog de Plunkett et j'y ai trouvé beaucoup de cathophobie ou de cathomasochisme. En gros les cathos sont des cons puisqu'ils sont réticents à l'écologie par réflexe communautariste bourgeois et attachement au capitalisme.
Là où je ne suis pas du tout d'accord, c'est lorsqu'il essaye de nous faire croire que ce sont les libéraux et les capitalistes qui sont écolophobes.> Bon, ça ne sert à rien de les insulter, mais en substance vous avez raison.
Il y a cependant deux difficultés objectives, qu'il faut savoir traiter :
- il existe un mouvement politique (en Europe) appelé "écologie/écologisme". Or ce mouvement ne se contente pas d'être non-chrétien, il est clairement anti-chrétien !
- il est très difficile de mener un raisonnement rationnel de protection de l'environnement et de responsabilité humaine vis à vis de la création, sans verser dans le malthusianisme (le contrôle des naissances).
Sur ces deux points, mon avis est qu'il y a encore énormément de travail à faire !
Par ailleurs le vocable "anti-capitaliste" est à manier avec précaution, je proposerais plutôt "anti-pan-économisme" (le rejet du tout marché, du tout économique, l'essentiel n'étant pas quantifié car non-quantifiable).
Julius
[ De PP à J. :
- Il y a de l'antichristianisme dans TOUS les courants d'idées séculiers aujourd'hui. L'écologie n'y fait pas exception. (Et ses plus violents adversaires actuels sont franc-maçons !).
- Si on doit évangéliser l'écologie, c'est - par définition - à cause de cette situation... Renoncer à évangéliser l'écologie, ce serait renoncer à évangéliser l'époque.
- Certains ne veulent pas évangéliser l'écologie mais l'éradiquer. Quand ils se réclament du catholicisme, ce qui se cache derrière leurs grands anathèmes anti-écologiques (si vertueux, si "doctrinaux", etc) est une prosaïque réalité : le désir de justifier le système économique actuel, parce qu'on lui appartient plus ou moins par milieu social. Disons cette chose clairement, ça ira mieux après. ]
C'est archifaux, ce sont eux les organisateurs du sommet de Copenhague. Oui eux les élites, les puissances d'argent, les Sarkozy, les Obamas et le WWF véritablement financés par les puissances d'argent et les lobbys pétroliers.
On parle maintenant de Trading sur le marché du CO2 : EDF trading, Shell trading, Rhodia Energy Arcelor-Mittal et les grandes banques d’investissement, Citigroup, Goldman Sachs, Crédit suisse, BNP-Paribas, Merrill Lynch, autant d’institutions désormais connues du grand public pour leur prudence financière et leur souci du bien commun !...Parmi les présidents successifs du WWF-International, mentionnons par exemple le prince Bernhard des Pays-Bas, conjoint de la reine Juliana de la Maison d’Orange et actionnaire de référence de la Royal Dutch Shell ; le prince Philip, duc d’Edimbourg et mari de la reine d’Angleterre ; ou encore John H. Loudon, ancien président de la Royal Dutch Shell et de la Fondation Ford. Aux Etats-Unis, Kathryn Fuller, directrice d’Alcoa, deuxième plus grand producteur mondial d’aluminium, a présidé le WWF pendant quinze ans. En Belgique, l’actuel président du WWF est Ronald Biegs, ancien directeur général de Coca-Cola en France et en Allemagne. Le président du WWF-France est Daniel Richard, ancien PDG des Trois Suisses et de Sephora (groupe LVMH), lequel a succédé à Luc Hoffmann, ancien vice-président du groupe pharmaceutique Hoffmann-Laroche...
http://alerte-environnement.fr/?page_id=9
Ce sont ces institutions financières corrompues qui ont organisé avec l'ONU ce sommet.
Le CO2 est devenu l'objet des spéculations les plus folles.
Al Gore a créé, avec Goldman Sachs et Maurice Strong N°2 de l'ONU, en 2003 le concept de Cape & Trade et le Chicago Climate Exchange (CCX) afin de spéculer sur les futures autorisations à émettre du CO2
Le schéma est simple. Gore fait du lobbying pour faire passer des lois fixant un plafond aux émissions de CO2. Ensuite les différents cabinets de Gore sont habilités à vendre des permis supplémentaires de dépassement (offset) dont le bénéfice est partie pour l'état partie pour Al Gore LLC.
http://www.investors.com/NewsAndAnalysi ... ?id=475461
http://www.mondialisation.ca/index.php? ... &aid=15927
http://www.fahayek.org/index.php?option ... le&id=1817
Et comme des veaux nos députés ont regardé à l'Assemblée Nationale son film de promotion de son nouveau buziness
http://www.assemblee-nationale.fr/12/ev ... l-gore.asp
video de cette pantalonnade
http://www.dailymotion.com/video/xhpk2_ ... paris_news
Al Gore est en train de faire fortune sur le commerce du droit à polluer.
http://www.rue89.com/2009/12/03/silence ... mat-128648
Al Gore le roi de la finance autour du carbone roule aussi en 4X4 (Mercedes GL)
http://www.dailymotion.com/video/xbeuen ... ge-st_news
Ensuite comme par hasard, un nouveau film sur le catastrophisme climatique "Home" de l'acolyte de Gore Yann-Arthus Bertrand sort juste avant les élections européennes de 2009 propulsant tout un paquet d'écologistes au parlement européen, dont le scabreux Cohn Bendit.
La finance, le capitalisme et les lobbys pétroliers sont donc derrière l'organisation de ce brainwashing mondial du réchauffement climatique et pas du tout du côté des catholiques climato-sceptiques contrairement à ce qu'affirme Plunkett.
Ce sont les lobbys pétroliers qui ont lancé des idées aussi malsaines que SP95-E10
Ce sont les lobbys pétroliers qui ont poussé à ce qu'on mesure le CO2 comme polluant alors que c'est le seul composant non dangereux qui résulte de la combustion de leurs produits.
Résultat au contrôle technique on mesure le CO2 au lieu de mesurer les autres rejets, les voitures sont conçues en fonction du CO2, c'est de l'hypocrisie pure.
Les besoins des pays pauvres c'est essentiellement irrigation et drainage
Il serait beaucoup plus efficace d'investir de l'argent dans ces deux domaines plutôt que d'essayer d'attraper le vent du CO2 et de le transformer en titres Cape & Trade.
Le réchauffement climatique est une farce qui n'a rien à voir avec ça et qui nous détourne de l'urgence réelle de rétablir une vraie agriculture humaine.
D'ailleurs, il n'y a pas que les pays pauvres. En France aussi beaucoup de problèmes résultent de l'exode rural et de la concentration urbaine. Rappelons-nous qu'il y a 50 ans les Français étaient majoritairement ruraux.
Enormément de problèmes découlent de ce bouleversement de nos modes de vie.
Voir Chesterton : Playdoyer pour une propriété anti-capitaliste
http://www.hommenouveau.fr/pages/boutiq ... _famille=3
Les seuls vrais écologistes sont les agriculteurs, les autres sont des citadins et des charlatans.
C'est pourquoi je déteste même le terme d'"écologiste", ceux qui connaissent la nature et la respectent ce sont les botanistes, les zoologues, les gardes-forestiers, les ingénieurs forestiers, les paysagistes etc ... Les autres sont des citadins nostalgiques de la nature peut-être, mais des vrais charlatans en matière d'environnement, qui ignorent tout des règnes minéral, végétal et animal.
Si les écologistes ont une nostalgie de la nature, alors il faut les aider à redevenir agriculteurs.
Autre blague, la submersion par les eaux :
Alors, allez évangéliser les écologistes ? Oui c'est une urgence vu le danger qu'ils encourent de suivre les faux prophètes de Gaïa."des nations entières pourraient être rayées de la surface de la Terre par la hausse des mers si le réchauffement global n'est pas stoppé avant l'an 2000",
Noel Brown, directeur de l'Agence de l'Environnement de l'ONU (UNEP), en... 1989.
http://droitdanslemur.blogspot.com/2007 ... el-de.html
En béatifiant la clique d'escrocs d'Al Gore et Cie, NON
Respecter la nature OUI grâce à Copenhague NON
Et n'oubliez toujours pas les sans-abri qui meurent de froid
UN SDF mort de froid à Chateauroux : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/ ... uroux-.php
un autre à Villeneuve ST George : http://www.leparisien.fr/val-de-marne-9 ... 749534.php