S'obliger à aimer est-il vraiment chrétien?

Règles du forum
Forum de débats dialectiques entre personnes de bonne volonté autour de la religion chrétienne (catholicisme) et des objections formulées à son encontre

NB : L'attention des intervenants est particulièrement attirée sur la courtoisie et le respect ; les blasphèmes et provocations visant à blesser le sentiment religieux des lecteurs seront modérés ; les discussions inutilement polémiques seront verrouillées et leur initiateurs sanctionnés.

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:?: :!: :arrow: :nule: :coeur: :) ;) :( :mal: :D :-D :oops: :cool: :/ :oui: :> :diable: <: :s :hypocrite: :p :amoureux: :clown: :rire: :-[ :sonne: :ciao: :zut: :siffle: :saint: :roule: :incertain: :clap: :fleur: :-@ :non: :cry: :bomb: :exclamation: :dormir: :wow: :boxe: :furieux: :toast: :dance: :flash:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est désactivée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : S'obliger à aimer est-il vraiment chrétien?

Re: S'obliger à aimer est-il vraiment chrétien?

par Ombiace » sam. 03 févr. 2024, 21:19

Bonsoir,
En corollaire, je me demande (et vous demande , svp), si on est légitime à préférer aimer quelqu'un qui se montre aimable, plutôt que quelqu'un qui se montre désagréable.. Du point de vue moral, d'une part, chrétien, par ailleurs.
La question paraîtra évidente à tous, pourtant, je ne suis pas certain que nous soyons tous convergeants sur le sujet, si j'en crois certaines réactions, des membres mêmes de la cité.
Merci

Re: S'obliger à aimer est-il vraiment chrétien?

par Ombiace » mar. 12 déc. 2023, 19:20

Merci encore de votre souci pour mes difficultés, chère samaritaine
la samaritaine a écrit :
mar. 12 déc. 2023, 18:16
quand je dis que ce n'est pas une attitude juste, cela ne veut pas dire que c'est une attitude injuste ! cela veut dire non ajustée : cela veut dire que la fermeté est ajustée, ou mieux adaptée si ce vocabulaire est plus clair. Bien entendu que c'est son attitude qui est injuste !
Alors je dirais que je tiens fermement ma position de la douceur
la samaritaine a écrit :
mar. 12 déc. 2023, 18:16
Vous ne répondez pas à ma question mais elle est peut-être indiscrète. ma question était de savoir si vous l'aimez encore comme époux, comme homme ou si tout cela avait usé vos sentiments
Avant de relancer ce fil, je l'avais alimenté, il y a donc quelques années, avec ces considérations. Non, il n'y a plus de sentiment conjugal. Dominent en moi (pas seulement cérébralement, loin de là) l'affection, l'admiration que j'ai pour Jésus, pour le sauvetage que je lui dois de la créature que je suis
la samaritaine a écrit :
mar. 12 déc. 2023, 18:16
Et vous ne répondez toujours pas à ma question !
Et vous vous cachez derrière Jésus...
C'est difficile pour vous le monde des émotions.
Je saisis mal ce que vous me demandez. Je cultive des émotions quand je médite la Passion. Les autres émotions, celles de notre monde, le sacrifice héroïque d'un soldat par exemple me touchent également, mais je ne parviens pas à les ressentir aussi intensément. Je crois que ce qui me touche le plus, en Jésus, non pour me cacher derrière lui, mais parce que je mesure par là l'immensité de son amour sans commune mesure (et universel), c'est ce que reflète la parabole de la brebis perdue : Il n'oublie personne, il se souvient de chacun, même lorsque celui là l'a oublié, et s'est perdu, se croyant, pourquoi pas, oublié de Dieu.
Ou encore :
Eut il enduré la croix s'il n'avait du sauver l'humanité de l'idée que la mort a le dernier mot ? Il n'avait pas d'autre choix que d'y "mouiller sa chemise", sinon comment aurait on cru que la vie est bien celle qui a le dernier mot ?
Tous les sacrifices ont de la valeur, et suscitent mon émotion, mais le sien n'omet d'interpeller personne. Il vise de surcroît à restaurer le lien au Père. Comment voulez vous qu'une émotion venue des hommes puisse sérieusement rivaliser avec ce qu'il suscite ?
la samaritaine a écrit :
mar. 12 déc. 2023, 18:16
C'est un détail important à savoir : les personnes TRES cérébrales peuvent déclencher des colères homériques dans leur entourage, que ce soit au travail ou dans la vie privée, puisqu'on n'a pas de prise sur elles et qu'elles donnent l'impression d'avoir à faire à un mur insensible...
Je viens de vous livrer que mon "coté apparemment cérébral" s'enracine en fait dans des émotions aigües, que je ne parviens pas à attribuer aux hommes. Que faire ?

PS J'ai mis en gras ce qui domine chez moi comme émotion. J'y ajouterais la sérénité du croyant qui croit à la résurrection, même si je ne sais pas si elle peut se ranger dans cette catégorie

Re: S'obliger à aimer est-il vraiment chrétien?

par la samaritaine » mar. 12 déc. 2023, 18:16

la samaritaine a écrit :
lun. 11 déc. 2023, 13:02
Vous dites que vous avez toujours répondu à son agressivité par la douceur. Et bien ce n'est pas une attitude juste.
Ombiace a écrit :
lun. 11 déc. 2023, 17:07
Je pense que vous intervertissez les choses, veuillez m'excusez ce point de désaccord. D'injuste en effet, je ne vois que cette agressivité gratuite, en raison même de sa gratuité. Pourquoi y aurait il nécessité d'un punching ball pour passer ses nerfs ? Si vraiment on en utilise un, ce punching ball ne fait rien d'injuste en cédant sous les coups de poings. Je crois que le meilleur usage qu'on puisse faire d'un punching ball est d'apprendre à s'en passer
Cher Ombiace, quand je dis que ce n'est pas une attitude juste, cela ne veut pas dire que c'est une attitude injuste ! cela veut dire non ajustée : cela veut dire que la fermeté est ajustée, ou mieux adaptée si ce vocabulaire est plus clair. Bien entendu que c'est son attitude qui est injuste !
la samaritaine a écrit :
lun. 11 déc. 2023, 13:02
A vous lire, des questions me viennent : aimez-vous toujours votre femme ou n'êtes vous plus que dans le devoir ?
Ombiace a écrit :
lun. 11 déc. 2023, 17:07
je l'aime toujours comme une créature de Dieu.

Vous ne répondez pas à ma question mais elle est peut-être indiscrète. ma question était de savoir si vous l'aimez encore comme époux, comme homme ou si tout cela avait usé vos sentiments.
la samaritaine a écrit :
lun. 11 déc. 2023, 13:02
Et encore une question : comment vous sentez-vous ? quelle émotion domine en vous ? Vous semblez particulièrement cérébral et demeurer dans sa tête n'est pas toujours propre à y voir plus clair...
Ombiace a écrit :
lun. 11 déc. 2023, 17:07
Vous m'avez bien perçu. Je vise à unifier l'émotionnel et le cérébral, car je n'ai jamais accepté d'en faire des antagonismes.
Pour les émotions, je les trouve en revisitant celles de Jésus et de ses disciples à la Passion. Les autres me semblent insipides en comparaison
Et vous ne répondez toujours pas à ma question !
Et vous vous cachez derrière Jésus... :oui:
C'est difficile pour vous le monde des émotions.
C'est un détail important à savoir : les personnes TRES cérébrales peuvent déclencher des colères homériques dans leur entourage, que ce soit au travail ou dans la vie privée, puisqu'on n'a pas de prise sur elles et qu'elles donnent l'impression d'avoir à faire à un mur insensible...

Cela ne justifie en rien les attitudes abusives d'autrui mais ça peut donner un petit éclairage... Dans tous les cas, pour bien se faire comprendre sur des choses importantes, il est nécessaire d'exprimer son ressenti, comment on se sent et pas seulement ce qu'on pense.

Je vous souhaite un bon repos et une bonne respiration cher Ombiace.

Samaritaine

Re: S'obliger à aimer est-il vraiment chrétien?

par Ombiace » mar. 12 déc. 2023, 13:13

Cher Indécis,

Décidément, votre nom m'inspire beaucoup

Tout repentant que je sois à forcer quelque peu votre nature indécise, vous me voyez heureux de nos points de convergence, qui sont dirait on plutôt majoritaires.
L'indécis a écrit :
mar. 12 déc. 2023, 9:24
Faire preuve d'agressivité est le plus souvent injustifié..
L'indécis a écrit :
mar. 12 déc. 2023, 9:24
Beaucoup aiment rappeler Jésus en colère au temple. Mais rappelons surtout qu'il s'est laissé crucifié et a accepté des humiliations comme personne.
A ce propos, j'ai l'habitude de proposer à la réflexion que Jésus ne s'en est pas pris aux marchands, mais à leur activités (le fouet était dirigé contre des tables de changeurs, je crois). Par ailleurs un Temple n'est effectivement pas le lieu pour une activité mercantile, c'est un détournement complet de la vocation du lieu à la prière.

L'agressivité de Jésus me semble donc en définitive justifiée moyennant ces deux conditions :
1. Elle n'est pas dirigée contre des personnes physiques
2. Elle a du sens, et un sens hautement moral

Re: S'obliger à aimer est-il vraiment chrétien?

par L'indécis » mar. 12 déc. 2023, 9:24

Bonjour Ombiace,

il me semble comprendre votre petite divergence. En effet, prôner que l'on ait " du caractère " me déplaît à moi aussi.
Je trouve que c'est un peu inverser les rôles. Faire preuve d'agressivité est le plus souvent injustifié... Je ne suis pas au point de penser
qu'il ne faut JAMAIS se défendre. Parfois, mais rarement, c'est adéquat. Mais toutefois, la douceur perçue comme une faiblesse me déplaît à moi aussi. J'ai connu bien des situations où je me suis fait " bouffer ", mais au final, je suis content ; je trouve que c'est paradoxalement plus digne parfois. Car sous prétexte de charité, on peut vraiment tomber dans la violence par la violence.

Beaucoup aiment rappeler Jésus en colère au temple. Mais rappelons surtout qu'il s'est laissé crucifié et a accepté des humiliations comme personne.

Bon, après si ça va trop loin, porter plainte peut être intéressant par exemple... Mais ce que vous subissez sont des agressions psychologiques, il me semble. Je dis ça, si ça devait arriver à quelque chose de physique. Bon, je pense pas qu'on en soit là mais on ne sait jamais.
Je pense que la fermeté est intéressante, aussi, savoir dire non. Qui n'est pas du tout incompatible avec la douceur. Mais cela n'enlève rien au fait que même si dans l'hypothèse où vous ne réagiriez pas parfaitement ( bon, pas de jugement, personne ne réagit toujours parfaitement... ), cela n'enlève rien au fait que l'agressivité dont vous êtes victime ne me paraît pas justifiée.

Bon, après, conseilleur n'est pas payeur... Franchement, je n'ai pas de conseils précis à vous donner, je n'ai pas ( aucune en fait ) d'expérience de vie conjugale. Je tenais juste à souligner cela.

Courage à vous.

Re: S'obliger à aimer est-il vraiment chrétien?

par Ombiace » mar. 12 déc. 2023, 3:07

Fée Violine a écrit :
lun. 11 déc. 2023, 17:19
Je pense que vous intervertissez les choses, veuillez m'excusez ce point de désaccord. D'injuste en effet, je ne vois que cette agressivité gratuite, en raison même de sa gratuité. Pourquoi y aurait il nécessité d'un punching ball pour passer ses nerfs ? Si vraiment on en utilise un, ce punching ball ne fait rien d'injuste en cédant sous les coups de poings. Je crois que le meilleur usage qu'on puisse faire d'un punching ball est d'apprendre à s'en passer
Excusez-moi Ombiace, je ne comprends pas du tout ce que vous voulez dire.
La Samaritaine vous invite à distinguer la douceur (qui n'aboutit qu'à se faire bouffer) et la fermeté (qui suppose de la force et vise à se faire respecter). Quel est le rapport avec votre réponse ? Que vient faire ce punching ball ?
Bonjour Fée Violine
la samaritaine a écrit :
lun. 11 déc. 2023, 13:02
Vous dites que vous avez toujours répondu à son agressivité par la douceur. Et bien ce n'est pas une attitude juste. Face à l'agressivité, il ne faut pas de la douceur, il faut de la fermeté,
Bonjour La Samaritaine,
A vous deux :
Je pense que ma réponse à Marie exprime bien ce que je comprends (oublions le punching ball, si vous voulez bien):
Ombiace a écrit :
lun. 11 déc. 2023, 18:31
Si j'affirme ce qui est manifeste, (je veux dire que j'existe) comment puis je espérer plus de considération qu'un Mr de La Palisse n'en est digne ? Quel est l'intérêt d'informer mon interlocutrice d'un réalité aussi évidente ?
Ne suis je pas en train de proférer une vanité au caractère évident ?
J'entends que peut-être je coupe les cheveux en 4, mais j'ai toujours eu besoin que les choses aient du sens pour les exécuter.
Or, là, je trouve que réagir n'en aurait pas (de sens).
C'est ce qui me retiens ;
je trouve que ce qui n'a pas de sens, c'est cette agressivité gratuite
Du reste, pour qu'user de fermeté ait du sens, il faudrait en plus que je puisse élaborer moi même un discours sensé aussi..
Je m'aperçois en effet que j'ai occulté un aspect des choses : Grossièrement un fois sur deux les reproches sont dépourvus de sens, car ils ne sont même pas justifiés.
Je crois que cela m'a formaté à penser : (cris = reproche infondé), même si comme je vous le disais, la tendance est de me laisser aller à quelques défauts (quelles aubaine pour elle) bien vite enrobés par les cris et reproches, ces fois-là fondés

Quoiqu'il en soit, la fermeté n'aurait de sens selon moi

1.qu'autour d'un discours sensé, que je ne vois pas comment élaborer sur la base de reproches encore souvent non fondés
2.qu'en réponse à des cris qui seraient justifiés.
Or, autant des cris de joie, de douleur, etc.. sont explicables, autant des cris autour de reproches n'ont pas de fondement, qui pourraient céder avantageusement la place à des remarques aimables tels que nous sommes en mesure de nous prodiguer mutuellement sur ce forum.
Quelque part en effet, répondre, même par la neutre fermeté, à des cris injustifiés, n'est ce pas leur reconnaître de la valeur, alors qu'ils n'en ont aucune ?

Re: S'obliger à aimer est-il vraiment chrétien?

par Ombiace » lun. 11 déc. 2023, 18:31

Marie2964 a écrit :
lun. 11 déc. 2023, 17:55
Ombiace a écrit :
lun. 11 déc. 2023, 17:42
Bonjour Marie,

Bienvenu sur ce fil
Bonjour Ombiace,

De rien. ;)

Comme je l'indiquais à Fée Violine j'ai lu vos échanges et je ne me sens pas en mesure de vous conseiller car pour cela il faudrait que j'arrive à me mettre à votre place mais aussi que j'aie toutes les données de départ...
Je serais mal placé de vous reprocher de ne pas tout relire, chère Marie

Je me permets de rebondir sur votre remarque à notre Fée :
Marie2964 a écrit :
lun. 11 déc. 2023, 17:31
Bref, je crois que l'on pourrait plutôt parler d'affirmation de soi plutôt, non ?
Ne pas s'affirmer constitue t il à vos yeux une négation de soi ?
Selon vous, svp, quelle raison pourrais je avoir d'affirmer mon existence ?
Si j'affirme ce qui est manifeste, (je veux dire que j'existe) comment puis je espérer plus de considération qu'un Mr de La Palisse n'en est digne ? Quel est l'intérêt d'informer mon interlocutrice d'un réalité aussi évidente ?
Ne suis je pas en train de proférer une vanité au caractère évident ?
J'entends que peut-être je coupe les cheveux en 4, mais j'ai toujours eu besoin que les choses aient du sens pour les exécuter.
Or, là, je trouve que réagir n'en aurait pas (de sens).
C'est ce qui me retiens ;
je trouve que ce qui n'a pas de sens, c'est cette agressivité gratuite

Re: S'obliger à aimer est-il vraiment chrétien?

par Marie2964 » lun. 11 déc. 2023, 17:55

Ombiace a écrit :
lun. 11 déc. 2023, 17:42
Bonjour Marie,

Bienvenu sur ce fil
Bonjour Ombiace,

De rien. ;)

Comme je l'indiquais à Fée Violine j'ai lu vos échanges et je ne me sens pas en mesure de vous conseiller car pour cela il faudrait que j'arrive à me mettre à votre place mais aussi que j'aie toutes les données de départ...

Re: S'obliger à aimer est-il vraiment chrétien?

par Ombiace » lun. 11 déc. 2023, 17:42

Bonjour Marie,

Bienvenu sur ce fil

Re: S'obliger à aimer est-il vraiment chrétien?

par Ombiace » lun. 11 déc. 2023, 17:41

Fée Violine a écrit :
lun. 11 déc. 2023, 17:19
Je pense que vous intervertissez les choses, veuillez m'excusez ce point de désaccord. D'injuste en effet, je ne vois que cette agressivité gratuite, en raison même de sa gratuité. Pourquoi y aurait il nécessité d'un punching ball pour passer ses nerfs ? Si vraiment on en utilise un, ce punching ball ne fait rien d'injuste en cédant sous les coups de poings. Je crois que le meilleur usage qu'on puisse faire d'un punching ball est d'apprendre à s'en passer
Excusez-moi Ombiace, je ne comprends pas du tout ce que vous voulez dire.
La Samaritaine vous invite à distinguer la douceur (qui n'aboutit qu'à se faire bouffer) et la fermeté (qui suppose de la force et vise à se faire respecter). Quel est le rapport avec votre réponse ? Que vient faire ce punching ball ?
Vous avez peut-être raison Fée Violine, je peine il est vrai à exprimer mon idée.
Elle part vraisemblablement de l'idée que la justice se porterait mieux à mon sens si ce n'était pas à moi qu'incombait la responsabilité de changer. Si vous voulez, je dirais que la douceur n'a pas à se justifier, que l'agressivité le devrait.
Je réfléchis encore sur ma manière de me faire comprendre, car le punching ball est une métaphore peut-être malheureuse

Re: S'obliger à aimer est-il vraiment chrétien?

par Marie2964 » lun. 11 déc. 2023, 17:31

Fée Violine a écrit :
lun. 11 déc. 2023, 17:19
Je pense que vous intervertissez les choses, veuillez m'excusez ce point de désaccord. D'injuste en effet, je ne vois que cette agressivité gratuite, en raison même de sa gratuité. Pourquoi y aurait il nécessité d'un punching ball pour passer ses nerfs ? Si vraiment on en utilise un, ce punching ball ne fait rien d'injuste en cédant sous les coups de poings. Je crois que le meilleur usage qu'on puisse faire d'un punching ball est d'apprendre à s'en passer
Excusez-moi Ombiace, je ne comprends pas du tout ce que vous voulez dire.
La Samaritaine vous invite à distinguer la douceur (qui n'aboutit qu'à se faire bouffer) et la fermeté (qui suppose de la force et vise à se faire respecter). Quel est le rapport avec votre réponse ? Que vient faire ce punching ball ?
Bonjour Fée Violine,

Bien que n'étant pas intervenue sur ce fil, j'ai suivi les interventions et je ne relève pas d'incompatibilité flagrante entre la douceur et la fermeté. On peut rester doux tout en restant ferme dans ses convictions.

Bref, je crois que l'on pourrait plutôt parler d'affirmation de soi plutôt, non ?

Marie.

Re: S'obliger à aimer est-il vraiment chrétien?

par Fée Violine » lun. 11 déc. 2023, 17:19

Je pense que vous intervertissez les choses, veuillez m'excusez ce point de désaccord. D'injuste en effet, je ne vois que cette agressivité gratuite, en raison même de sa gratuité. Pourquoi y aurait il nécessité d'un punching ball pour passer ses nerfs ? Si vraiment on en utilise un, ce punching ball ne fait rien d'injuste en cédant sous les coups de poings. Je crois que le meilleur usage qu'on puisse faire d'un punching ball est d'apprendre à s'en passer
Excusez-moi Ombiace, je ne comprends pas du tout ce que vous voulez dire.
La Samaritaine vous invite à distinguer la douceur (qui n'aboutit qu'à se faire bouffer) et la fermeté (qui suppose de la force et vise à se faire respecter). Quel est le rapport avec votre réponse ? Que vient faire ce punching ball ?

Re: S'obliger à aimer est-il vraiment chrétien?

par Ombiace » lun. 11 déc. 2023, 17:12

Ombiace a écrit :
lun. 11 déc. 2023, 13:22
ChristianK a écrit :
dim. 10 déc. 2023, 18:42
Autrefois, dans l'aristocratie (riche surtout), les époux avaient souvent leurs quartiers (et domesticité) séparés et ce n'était pas contraire à l'essence du mariage, qui est devenu nettement plus romantisé en modernité (Cf. Rougemont, le mythe de l'amour en Occident). Les mariages cathos concrets peuvent prendre une multiplicité de formes, même si celles-ci peuvent paraître excentriques dans une culture donnée.
Merci à vous aussi Christian,
votre message m'avait échappé
Encore merci Christian : Je crois décrypter dans votre message le souci de libérer, plutôt que d'enfermer

Re: S'obliger à aimer est-il vraiment chrétien?

par Ombiace » lun. 11 déc. 2023, 17:07

la samaritaine a écrit :
lun. 11 déc. 2023, 13:02
Bonjour cher Ombiace. L'Evangile ne nous donne pas un prêt-à-penser ou un prêt -à -agir en toute circonstance. Il nous annonce que Jésus n'est "pas venu pour juger le monde mais pour que par Lui , tous soient sauvés " et pour nous ouvrir à la vie en surabondance. Et pour recevoir cette vie, Dieu nous donne son Souffle Saint pour nous éclairer en toute circonstance. Deux personnes dans les mêmes circonstances (apparentes) peuvent recevoir de Dieu un éclairage différent et une proposition d'agir différente...La question n'est donc pas "quelle position tiendrait Jésus" mais : que vous dit Jésus dans votre situation, la votre, là, maintenant, en fonction de qui vous êtes et de qui est votre femme.
A vous de supplier le Père, main dans la main avec le Fils, afin que le Saint Esprit vous éclaire...
Vous avez peut-être raison, Samaritaine, je dois persévérer dans la prière
la samaritaine a écrit :
lun. 11 déc. 2023, 13:02
Concrètement : prendre une période de distance physique et psychique est une bonne idée, lorsque l'on vit un trop-plein, pour regarder une situation de manière plus sereine et objective. Donc votre intuition me parait juste, d'autant plus que appel d'air semble vital pour vous. Ses menaces de divorce ne sont que ce qu'elles sont : des menaces, et cela peut être de l'ordre de la manipulation...
Je conçois en effet l'éloignement comme une respiration. Son comportement n'a jamais évolué que dans ce contexte
la samaritaine a écrit :
lun. 11 déc. 2023, 13:02
Vous dites que vous avez toujours répondu à son agressivité par la douceur. Et bien ce n'est pas une attitude juste.
Je pense que vous intervertissez les choses, veuillez m'excusez ce point de désaccord. D'injuste en effet, je ne vois que cette agressivité gratuite, en raison même de sa gratuité. Pourquoi y aurait il nécessité d'un punching ball pour passer ses nerfs ? Si vraiment on en utilise un, ce punching ball ne fait rien d'injuste en cédant sous les coups de poings. Je crois que le meilleur usage qu'on puisse faire d'un punching ball est d'apprendre à s'en passer
la samaritaine a écrit :
lun. 11 déc. 2023, 13:02
A vous lire, des questions me viennent : aimez-vous toujours votre femme ou n'êtes vous plus que dans le devoir ?
Je l'aime toujours comme une créature de Dieu.
la samaritaine a écrit :
lun. 11 déc. 2023, 13:02
Quelque chose d'autre m'interpelle : suite à la perte d'un enfant il y a des années, elle occupe la place de "victime " aux yeux de votre entourage,
Les évènements sont anciens. A supposer que ce fut bien le cas, ce n'est peut-être plus le cas
la samaritaine a écrit :
lun. 11 déc. 2023, 13:02
ce qui peut aussi être le fruit d'une entreprise de manipulation de l'entourage en votre défaveur, plus ou moins inconsciente.
Je l'ai déjà envisagé, en effet sans prêter des intentions conscientes ou malveillantes à l'entourage. Je crois que de simples silences peuvent faire beaucoup
la samaritaine a écrit :
lun. 11 déc. 2023, 13:02
Et encore une question : comment vous sentez-vous ? quelle émotion domine en vous ? Vous semblez particulièrement cérébral et demeurer dans sa tête n'est pas toujours propre à y voir plus clair...
Vous m'avez bien perçu. Je vise à unifier l'émotionnel et le cérébral, car je n'ai jamais accepté d'en faire des antagonismes.
Pour les émotions, je les trouve en revisitant celles de Jésus et de ses disciples à la Passion. Les autres me semblent insipides en comparaison

Re: S'obliger à aimer est-il vraiment chrétien?

par Ombiace » lun. 11 déc. 2023, 13:22

ChristianK a écrit :
dim. 10 déc. 2023, 18:42
Autrefois, dans l'aristocratie (riche surtout), les époux avaient souvent leurs quartiers (et domesticité) séparés et ce n'était pas contraire à l'essence du mariage, qui est devenu nettement plus romantisé en modernité (Cf. Rougemont, le mythe de l'amour en Occident). Les mariages cathos concrets peuvent prendre une multiplicité de formes, même si celles-ci peuvent paraître excentriques dans une culture donnée.
Merci à vous aussi Christian,
votre message m'avait échappé

Haut