par cmoi » sam. 23 janv. 2021, 6:48
Tout cela est bien gentil, mais il ne faudrait pas oublier que son royaume n'est pas de ce monde, que le Vatican pourra bien un jour être pris par des forces militaires, détruit, il n'en restera pas moins que l'Eglise subsistera, dans la clandestinité s'il le faut, il y aura toujours un pape...
Il sera alors aussi s'il le faut et provisoirement le dernier des chrétiens, c'est cela se préparer au martyr, il faut préparer le pire pour mieux résister et plus facilement à moins - qui sinon nous paraitra au-dessus de nos forces.
Le contraire conduit au "triomphalisme", terme par lequel on s'auto-flagella lors de Vatican II, ou à sa suite immédiate, avec un peu trop d'exagération certes, mais cela ne fait pas de mal de temps en temps, surtout quand ce n'est pas "physique" (il y eut des débordements : perte d'objets sacrés, de statues, etc.) mais spirituel et pertinent.
C'était d'ailleurs une pratique d'ascèse très pratiquée et TRADITIONELLE dans une forme mineure. Mais les traditionalistes n'ont pas apprécié cette remise en cause de certains privilèges et de pratiques très honorifiques, sans qu'il y ait eu de vraie nécessité. Bref, ils préfèrent attendre (aujourd'hui encore, mais ils sont maintenant protégés) que l'ennemi soit dans la place et sur le point de les égorger, pour essayer d'y résister, quand c'est devenu impossible, au lieu de l'anticiper et de manoeuvrer pour l'éviter.
Preuve ou aveu peut-être qu'ils se savaient incapables d'y résister, et avaient du coup décidé de jouir le plus longtemps possible de ce qui allait disparaître. Et s'ils le peuvent encore aujourd'hui, et que cela n'a pas disparu pour eux, c'est parce que mine de rien ils se sont cachés (avec des vestiges) au sein d'une force qui n'a pas agi ni réagi comme eux.
C'est cela la vérité, pas qu'ils vont renouveler la foi dans le monde !
Ce qui n'empêche que ces vestiges (pas que des objets, la liturgie en est et tant d'autres choses...) sont beaux (eux cela dépend, je vous laisse l'estimer et en mesurer le possible), qu'ils ont de la valeur, mais une valeur spirituelle avant tout et qui n'a pas besoin d'être vue, nous pouvons la porter dans notre coeur sans qu'ils existent.
Pour "lancer" une comparaison et sans la faire aboutir, stimuler la réflexion : Nos ancêtres barbares buvaient dans des vases en métal précieux, nous dans du verre, certes de cristal parfois. Mais ces ancêtres là étaient des rois ou des aristocrates, en revanche le peuple buvait dans ses mains et n'avait pas de fourchette ! Et les épidémies tuaient la moitié de la population... Et il n'y aurait pas assez de métal précieux pour que tout le monde s'en serve aujourd'hui.
Et l'eau reste de l'eau, le vin du vin, son goût n'en est pas changé (un peu, les timbales en argent offertes aux enfants à leur baptême, leur permettait de "récupérer" quelque argent dans leur corps, ce qui a de grandes vertus médicinales anti-microbiennes etc.)
L'aseptie compte plus en tout cas que la richesse du support .
Et si la pauvreté est une vertu évangélique, ce n'est pas pour des prunes, non mais !
Tout cela est bien gentil, mais il ne faudrait pas oublier que [u]son royaume n'est pas de ce monde[/u], que le Vatican pourra bien un jour être pris par des forces militaires, détruit, il n'en restera pas moins que l'Eglise subsistera, dans la clandestinité s'il le faut, il y aura toujours un pape...
Il sera alors aussi s'il le faut et provisoirement le dernier des chrétiens, c'est cela se préparer au martyr, il faut préparer le pire pour mieux résister et plus facilement à moins - qui sinon nous paraitra au-dessus de nos forces.
Le contraire conduit au "triomphalisme", terme par lequel on s'auto-flagella lors de Vatican II, ou à sa suite immédiate, avec un peu trop d'exagération certes, mais cela ne fait pas de mal de temps en temps, surtout quand ce n'est pas "physique" (il y eut des débordements : perte d'objets sacrés, de statues, etc.) mais spirituel et pertinent.
C'était d'ailleurs une pratique d'ascèse très pratiquée et TRADITIONELLE dans une forme mineure. Mais les traditionalistes n'ont pas apprécié cette remise en cause de certains privilèges et de pratiques très honorifiques, sans qu'il y ait eu de vraie nécessité. Bref, ils préfèrent attendre (aujourd'hui encore, mais ils sont maintenant protégés) que l'ennemi soit dans la place et sur le point de les égorger, pour essayer d'y résister, quand c'est devenu impossible, au lieu de l'anticiper et de manoeuvrer pour l'éviter.
Preuve ou aveu peut-être qu'ils se savaient incapables d'y résister, et avaient du coup décidé de jouir le plus longtemps possible de ce qui allait disparaître. Et s'ils le peuvent encore aujourd'hui, et que cela n'a pas disparu pour eux, c'est parce que mine de rien ils se sont cachés (avec des vestiges) au sein d'une force qui n'a pas agi ni réagi comme eux.
C'est cela la vérité, pas qu'ils vont renouveler la foi dans le monde !
Ce qui n'empêche que ces vestiges (pas que des objets, la liturgie en est et tant d'autres choses...) sont beaux (eux cela dépend, je vous laisse l'estimer et en mesurer le possible), qu'ils ont de la valeur, mais une valeur spirituelle avant tout et qui n'a pas besoin d'être vue, nous pouvons la porter dans notre coeur sans qu'ils existent.
Pour "lancer" une comparaison et sans la faire aboutir, stimuler la réflexion : Nos ancêtres barbares buvaient dans des vases en métal précieux, nous dans du verre, certes de cristal parfois. Mais ces ancêtres là étaient des rois ou des aristocrates, en revanche le peuple buvait dans ses mains et n'avait pas de fourchette ! Et les épidémies tuaient la moitié de la population... Et il n'y aurait pas assez de métal précieux pour que tout le monde s'en serve aujourd'hui.
Et l'eau reste de l'eau, le vin du vin, son goût n'en est pas changé (un peu, les timbales en argent offertes aux enfants à leur baptême, leur permettait de "récupérer" quelque argent dans leur corps, ce qui a de grandes vertus médicinales anti-microbiennes etc.)
L'aseptie compte plus en tout cas que la richesse du support .
Et si la pauvreté est une vertu évangélique, ce n'est pas pour des prunes, non mais !