par mikesss » mer. 11 mai 2022, 11:50
Bonjour à tous,
Je suis loin d'être un spécialiste de la morale, mais j'ai pas mal étudié le mensonge et ce qui ressort des écrits des moralistes catholiques, c'est que pour qu'il y ait mensonge, il faut exprimer quelque chose de faux avec l'intention de le faire; autrement dit, l'intention de tromper son interlocuteur n'est pas caractéristique du mensonge, mais ça peut être une circonstance aggravante en fonction de la situation.
Pour reprendre l'exemple donné plus haut, la chose exprimée est factuellement fausse, mais l'intention est plus floue: y avait-il vraiment intention de dire quelque chose de faux ou c'est juste une erreur due à la précipitation de répondre? vu comme le cas est présenté, c'est plutôt la deuxième option, donc pas de péché. et, comme l'a dit Altior, s'il y a faute, c'est une faute vénielle.
Bonjour à tous,
Je suis loin d'être un spécialiste de la morale, mais j'ai pas mal étudié le mensonge et ce qui ressort des écrits des moralistes catholiques, c'est que pour qu'il y ait mensonge, il faut exprimer quelque chose de faux avec l'intention de le faire; autrement dit, l'intention de tromper son interlocuteur n'est pas caractéristique du mensonge, mais ça peut être une circonstance aggravante en fonction de la situation.
Pour reprendre l'exemple donné plus haut, la chose exprimée est factuellement fausse, mais l'intention est plus floue: y avait-il vraiment intention de dire quelque chose de faux ou c'est juste une erreur due à la précipitation de répondre? vu comme le cas est présenté, c'est plutôt la deuxième option, donc pas de péché. et, comme l'a dit Altior, s'il y a faute, c'est une faute vénielle.