par Minister » mar. 18 févr. 2014, 21:24
Bonjour,
Je me permets deux remarques sur le sujet :
- Tout d'abord, je trouve ce geste très beau et cela prouve qu'il y a une relative continuité sur le plan de l'ars celebrandi entre le pape François et son prédécesseur. Je m'explique, on a beaucoup parlé, çà et là, en bien comme en mal, de la simplicité du pape François qui se reflèterait dans la liturgie. J'ai vu divers média ressortir des photos de Jorge Bergoglio, archevêque de Buenos Aires, célébrant dans la rue, parfois sur un autel improvisé de bric et de broc. Suivant de près (mais toujours derrière mon écran) les célébrations pontificales, je constate qu'en dépit de l'abandon d'une certaine part de faste (les chasubles "violons" et dentelles, qui ne me tenaient pas à cœur, l'habit de chœur papal, la très regrettée, à mon goût, dalmatique pontificale sous la chasuble etc.), l'essentiel est conservé : les célébrations sont dignes, la disposition de l'autel mise en place sous Benoît XVI est conservée ainsi que le chant grégorien (même si le Saint-Père ne chante pas pas, mais il semblerait que sa santé l'empêche d'autant qu'il semble se fatiguer assez rapidement). Pour l'heure, on peut dire que le pape François,même s'il n'est pas réputé pour être un brillant liturge, joue le jeu de l'ars celebrandi tout en y apportant un touche de simplicité qui lui est propre mais reste toujours digne (les ornements liturgiques en sont l'exemple le plus visible). Alors forcément, quand il y a deux dimanches, je suis obligé de ressortir des placards une croix de procession d'allure baroque parce ce que sur l'habituelle (simple croix de bois avec une effigie du Christ en métal) le bras du Seigneur est cassé, et que mon curé me fait gentiment remarquer que ça fait très "Benoît XVI" comme style (sous-entendu depuis que François est là, on arrête les bêtises, on fait simple) ça me gène un peu : cette croix est tout simplement très digne et en plus, elle s'insère bien dans le décor du sanctuaire (décors plus ou moins baroques récupérés dans diverses églises de Toulouse à la Révolution !)
- Par ailleurs, pour ce qui est de mon autre remarque, le seul jour où François a célébré ad orientem dans la Chapelle Sixtine, ce fut le lendemain de son élection, quand il a fait installé un autel mobile et a célébré versus populum (enfin plutôt vers les cardinaux concélébrants, l'assistance se réduisant au chœur de la Chapelle Sixtine et quelques prélats de l'autre côté de la grille de la chapelle), geste qui peut tout simplement s'expliquer par cette nécessitée pour tout les concélébrants de pouvoir voir l'action liturgique sur l'autel (ce qui n'aurait pas été possible au maitre-autel, il me semble que les photos d'Arzur parlent d'elles-mêmes). Alors, me direz-vous, je me contredis. Eh bien non : quand on observe un plan du Vatican, on se rend compte que l'autel de la Chapelle Sixtine est collé au mur ouest de l'édifice. Tout comme la Basilique Saint-Pierre, la Chapelle Sixtine est occidentée !
Fraternellement,
Minister.
Bonjour,
Je me permets deux remarques sur le sujet :
- Tout d'abord, je trouve ce geste très beau et cela prouve qu'il y a une relative continuité sur le plan de l'[i]ars celebrandi[/i] entre le pape François et son prédécesseur. Je m'explique, on a beaucoup parlé, çà et là, en bien comme en mal, de la simplicité du pape François qui se reflèterait dans la liturgie. J'ai vu divers média ressortir des photos de Jorge Bergoglio, archevêque de Buenos Aires, célébrant dans la rue, parfois sur un autel improvisé de bric et de broc. Suivant de près (mais toujours derrière mon écran) les célébrations pontificales, je constate qu'en dépit de l'abandon d'une certaine part de faste (les chasubles "violons" et dentelles, qui ne me tenaient pas à cœur, l'habit de chœur papal, la très regrettée, à mon goût, dalmatique pontificale sous la chasuble etc.), l'essentiel est conservé : les célébrations sont dignes, la disposition de l'autel mise en place sous Benoît XVI est conservée ainsi que le chant grégorien (même si le Saint-Père ne chante pas pas, mais il semblerait que sa santé l'empêche d'autant qu'il semble se fatiguer assez rapidement). Pour l'heure, on peut dire que le pape François,même s'il n'est pas réputé pour être un brillant liturge, joue le jeu de l'[i]ars celebrandi[/i] tout en y apportant un touche de simplicité qui lui est propre mais reste toujours digne (les ornements liturgiques en sont l'exemple le plus visible). Alors forcément, quand il y a deux dimanches, je suis obligé de ressortir des placards une croix de procession d'allure baroque parce ce que sur l'habituelle (simple croix de bois avec une effigie du Christ en métal) le bras du Seigneur est cassé, et que mon curé me fait gentiment remarquer que ça fait très "Benoît XVI" comme style (sous-entendu depuis que François est là, on arrête les bêtises, on fait simple) ça me gène un peu : cette croix est tout simplement très digne et en plus, elle s'insère bien dans le décor du sanctuaire (décors plus ou moins baroques récupérés dans diverses églises de Toulouse à la Révolution !)
- Par ailleurs, pour ce qui est de mon autre remarque, le seul jour où François a célébré [i]ad orientem[/i] dans la Chapelle Sixtine, ce fut le lendemain de son élection, quand il a fait installé un autel mobile et a célébré [i]versus populum[/i] (enfin plutôt vers les cardinaux concélébrants, l'assistance se réduisant au chœur de la Chapelle Sixtine et quelques prélats de l'autre côté de la grille de la chapelle), geste qui peut tout simplement s'expliquer par cette nécessitée pour tout les concélébrants de pouvoir voir l'action liturgique sur l'autel (ce qui n'aurait pas été possible au maitre-autel, il me semble que les photos d'Arzur parlent d'elles-mêmes). Alors, me direz-vous, je me contredis. Eh bien non : quand on observe un plan du Vatican, on se rend compte que l'autel de la Chapelle Sixtine est collé au mur ouest de l'édifice. Tout comme la Basilique Saint-Pierre, la Chapelle Sixtine est occidentée !
Fraternellement,
Minister.