Je reviens sur les articles du Guardian et du NY Times, parce que c'est assez intéressant. Ces deux journaux sont des médias de référence, reconnus pour leur qualité, positionnés au centre-gauche. Le NY Times est démocrate, le Guardian travailliste. C-Span est quant à elle la chaîne parlementaire américaine, réputée pour son sérieux et la qualité de son travail. Elle ne s'occupe que de questions institutionnelles, politiques et assimilées (histoires, sciences humaines, relations internationales...).
L'article du Guardian a été écrit par Jonathan Turley :
Jonathan Turley is the JB and Maurice C Shapiro professor of public interest law at George Washington University. He has served as counsel in a variety of national security and terrorism cases, and has been ranked as one of the top ten lawyers handling military cases.
Son blog :
http://jonathanturley.org/2012/01/02/fi ... more-43342
Celui du NY times par Charles Savage :
"Charles Savage is a Washington correspondent for The New York Times. He is known for his work on presidential power and other legal policy matters.
Before joining The Times, Mr. Savage covered national legal affairs for the Boston Globe from 2003 to 2008. He received a Pulitzer Prize for National Reporting in 2007 for his coverage of presidential signing statements for the Globe. Other awards he earned while at the Globe include the American Bar Association's Silver Gavel Award and the Gerald R. Ford Prize for Distinguished Reporting on the Presidency.
Mr. Savage's book about the growth of executive power, “Takeover: The Return of the Imperial Presidency and the Subversion of American Democracy,” was named one of the best books of 2007 by both Slate and Esquire. The book also received the bipartisan Constitution Project's inaugural Award for Constitutional Commentary, the NCTE George Orwell Award for Distinguished Contribution to Honesty and Clarity in Public Language and the New York Public Library's Helen Bernstein Book Award for Excellence in Journalism.
Mr. Savage was born and raised in Fort Wayne, Indiana. He graduated summa cum laude with degrees in English and American literature from Harvard College in 1998. In 2003, he earned a master's degree from Yale Law School, where he was a Knight Journalism Fellow. Mr. Savage got his start as a local government and politics reporter for the Miami Herald. "
En France, le Figaro s'est contenté de rapporter deux dépêches AFP dans sa rubrique Flash-Actu :
"[...] Ce projet de loi, qui devrait être soumis au vote des deux chambres cette semaine, veut également rendre obligatoire l'incarcération en prison militaire --et non civile-- de tout membre d'Al Qaïda ou d'un groupe affilié à la nébuleuse terroriste qui prévoirait des attaques contre des cibles américaines.
Les citoyens américains ne seraient pas soumis à une telle mesure, mais le projet laisse toute latitude à la Cour Suprême ou aux futurs présidents de décider si des citoyens américains affiliés à de tels groupes terroristes peuvent être emprisonnés indéfiniment en attendant leur procès. [...]"
et
"Le président des Etats-Unis Barack Obama a promulgué aujourd'hui une loi de financement du Pentagone qui renforce les sanctions contre le secteur financier de l'Iran, en pleine montée des tensions entre Washington et Téhéran.
Selon la Maison-Blanche, le président a signé depuis son lieu de vacances à Hawaii (Pacifique) cette loi prévoyant un financement du département de la Défense à hauteur de 662 milliards de dollars, tout en exprimant de "fortes réserves" sur des provisions introduites par le Congrès limitant sa marge de manoeuvre en matière de détention de suspects de terrorisme."
Le Monde se contente de rapporter une dépêche Reuters :
"Le président Barack Obama a signé, le 31 décembre 2011, un texte de loi sur le financement du budget de la défense comprenant de nouvelles sanctions frappant les institutions financières engagées dans des transactions avec la Banque centrale iranienne. Ces mesures punitives concernent aussi bien les établissements bancaires privés que ceux contrôlés par l'Etat, y compris les banques centrales. Elles entreront en vigueur après une période d'avertissement de deux à six mois, a précisé un haut responsable de l'administration Obama. Les institutions pénalisées seront « gelées » sur les marchés financiers américains.
Ce texte de loi vise, grâce aux sanctions contre Téhéran, à réduire les revenus pétroliers de l'Iran tout en donnant au président américain le pouvoir de lever les pénalités à la demande. Cette loi prévoit par ailleurs un financement du département de la défense à hauteur de 662 milliards de dollars."
Sans un seul mot sur la question de la violation des droits de l'homme et des libertés publiques. Il y a eu deux articles plus étoffés sur cette loi mais centrés uniquement sur la politique militaire des E.-U. en général.
Bref, on se tait avec application sur la dérive fasciste de notre protecteur. Il faut dire que la planète souffre de notre mode de vie, qu'il faut faire des efforts pour consommer moins d'électricité et mieux trier nos déchets... c'est cela qui doit occuper notre esprit et non pas d'ennuyeuses questions de libertés publiques dont on n'a que faire aujourd'hui, dans un temps où on nous répète à l'envie que la démocratie et la citoyenneté sont des notions obsolètes...
Je reviens sur les articles du Guardian et du NY Times, parce que c'est assez intéressant. Ces deux journaux sont des médias de référence, reconnus pour leur qualité, positionnés au centre-gauche. Le NY Times est démocrate, le Guardian travailliste. C-Span est quant à elle la chaîne parlementaire américaine, réputée pour son sérieux et la qualité de son travail. Elle ne s'occupe que de questions institutionnelles, politiques et assimilées (histoires, sciences humaines, relations internationales...).
L'article du Guardian a été écrit par Jonathan Turley :
Jonathan Turley is the JB and Maurice C Shapiro professor of public interest law at George Washington University. He has served as counsel in a variety of national security and terrorism cases, and has been ranked as one of the top ten lawyers handling military cases.
Son blog : http://jonathanturley.org/2012/01/02/final-curtain-obama-signs-indefinite-detention-of-citizens-into-law-as-final-act-of-2011/#more-43342
Celui du NY times par Charles Savage :
"Charles Savage is a Washington correspondent for The New York Times. He is known for his work on presidential power and other legal policy matters.
Before joining The Times, Mr. Savage covered national legal affairs for the Boston Globe from 2003 to 2008. He received a Pulitzer Prize for National Reporting in 2007 for his coverage of presidential signing statements for the Globe. Other awards he earned while at the Globe include the American Bar Association's Silver Gavel Award and the Gerald R. Ford Prize for Distinguished Reporting on the Presidency.
Mr. Savage's book about the growth of executive power, “Takeover: The Return of the Imperial Presidency and the Subversion of American Democracy,” was named one of the best books of 2007 by both Slate and Esquire. The book also received the bipartisan Constitution Project's inaugural Award for Constitutional Commentary, the NCTE George Orwell Award for Distinguished Contribution to Honesty and Clarity in Public Language and the New York Public Library's Helen Bernstein Book Award for Excellence in Journalism.
Mr. Savage was born and raised in Fort Wayne, Indiana. He graduated summa cum laude with degrees in English and American literature from Harvard College in 1998. In 2003, he earned a master's degree from Yale Law School, where he was a Knight Journalism Fellow. Mr. Savage got his start as a local government and politics reporter for the Miami Herald. "
En France, le Figaro s'est contenté de rapporter deux dépêches AFP dans sa rubrique Flash-Actu :
"[...] Ce projet de loi, qui devrait être soumis au vote des deux chambres cette semaine, veut également rendre obligatoire l'incarcération en prison militaire --et non civile-- de tout membre d'Al Qaïda ou d'un groupe affilié à la nébuleuse terroriste qui prévoirait des attaques contre des cibles américaines.
Les citoyens américains ne seraient pas soumis à une telle mesure, mais le projet laisse toute latitude à la Cour Suprême ou aux futurs présidents de décider si des citoyens américains affiliés à de tels groupes terroristes peuvent être emprisonnés indéfiniment en attendant leur procès. [...]"
et
"Le président des Etats-Unis Barack Obama a promulgué aujourd'hui une loi de financement du Pentagone qui renforce les sanctions contre le secteur financier de l'Iran, en pleine montée des tensions entre Washington et Téhéran.
Selon la Maison-Blanche, le président a signé depuis son lieu de vacances à Hawaii (Pacifique) cette loi prévoyant un financement du département de la Défense à hauteur de 662 milliards de dollars, tout en exprimant de "fortes réserves" sur des provisions introduites par le Congrès limitant sa marge de manoeuvre en matière de détention de suspects de terrorisme."
Le Monde se contente de rapporter une dépêche Reuters :
"Le président Barack Obama a signé, le 31 décembre 2011, un texte de loi sur le financement du budget de la défense comprenant de nouvelles sanctions frappant les institutions financières engagées dans des transactions avec la Banque centrale iranienne. Ces mesures punitives concernent aussi bien les établissements bancaires privés que ceux contrôlés par l'Etat, y compris les banques centrales. Elles entreront en vigueur après une période d'avertissement de deux à six mois, a précisé un haut responsable de l'administration Obama. Les institutions pénalisées seront « gelées » sur les marchés financiers américains.
Ce texte de loi vise, grâce aux sanctions contre Téhéran, à réduire les revenus pétroliers de l'Iran tout en donnant au président américain le pouvoir de lever les pénalités à la demande. Cette loi prévoit par ailleurs un financement du département de la défense à hauteur de 662 milliards de dollars."
Sans un seul mot sur la question de la violation des droits de l'homme et des libertés publiques. Il y a eu deux articles plus étoffés sur cette loi mais centrés uniquement sur la politique militaire des E.-U. en général.
Bref, on se tait avec application sur la dérive fasciste de notre protecteur. Il faut dire que la planète souffre de notre mode de vie, qu'il faut faire des efforts pour consommer moins d'électricité et mieux trier nos déchets... c'est cela qui doit occuper notre esprit et non pas d'ennuyeuses questions de libertés publiques dont on n'a que faire aujourd'hui, dans un temps où on nous répète à l'envie que la démocratie et la citoyenneté sont des notions obsolètes...