par PriereUniverselle » mar. 24 mai 2011, 17:49
SweetieLoLy a écrit :PaxetBonum a écrit :D'après les avocats qui s'appuient sur les "experts" psychologues, psychiatres, psychotherapeutes, psychotruc, psychomachins, la personne âgée a une part de responsabilité dans l'agression. Le malheureux jeune présumé innocent (comprendre agresseur arrêté en flag) a eu une enfance malheureuse, sa grand mère très sévère à modifié sa conception de la vieille personne (la vilaine !) en plus ayant perdu un œil de son ours en peluche à l'âge de 5 ans, il a tendance à facilement crever les yeux de ses victimes.
En fait ce jeune est la victime elle-même
Victime de sa douloureuse enfance qui explique et justifie tout
Bref, plutôt que de le condamner il faut l'aider à vite se réinsérer, le pauvre…
La victime ? Mais on s'en moque de la victime, qu'elle ait un œil en moins à son âge c'est pas grave, d'ailleurs elle ne voyait pas grand chose déjà avant. Du stress ? des phobies de sortir ? Elle n'a qu'à prendre des antidépresseurs.
Et puis on vous l'a déjà dit la victime ce n'est pas elle !
C'est vrai que l'habitude aidant en côtoyant le monde des athées, on ne peut plus dire une chose sérieusement, parce que personne ne veut regarder la réalité, de notre société qui se déshumanise, et dès que l'on prend un accent de vérité, on est pris pour un illuminé, idéaliste et à coté de ses pompes (dixit de ce que j'ai souvent entendu dire), alors il ne reste plus souvent que l'humour à l'anglaise, dit humour noir , humour cynique à petite dose celui-ci, ou humour tout court pour faire passer un message écoutable par tous. Moi même je m'en sers, mais je sais faire la différence dans tous les cas de ce qu'il y a de péché à dire même sous couvert d'humour, et l'horrible péché cynique d'une âme amorale qui crache son venin de la froideur la plus extrême, sans le moindre petit sentiment de cœur, glorifiant ses propos, par l'empire de l'égoïsme, éliminant de ses propres pensées et actions la plus infime humanité.
[quote="SweetieLoLy"][quote="PaxetBonum"]D'après les avocats qui s'appuient sur les "experts" psychologues, psychiatres, psychotherapeutes, psychotruc, psychomachins, la personne âgée a une part de responsabilité dans l'agression. Le malheureux jeune présumé innocent (comprendre agresseur arrêté en flag) a eu une enfance malheureuse, sa grand mère très sévère à modifié sa conception de la vieille personne (la vilaine !) en plus ayant perdu un œil de son ours en peluche à l'âge de 5 ans, il a tendance à facilement crever les yeux de ses victimes.
En fait ce jeune est la victime elle-même
Victime de sa douloureuse enfance qui explique et justifie tout
Bref, plutôt que de le condamner il faut l'aider à vite se réinsérer, le pauvre…
La victime ? Mais on s'en moque de la victime, qu'elle ait un œil en moins à son âge c'est pas grave, d'ailleurs elle ne voyait pas grand chose déjà avant. Du stress ? des phobies de sortir ? Elle n'a qu'à prendre des antidépresseurs.
Et puis on vous l'a déjà dit la victime ce n'est pas elle ![/quote][/quote]
[b]
[color=#0000FF]C'est vrai que l'habitude aidant en côtoyant le monde des athées, on ne peut plus dire une chose sérieusement, parce que personne ne veut regarder la réalité, de notre société qui se déshumanise, et dès que l'on prend un accent de vérité, on est pris pour un illuminé, idéaliste et à coté de ses pompes (dixit de ce que j'ai souvent entendu dire), alors il ne reste plus souvent que l'humour à l'anglaise, dit humour noir , humour cynique à petite dose celui-ci, ou humour tout court pour faire passer un message écoutable par tous. Moi même je m'en sers, mais je sais faire la différence dans tous les cas de ce qu'il y a de péché à dire même sous couvert d'humour, et l'horrible péché cynique d'une âme amorale qui crache son venin de la froideur la plus extrême, sans le moindre petit sentiment de cœur, glorifiant ses propos, par l'empire de l'égoïsme, éliminant de ses propres pensées et actions la plus infime humanité.[/color]