par Petit Matthieu » lun. 27 févr. 2012, 19:37
Les "pro-avortement" qui placeraient volontiers cette loi dans la constitution, sont totalement en contradiction avec les valeurs qu'ils se disent défendre : fraternité, aide aux petits, paix, respect de la nature, de la dignité de la vie humaine. Contradiction totale à cause de la valeur "confort" qu'il n'assument bien évidement pas.
Le débat n'a jamais vraiment lieu sérieusement, sur l'avortement, parce qu'évidement l'irrationalité de la position des pro-avortement éclaterait. Pour qu'il n'y ait pas paradoxe, les "pro-avortement" devraient avoir comme valeurs le droit de vie ou de mort arbitraire, la négation du droit de vie des être humains, le confort ayant plus de valeur que l'être humain. Bref, assumer d'être un cynique, et donner un prix à la vie.
Il est donc préférable de diaboliser et caricaturer les "pro-vie" sans écouter l'argumentaire, lui, cohérent.
Les "pro-avortement" qui placeraient volontiers cette loi dans la constitution, sont totalement en contradiction avec les valeurs qu'ils se disent défendre : fraternité, aide aux petits, paix, respect de la nature, de la dignité de la vie humaine. Contradiction totale à cause de la valeur "confort" qu'il n'assument bien évidement pas.
Le débat n'a jamais vraiment lieu sérieusement, sur l'avortement, parce qu'évidement l'irrationalité de la position des pro-avortement éclaterait. Pour qu'il n'y ait pas paradoxe, les "pro-avortement" devraient avoir comme valeurs le droit de vie ou de mort arbitraire, la négation du droit de vie des être humains, le confort ayant plus de valeur que l'être humain. Bref, assumer d'être un cynique, et donner un prix à la vie.
Il est donc préférable de diaboliser et caricaturer les "pro-vie" sans écouter l'argumentaire, lui, cohérent.