A propos de la bioéthique

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:?: :!: :arrow: :nule: :coeur: :) ;) :( :mal: :D :-D :oops: :cool: :/ :oui: :> :diable: <: :s :hypocrite: :p :amoureux: :clown: :rire: :-[ :sonne: :ciao: :zut: :siffle: :saint: :roule: :incertain: :clap: :fleur: :-@ :non: :cry: :bomb: :exclamation: :dormir: :wow: :boxe: :furieux: :toast: :dance: :flash:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est désactivée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : A propos de la bioéthique

Re: Discussion sur la loi bioéthique

par scroll44 » lun. 03 févr. 2020, 19:42

Voici le résumé des discussions au sénat :

https://www.alliancevita.org/2020/01/cp ... lisations/

Re: Discussion sur la loi bioéthique

par Gaudens » sam. 18 janv. 2020, 12:43

Bonjour Scroll44 et merci pour vos informations; nous y serons sans doute nombreux !

Mobilisation du 19 Janvier sur la loi bioéthique

par scroll44 » ven. 17 janv. 2020, 15:53

Face aux graves dérives sur la loi bioéthique, une mobilisation à Paris le 19 janvier.

Pour se renseigner :
https://www.alliancevita.org/2020/01/po ... s-enfants/

Re: Discussion sur la loi bioéthique

par scroll44 » lun. 25 nov. 2019, 23:42

La loi bioéthique respecte-t-elle les droits de l'enfant ?

https://www.alliancevita.org/2019/11/cp ... e-lenfant/

Re: Discussion sur la loi bioéthique

par scroll44 » dim. 10 nov. 2019, 19:36

Bonjour à tous,

voici le lien vers les propositions au sénat :

https://www.alliancevita.org/wp-content ... %A9nat.pdf

Personnellement, je trouve que tout cela est un désastre ....

Voici les propositions de l'alliance vita face à ces débats pour essayer d'ouvrir la discussion :

- Propositions pour une bioéthique qui protège les droits humains et la dignité des plus fragiles

- Respecter la Convention internationale des droits de l’enfant, ratifiée par la France, dont l’article 7 serait bafoué si la loi autorise la conception d’un enfant délibérément privé de l’un de ses parents.

- Renforcer la recherche médicale pour la prévention de l’infertilité et la restauration de la fertilité.

- Promouvoir une politique de santé publique par des campagnes d’information et de prévention de l’infertilité, en particulier auprès des jeunes.

- Améliorer les conditions de vie et de travail pour que les couples puissent procréer à un âge plus jeune et plus favorable.

- Lancer des démarches diplomatiques pour obtenir un moratoire international sur toute modification génétique des cellules germinales et des embryons humains.

- Compléter l’interdiction de créer des embryons pour la recherche par une interdiction stricte de créer des gamètes artificiels en vue de les féconder pour obtenir un embryon humain.

- Maintenir l’interdiction complète de créer des chimères homme -animal, y compris par l’introduction de cellules souches embryonnaires ou reprogrammées humaines dans des embryons ou gamètes animaux.

- Stopper la congélation d’embryons humains, le stock d’embryons injustement congelés plaçant leurs parents devant des choix impossibles.

- Rétablir un régime d’interdiction protégeant l’embryon humain (et ses cellules souches) de toute recherche provoquant sa destruction ou des modifications génétiques.

- Obtenir l’interdiction universelle de la Gestation par autrui (GPA).

- Résister à l’eugénisme en rééquilibrant les politiques de dépistage du handicap, avec notamment un meilleur soutien des parents au moment de l’annonce.

- Soutenir une recherche thérapeutique dans le domaine du handicap et des maladies rares ou orphelines, qui ne soit pas au détriment de l’embryon humain.

- Lancer un plan quinquennal d’accompagnement et de prise en charge du handicap, doté de moyens financiers exceptionnels.

- Conduire des campagnes valorisant la place des personnes porteuses de handicaps, notamment mentaux, et leur entier droit de vivre comme citoyens à part entière.

Discussion sur la loi bioéthique

par scroll44 » ven. 08 nov. 2019, 13:26

Voici le décryptage actuel de l'alliance vita sur les discussions aux parlement sur la loi bioéthique :

https://www.alliancevita.org/2019/11/pj ... nationale/

Lancement des États généraux de la bioéthique (2018)

par Milla » mer. 24 janv. 2018, 11:09

Le lancement des États généraux de la bioéthique par le CCNE (Comité national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé) précède la révision de la loi qui doit avoir lieu cette année.

Les États généraux de la bioéthique veulent établir un débat aussi ouvert que possible qui prenne en compte des contributions émanant de l’ensemble des parties prenantes : citoyens, scientifiques, courants de pensée et religieux, associations et experts.

Tous les citoyens sont invités à y participer, au travers notamment de nombreuses rencontres dans les territoires et un site internet informatif et participatif.
http://www.gouvernement.fr/argumentaire ... ont-lances

Forum de bioéthique à Strasbourg

par Menthe » ven. 18 janv. 2013, 19:48

Le corps humain en pièces détachées
3ème édition

Cette année encore, les sujets couverts par la thématique du Forum Européen de Bioéthique sont nombreux. En effet, du corps humain, plus rien à jeter : organes malades, urine, sang, cornées, moelle osseuse, sperme, fœtus… tout peut être utilisé, recyclé, mais plus inquiétant, commercialisé sur le marché mondial du kit humain. Car le corps humain est une mine au sens propre du terme : usage des organes à des fins de transplantations, du sang pour des transfusions, mais aussi, usage des cellules et des gènes comme de véritables facteurs d’élaboration de produits rares ; protéines, hormones, enzymes, anticorps qui, industrialisés sous forme de médicaments, font espérer de fabuleux marchés. Si du point de vue de la santé les enjeux sont pleins d’espérance, les conséquences humaines peuvent être terribles. C’est autour de ce corps morcelé et des questions qu’il soulève que nous vous invitons à débattre avec nos intervenants du 28 janvier au 2 février 2013. En vous espérant nombreux durant ces 6 jours de partage autour de l’humain, face aux progrès scientifiques et techniques qui touchent son corps.
http://www.forumeuropeendebioethique.eu ... -detachees
http://www.rue89strasbourg.com/index.ph ... un-succes/

Re: Schizophrénie sur l'avortement

par Petit Matthieu » lun. 27 févr. 2012, 19:37

Les "pro-avortement" qui placeraient volontiers cette loi dans la constitution, sont totalement en contradiction avec les valeurs qu'ils se disent défendre : fraternité, aide aux petits, paix, respect de la nature, de la dignité de la vie humaine. Contradiction totale à cause de la valeur "confort" qu'il n'assument bien évidement pas.

Le débat n'a jamais vraiment lieu sérieusement, sur l'avortement, parce qu'évidement l'irrationalité de la position des pro-avortement éclaterait. Pour qu'il n'y ait pas paradoxe, les "pro-avortement" devraient avoir comme valeurs le droit de vie ou de mort arbitraire, la négation du droit de vie des être humains, le confort ayant plus de valeur que l'être humain. Bref, assumer d'être un cynique, et donner un prix à la vie.

Il est donc préférable de diaboliser et caricaturer les "pro-vie" sans écouter l'argumentaire, lui, cohérent.

Schizophrénie sur l'avortement

par MB » lun. 27 févr. 2012, 15:39

Une nouvelle surprenante et répugnante tout à la fois (pardonnez mon style un peu décousu, c'est l'émotion qui parle) :

http://www.one-voice.fr/sante-sans-tort ... tal-bovin/

On vous parle du sérum prélevé sur les foetus de veau (alors qu'ils sont encore vivants - interdit aux mineurs), qui sert de complément à l'industrie agro-alimentaire et à certains labos. La pratique est en elle-même dégueulasse... Mais ce qui l'est encore plus, c'est la lecture des critiques que l'on fait à cette méthode : on lui reproche - à juste titre - de faire subir aux foetus de veaux une souffrance insoutenable.

Mais il est fort à parier que les mêmes qui disent cela seront partisans de l'avortement, et qu'ils repousseront du doigt des arguments comparables lorsqu'ils sont appliqués aux êtres humains !

Re: [ Bioéthique ] La législation va vers le pire...

par jean_droit » ven. 27 mai 2011, 9:34

Leur blog doit être lu que d'une minorités de convaincus.
Mais ce n'est pas eux qui doivent être convaincus mais l'ensemble des fidéles.
C'est à travers les paroisses que les messages doivent passer.
Et à travers les sermons de nos curés.
Même si je connais des curés militants Pro Vie pour le reste c'est plutôt le silence.

Re: [ Bioéthique ] La législation va vers le pire...

par Eowynn » jeu. 26 mai 2011, 12:22

jean_droit a écrit :Je pense qu'il est bien tard pour l'Eglise de France pour nous alerter officiellement.
Comme il n'y a pas consensus sur le sujet entre les évêques ils ont choisi de communiquer au minimum sur le sujet.
Cela permettait à tant d'évêques de ne pas se mouiller sur l'avortement.
Puisse-t-elle vraiment se réveiller !
Communiquer un minimum ?? Et leur blog, il sert à quoi ?
http://www.bioethique.catholique.fr/
Et le livre de Monseigneur d'Ornellas et de ses collègues de la CEF sur la bioéthique (Propos pour un dialogue), il sert à quoi ?

Re: [ Bioéthique ] La législation va vers le pire...

par jean_droit » jeu. 26 mai 2011, 11:21

J'allais presque dire "salutaire attaque".
Nous avons à exprimer publiquement nos idées par toutes sortes de moyens pour autant qu'ils ne sont pas extrémistes.
On voit que lentement, trop lentement à mon goût, les mentalités de nombreux catholiques évoluent "dans le bon sens".
Que nos adversaires en profitent c'est le jeu de la liberté.
Cela veut dire que nous existons.

Re: [ Bioéthique ] La législation va vers le pire...

par Columbanus » jeu. 26 mai 2011, 10:00

Attaque de la secte franc-maçonnique et soit-disant laïque contre l'Église et Monseigneur André XXIII:
http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc- ... -de-cures/

Pour rappel, une intervention de Monseigneur André XXIII:
http://www.gloria.tv/?media=160129

Re: [ Bioéthique ] La législation va vers le pire...

par jean_droit » jeu. 26 mai 2011, 9:16

La bioéthique est un sujet très vaste où je peine à m'y retrouver.
Voici qu'une nouvelle mouture de la loi va passer à l'Assemblée.
J'ai bien peur qu'elle ne nous convienne pas :

http://www.genethique.org/revues/revues ... 0523.1.asp
La Synthèse de presse bioéthique du lundi 23 mai 2011

Mgr. Vingt-Trois : alerte sur "un recul de la civilisation"
Lundi 23 mai 2011, le Cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris et président de la Conférence des évêques de France, a tenu une conférence de presse pour "alerter de nouveau les Français et les parlementaires" sur une "dérive grave" des dispositions retenues dans le projet de loi de bioéthique, qui sera examiné en deuxième lecture à l'Assemblée nationale à partir du 24 mai 2011.

Si la révision de la loi de bioéthique a donné lieu à un vaste débat national et à de nombreuses contributions, c'est parce que "nous percevons bien que, par le biais de décisions apparemment techniques, s'exprime un choix de civilisation", explique le Cardinal Vingt-Trois. Il avertit qu' "une certaine conception de l'être humain serait très gravement compromise" si les modifications apportées par le Sénat au projet de loi étaient entérinées par les députés. En effet, souligne le Cardinal Vint-Trois, la levée de l'interdiction des recherches provoquant la destructions des embryons humains "ouvrirait largement le champ à une instrumentalisation de l'être humain, au moment même où la Commission européenne travaille à la protection des embryons des animaux, ce qui constitue un sinistre paradoxe !"
Cependant que :

http://fr.news.yahoo.com/députés-mainti ... 49117.html
Les députés maintiennent l'interdiction sur la recherche sur l'embryon

Les députés n'ont pas emboîté le pas des sénateurs mercredi et ont renouvelé leur vote en faveur de l'interdiction, avec dérogations, de la recherche sur l'embryon, comme souhaité par le gouvernement qui a réfuté tout «obscurantisme» et entrave à la recherche.
Remarques personnelles :

Je pense qu'il est bien tard pour l'Eglise de France pour nous alerter officiellement.
Comme il n'y a pas consensus sur le sujet entre les évêques ils ont choisi de communiquer au minimum sur le sujet.
Cela permettait à tant d'évêques de ne pas se mouiller sur l'avortement.
Puisse-t-elle vraiment se réveiller !

Haut