Hold-Up (documentaire sur le coronavirus)

Règles du forum
Forum de discussions entre personnes de bonne volonté autour des questions d'actualité.

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:?: :!: :arrow: :nule: :coeur: :) ;) :( :mal: :D :-D :oops: :cool: :/ :oui: :> :diable: <: :s :hypocrite: :p :amoureux: :clown: :rire: :-[ :sonne: :ciao: :zut: :siffle: :saint: :roule: :incertain: :clap: :fleur: :-@ :non: :cry: :bomb: :exclamation: :dormir: :wow: :boxe: :furieux: :toast: :dance: :flash:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est désactivée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Hold-Up (documentaire sur le coronavirus)

Re: Hold-Up (documentaire sur le coronavirus)

par Pathos » jeu. 31 déc. 2020, 14:00

Bien alors écoutons le... pas trop complotiste pour vous j'espère ? moi aussi je l'apprécie sauf quand il parle de dogme mariale...

https://www.egaliteetreconciliation.fr/ ... 62321.html

Re: Hold-Up (documentaire sur le coronavirus)

par nicolas-p » mer. 30 déc. 2020, 22:34

Pas comme le Pr Karine Lacombe ça c'est sûr... Mais ni non plus comme Fourtillan (par correction je n'en dirais pas plus).

Je reste réservé sur Peronne (honnête il me semble je ne le connais pas). Et pour Raoult, l'ayant eu comme prof en infectiologie à Marseille, il est difficile à cerner. Plus proche du Dr louis Fouché si je devais me définir ( sans acquiescer à tout ce qu'il dit pour autant).

Re: Hold-Up (documentaire sur le coronavirus)

par Pathos » mer. 30 déc. 2020, 22:30

C'est bien vous n'êtes pas comme Lacombe ou Blachier mais plutôt comme Péronne, Fortillan ou Raoult.

Re: Hold-Up (documentaire sur le coronavirus)

par nicolas-p » mer. 30 déc. 2020, 22:26

Je connais parfaitement ce que je prescrit...Merci de vous en inquiéter. Le rivotril faisant partie des médicaments très utiles et utilisés depuis plus de 20ans...
(Le mediator ne me concerne pas en cancérologie...)
Les conflits d'intérêts concernent un nombre limité de personnes ( heureusement )
Pour ma part c'est zéro...( même quand je faisais de la recherche clinique en cancérologie )

Re: Hold-Up (documentaire sur le coronavirus)

par Pathos » mer. 30 déc. 2020, 22:20

Que savez vous exactement de la composition de ce que vous prescrivez ?
Vos collègues (peut être vous même) qui ont prescrit du Médiator sont des assassins ?

Re: Hold-Up (documentaire sur le coronavirus)

par nicolas-p » mer. 30 déc. 2020, 22:07

Pathos a écrit :
mer. 30 déc. 2020, 21:32
Grossir le trait... vous êtes sérieux ?

Qui a tué des centaines de nos ainés avec le Rivotril ? et va encore en tuer avec ce vaccin de merde ?
Qui a interdit l'hydroxychloroquine pour des sois disant effet secondaires alors qu'elle est utilisé depuis des années ; par contre les effets secondaires de leur pseudo vaccin si on en parlait ?
Qui va payer la note du milliard de dépenses du Remdésivir ?
Quel est le but d'un confinement obscurantiste sinon de foutre en l'air les économies libérales et préparer la suite ?

Par ailleurs les vaccins actuels sont 15 fois trop fort en alluminium selon Fortillan qui avait alerté le Président lui même sans obtenir de réponse.

Aller je vous laisse à vos illusions

Qui vivra verra...
Je vous invite à peu moins croire toutes les inepties d'Internet (you tube ayant la palme) et aller voir la réalité de la médecine ( en vrai pas les oui dire ou vidéo sur le net)

Pour ma part plus de 20 ans de carrière hospitalière ( c'est pas fini)
Ça vous évitera de dire des énormités.

https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... -ville-les


https://www.parlons-fin-de-vie.fr/polem ... plication/

https://ethique-soin.blogs.la-croix.com ... 020/04/08/

Re: Hold-Up (documentaire sur le coronavirus)

par Pathos » mer. 30 déc. 2020, 21:32

Grossir le trait... vous êtes sérieux ?

Qui a tué des centaines de nos ainés avec le Rivotril ? et va encore en tuer avec ce vaccin de merde ?
Qui a interdit l'hydroxychloroquine pour des sois disant effet secondaires alors qu'elle est utilisé depuis des années ; par contre les effets secondaires de leur pseudo vaccin si on en parlait ?
Qui va payer la note du milliard de dépenses du Remdésivir ?
Quel est le but d'un confinement obscurantiste sinon de foutre en l'air les économies libérales et préparer la suite ?

Par ailleurs les vaccins actuels sont 15 fois trop fort en alluminium selon Fortillan qui avait alerté le Président lui même sans obtenir de réponse.

Aller je vous laisse à vos illusions

Qui vivra verra...

Re: Hold-Up (documentaire sur le coronavirus)

par nicolas-p » mer. 30 déc. 2020, 15:14

Pathos a écrit :
mer. 30 déc. 2020, 14:44
Honorat vous avez tout à fait raison.
Nul besoin de ce vaccin de merde puisque l'hydroxychlorochine fontionne très bien (c'est le petit grain de sable qu'ils n'avaient pas prévu ou un peu tard lorsque la criminelle Buzyn s'est empressé de l'interdire).
A ce sujet une usine en fabriquant a curieusement explosée récemment..
https://www.youtube.com/watch?v=71FKnnqbY2E

Nicolas P arrêter de traiter les gens de délirant ou complotiste c'est du 0 argument.
Vous reconnaissez vous même que le virus n'est pas 100% naturel donc qu'il y aurait eut un ..accident involontaire ...
Mais bien sur...
Au moins on a progressé depuis la soupe à la chauve souris et le pangolin.

Et puis Bill et Melinda ne veulent que notre bien c'est certain.
Un type qui se tapait des gamines chez Epstein ne peut être qu'un vrai philantrope


Et lui, le promoteur du transumanisme et autre grand reset à venir (rdv le 20/01) regarder comme il est beau à 1h31
https://www.youtube.com/watch?v=qNvngREB-jw
Vous mélangez un peu tout...

l'hydroxychloroquine déjà n'a d'action (non démontré formellement) que dans les formes précoces et asymptomatiques...

Or la plupart des gens dans cette situation guérissent tous seuls sans rien...

Faut il donc l'utiliser? pour qui? probablement pour les gens à risques de faire une forme grave (surpoids, diabète, HTA, âge avancé...)
tous les gens ou patients atteints de mon entourage sans co-morbidités, je les ai surtout traités... avec rien.... et ils vont tous bien (cela va de formes asymptomatiques à un bon syndrome grippal sévère pour certains) uniquement un peu de vit C voire Vit D qui (à dose normale) pourrait être bénéfique.

Donc, si on a des symptômes marqués avec un diagnostic un peu tardif : plus d’intérêt.
Quelle place exactement à ce traitement? laissons ceux qui savent (raoult ou d'autres) le dire.


Bill Gates n'a rien à voir avec les vaccins actuel (pfizer/moderna/astrazenecca... et j'en passe) ce n'est pas parce qu' il promeut la vaccination et que, semble t'il, il a fait n'importe quoi (Afrique) et qu'il devra en répondre, que la vaccination en soi est une mauvaise chose (on ne meure plus en France du tétanos depuis plus de 80 ans grâce à elle...)

Tout n'est pas rose mais pas besoin de fantasmer ou de grossir le trait.

Re: Hold-Up (documentaire sur le coronavirus)

par Pathos » mer. 30 déc. 2020, 14:44

Honorat vous avez tout à fait raison.
Nul besoin de ce vaccin de merde puisque l'hydroxychlorochine fontionne très bien (c'est le petit grain de sable qu'ils n'avaient pas prévu ou un peu tard lorsque la criminelle Buzyn s'est empressé de l'interdire).
A ce sujet une usine en fabriquant a curieusement explosée récemment..
https://www.youtube.com/watch?v=71FKnnqbY2E

Nicolas P arrêter de traiter les gens de délirant ou complotiste c'est du 0 argument.
Vous reconnaissez vous même que le virus n'est pas 100% naturel donc qu'il y aurait eut un ..accident involontaire ...
Mais bien sur...
Au moins on a progressé depuis la soupe à la chauve souris et le pangolin.

Et puis Bill et Melinda ne veulent que notre bien c'est certain.
Un type qui se tapait des gamines chez Epstein ne peut être qu'un vrai philantrope


Et lui, le promoteur du transumanisme et autre grand reset à venir (rdv le 20/01) regarder comme il est beau à 1h31
https://www.youtube.com/watch?v=qNvngREB-jw

Re: Hold-Up (documentaire sur le coronavirus)

par Pathos » mer. 30 déc. 2020, 14:44

Pathos a écrit :
mer. 30 déc. 2020, 14:43
Honorat vous avez tout à fait raison.
Nul besoin de ce vaccin de merde puisque l'hydroxychlorochine fontionne très bien (c'est le petit grain de sable qu'ils n'avaient pas prévu ou un peu tard lorsque la criminelle Buzyn s'est empressé de l'interdire).
A ce sujet une usine en fabriquant a curieusement explosée récemment..
https://www.youtube.com/watch?v=71FKnnqbY2E

Nicolas P arrêter de traiter les gens de délirant ou complotiste c'est du 0 argument.
Vous reconnaissez vous même que le virus n'est pas 100% naturel donc qu'il y aurait eut un ..accident involontaire ...
Mais bien sur...
Au moins on a progressé depuis la soupe à la chauve souris et le pangolin.

Et puis Bill et Melinda ne veulent que notre bien c'est certain.
Un type qui se tapait des gamines chez Epstein ne peut être qu'un vrai philantrope


Et lui, le promoteur du transumanisme et autre grand reset à venir (rdv le 20/01) regarder comme il est beau à 1h31
https://www.youtube.com/watch?v=qNvngREB-jw

Re: Hold-Up (documentaire sur le coronavirus)

par Pathos » mer. 30 déc. 2020, 14:43

Honorat vous avez tout à fait raison.
Nul besoin de ce vaccin de merde puisque l'hydroxychlorochine fontionne très bien (c'est le petit grain de sable qu'ils n'avaient pas prévu ou un peu tard lorsque la criminelle Buzyn s'est empressé de l'interdire).
A ce sujet une usine en fabriquant a curieusement explosée récemment..
https://www.youtube.com/watch?v=71FKnnqbY2E

Nicolas P arrêter de traiter les gens de délirant ou complotiste c'est du 0 argument.
Vous reconnaissez vous même que le virus n'est pas 100% naturel donc qu'il y aurait eut un ..accident involontaire ...
Mais bien sur...
On a moins on a progressé depuis la soupe à la chauve souris et le pangolin.

Et puis Bill et Melinda ne veulent que notre bien c'est certain.
Un type qui se tapait des gamines chez Epstein ne peut être qu'un vrai philantrope


Et lui, le promoteur du transumanisme et autre grand reset à venir (rdv le 20/01) regarder comme il est beau à 1h31
https://www.youtube.com/watch?v=qNvngREB-jw

Re: Hold-Up (documentaire sur le coronavirus)

par Pathos » mer. 30 déc. 2020, 14:42

Honorat vous avez tout à fait raison.
Nul besoin de ce vaccin de merde puisque l'hydroxychlorochine fontionne très bien (c'est le petit grain de sable qu'ils n'avaient pas prévu ouun peu tard lorsque la criminelle Buzyn s'est empressé de l'interdire).
A ce sujet une usine en fabriquant a curieusement explosée récemment..
https://www.youtube.com/watch?v=71FKnnqbY2E

Nicolas P arrêter de traiter les gens de délirant ou complotiste c'est du 0 argument.
Vous reconnaissez vous même que le virus n'est pas 100% naturel donc qu'il y aurait eut un ..accident involontaire ...
Mais bien sur... On moins on a progressé depuis la soupe à la chauve souris et le pangolin.

Et puis Bill et Melinda ne veulent que notre bien c'est certain.
Un type qui se tapait des gamines chez Epstein ne peut être qu'un vrai philantrope


Et lui, le promoteur du transumanisme et autre grand reset à venir (rdv le 20/01) regarder comme il est beau à 1h31
https://www.youtube.com/watch?v=qNvngREB-jw

Re: Hold-Up (documentaire sur le coronavirus)

par nicolas-p » mer. 30 déc. 2020, 12:49

Honorat a écrit :
mer. 30 déc. 2020, 12:01
Ce que je ne trouve pas rassurant, outre le fait que nous ne disposons pas de toutes les données nécessaires à l'évaluation de la sécurité du vaccin, c'est que dans toute cette histoire, l'industrie pharmaceutique semble tenir le rôle du pompier pyromane. En effet, volontairement ou pas, le fait est que ce virus s'est échappé d'un laboratoire produisant ou cherchant à produire, entre autres, des vaccins. Je ne dissimule pas ma méfiance envers cette industrie qui semble être à la fois responsable de la maladie infectieuse et garante de son contrepoison, pour son plus grand profit.
c'est quelque peu complotiste quand même...

comme si on s'amusait à créer des maladies pour derrière vendre le traitement...

la plupart des chercheurs sont des personnes honnêtes qui veulent simplement améliorer notre condition humaine.

l'industrie pharmaceutique mondiale est privée: certes elle est la pour être rentable (certaine collusion/ risque de déviance) et en tant que médecin je ne prends jamais pour argent comptant les belles promesses qu'ils nous font d’efficacité et innocuité. je juge sur pièce, publications à l'appui.

en l'absence de recherche publique mondiale suffisante il faut faire avec.

Re: Hold-Up (documentaire sur le coronavirus)

par Honorat » mer. 30 déc. 2020, 12:01

Ce que je ne trouve pas rassurant, outre le fait que nous ne disposons pas de toutes les données nécessaires à l'évaluation de la sécurité du vaccin, c'est que dans toute cette histoire, l'industrie pharmaceutique semble tenir le rôle du pompier pyromane. En effet, volontairement ou pas, le fait est que ce virus s'est échappé d'un laboratoire produisant ou cherchant à produire, entre autres, des vaccins. Je ne dissimule pas ma méfiance envers cette industrie qui semble être à la fois responsable de la maladie infectieuse et garante de son contrepoison, pour son plus grand profit.

Re: Hold-Up (documentaire sur le coronavirus)

par nicolas-p » mer. 30 déc. 2020, 11:13

zelie a écrit :
mer. 30 déc. 2020, 10:46
il y a quand même une question qu'on peut se poser:
vu que le Sars-Cov-2 est issu d'une manipulation humaine d'un virus de chauve-souris, et qu'à l'issue de cette manipulation, il est devenu pathogène, un peu mortel, très contagieux (que c'ait été le but ou non, laissons cela de coté pour l'instant):
peut-on alors faire confiance à un vaccin, quelle que soit sa technologie, vu que l'étape précédente du jeu de l'apprenti-sorcier nous a explosé à la figure?
Vous avez raison de pointer que sur le long terme, on ne sait rien, car on a développé un vaccin "trop vite"; sans être spécialiste, si on me dit qu'il faut en moyenne dix ans pour sécuriser un vaccin, et que là on l'a fait en une année, je ne peux m'empêcher de penser que des étapes ont été sautées, exactement comme moi au travail quand on me dit de faire pour avant-hier un truc qui me prendrait un mois...
étapes sautées: oui et non justement

pour les vaccins à ARNm issus du génie génétique il s'agit en fait de plateformes "standard" valable pour tout vaccin et il suffit simplement d'adapter les séquences d'ARNm en fonction du virus ciblé: c'est une technologie qui mime en fait ce que font naturellement les rétrovirus et c'est moins coûteux et beaucoup plus rapide à développer qu'un vaccin classique protéique ou à virus inactivé

ces vaccins ont donc put grâce à cela être développé très vite (pfizer/moderna)

le problème n'est pas dans la rapidité de développement mais dans les effets à long terme non connus chez l'homme.
pour les vaccins classiques d'ailleurs (sanofi ou autre) aucun pour l'instant n'est sorti justement car plus long à développer...

faire confiance au vaccin c'est pareil: oui et non

oui la vaccination est une bonne chose mais c'est un terme générique cela relève de nombreuses technologies:

vaccin vivant atténués (époque de pasteur, fièvre jaune...)
vaccin inactivés (grippe par ex)
vaccin glycoprotéiques (hépatite B par ex)
Des vaccins de type pseudo-particules virales
Vaccin à ADN (interdit chez l'homme car génotoxique)
Vaccin à ARN etc...

il ne faut donc pas se méfier de la vaccination mais des technologies mises en jeux. technologies (ARN) extrêmement séduisantes et qui se rapprochent finalement de la nature quelque part (mécanisme d'action similaire aux rétrovirus) mais prudence face à l'inconnu (recul) ou certains adjuvants.

l'avantage des vaccins à ARNm est leur bonne immunogénicité et l'absence de nécessité d'adjuvants: si ils sont sur à long terme (pour cela il faudra 10 ans de recul) alors franchement ce sera la technologie la plus sur jamais développé pour faire des vaccins (pas d'adjuvants, pas de risque infectieux car par de particules virales)...

le seul bémol (comme d'autres vaccins) est l'utilisation pour leur plateforme (mais non présent dans ces vaccins) de lignées cellulaires humaines issus de fœtus avortés. (moralement discutable) cependant le vaccin en lui même n'en contient pas.

ces vaccins actuels protègent la personne vaccinée mais la dernière question inconnue à ce jour est: ces vaccins empêchent ils la transmission de personnes à personnes?: on n'en sait rien...

si ce n'est pas le cas, l’intérêt de se vacciner est limité... intérêt uniquement pour les personnes à haut risque de formes graves (obésité/HTA/diabète/ age avancé...)

Haut